南平市图书馆

对货币职能的认识，宗法等级社会的思想家首先看到的是其流通手段的作用。在统一的货币出现之前，流通手段的职能受到限制，而于加速商品流转不利。他这样说：“两淮铁钱交子，试就今不行处作个措置，不若禁行在会子不许过江，只专令用交子。如淮人要过江买卖，江南须自有人停榻交子，便能换钱。又不若朝廷捐数万贯钱在江南收买交子，却发过淮南，自可流通。”①南宋货币，有区域性之别：如两淮的“交子”，东南的“会子”，四川的“川引”，湖北的“会子”等，它们只能在一定的地区内起流通手段的作用，在其他地区就不能流通，不仅纸币是这样，铜铁钱也如此。《语类》记载：“论淮西铁钱交子。曰：交子本是代钱，今朝廷只以纸视之。今须是铜钱交子，不得用于淮，铁钱交子，不得用于江南。又须江南官司置场，兑换铜钱交子，乃可行耳。”②这种地区性的货币流通，无疑妨碍和限制了商品交换的广泛开展③，特别是两淮与江南的经济联系，十分频繁。因此，朱熹认为政府要设置兑换场所，规定一定的兑换率。譬如，政府在江南设兑换两淮“交子”的机构，淮人过江买卖就很方便，从而加强了两淮与江南的经济联系，而政府所收的“交子”，也可发回两淮，自可以流通了。在自给自足的自然经济占支配地位的宋代，货币不仅是流通手段，而且是流通的渠道。从全社会看，不能没有一定流通渠道来促使商品的流通。这种渠道只能由货币来担当，否则商品流通很难实现。但是，朱熹对货币职能的认识是很不全面的，他对货币的支付职能、储藏职能、特别是价值尺度的职能，似乎都没有论述，这不能不说是缺陷。

①《朱子语类》卷一一一。 ②同上。 ③《宋史·食货志》记载：“然自绍兴末年，铜钱禁用于淮，而易以铁钱，会子既用于淮而易以交子，于是商贾不行，淮民自困。右司谏陈良佑言交子不便，诏两淮郡守，漕臣条其利害，皆谓所降交子数多，而鲷钱并会子不过江，是致民〓不便。”（《宋史》卷一八一）可见，设兑换场所是十分必要的。