漳州市图书馆

本文真实记录了寻书始末。所涉人员，场景，时间，因缘，皆真实呈出。关于这套县志的修纂，付印，轶失、现状……随着寻书的深入一一展现。
  念前贤修志，任重艰难。后人惟该珍惜敬重，如奉至宝。是以为记。
  《诏安县志》（民国版）全套17卷，分12册。其中第十七卷为“艺文，下”。诏安县图书馆馆藏有该套县志1——16卷，缺17卷一册。我们多方寻求未得，关于它的遗失原因也不甚明了。为了集齐此套县志，并拟重新校对排版，编印成册以奉献社会各界，我馆拟向社会公开发出了寻书启事。
  局长很快就同意了我的请求。他随即拨打了几个电话，把几个环节的负责人都请来了。第二天，也就是2016年3月7日上午，《诏安县图书馆寻书启事》在诏安电视台公众微信平台、诏安电视台官方微博、官方网站及电视台的电视节目中同时推出。
  同时，朋友圈中的很多朋友，也在热心的帮我们转发。
  这是一个多么快的时代啊，鸟儿的翅膀怎么比得上消息那么快呢！
  当天上午，就接到一个陌生人的电话。
  是因为在朋友圈看到漳州市图书馆蔡雨飞馆长转发的微信，这个热心的云霄人随即向云霄县博物馆馆长汤毓贤询问。因为汤馆长对于闽南地方文献史料是很有研究的。果真，汤馆长找到了他的一个朋友。通过电话联系，确认了他的朋友确有一整套民国版的诏安县志。但他人在福州，须得等到清明扫墓时才回到云霄。
  清明，不就一个月的时间么，我能等。
  下午，超星的美丽女孩给我发来了微信，说您要不要加下省图雷老师的微信，请她帮忙问问看。
  当然要啊！
  在请求雷老师帮忙查寻诏安县志卷十七的同时，我还请她一并查查看有没有我们族祖叶观海公的《春酒堂全集》。
  第二天，雷老师回复了：诏安志有，叶观海无。
  很不礼貌的一再追问：有卷十七么？有么？！
  回答是肯定的。
  我的心安了。
  在云霄人和省图之间，如果对于云霄个人藏书是否包含卷17还不甚确定，那么，对于省图，我是确信的。省图有什么藏书，都天经地义。
  寻书启事并未马上撤销。
  因为跟雷老师的互动，我知道省图可能提供复印，不会考虑转让。而云霄，还没看到书之前我是不能确定确有卷十七的。毕竟每一次交谈都是经由一个或两个人转述，我从未能与书的持有者直接交谈。即便有，他肯捐赠或转让吗？所以我希望有更多的关于这本书的消息，持有的人越多，转让或捐赠的几率就越大。
  寻书启事延续了一段挺长的时间，但没有再得到新的消息。
  它在省图，我很放心。但云霄更近，我想等清明直接去拜访云霄持书人。若这里有好的解决方案，就可以不去省图。
  一个月很快，清明到了。
  给我打电话的云霄人是汤文谦先生，云霄县文化馆馆长。我跟云霄方的联系都只是跟他一个人的联系。
  3月28日，离清明还有几天，我就跟文谦馆长联系，您的朋友几时要回云霄，能不能安排时间让我们前去拜访他，当面商量下县志的事。
  4月6日，汤馆长回复说，收藏者4月12日才回云霄，已经联系好借书复印事宜。汤馆长说，持书人拒绝我们拜访。他已经同意把书借我们复印。还说，你们不用过来了，我复印好给你们寄过去就可以了。
  关键是，有没有卷17。文谦馆长也没有看到书，不能给我明确的答复。只说持书人说有“艺文”下卷。
  就是说，不能确定是，又不能说不是。
  还没有得到，又不是不可能得到。
  好事从来多磨。
  只能继续等待。
  4月12日过去好几天了，云霄那边没有任何消息。又等了几天，硬着头皮，给文谦馆长打电话。馆长说，持书人回过云霄了，但很不巧福州那边有点事，又急急忙忙赶回了福州，他说很快会再回来的。
  心里担心人家会不会变卦了，会不会只是个推辞。又告诉自己，别瞎想，不会的。再等等吧。
  4月20日，应诏安新华书店邀请，前往福州参加第二届“世界读书日·海峡读者节”样采活动。其实春季的新书已经买好了，说是一定要去，也只能去。心里很快的闪过一个念头，便叫了小瑞雪一起。（图）
  21日上午，活动如常进行。眼前是书的海洋，小瑞雪大约第一次见过这种场面，她一下就丢失在书海中了。我心里有个事不能释怀，在一边坐了下来，我得再考虑考虑。
  我拨通了省图雷老师的电话，雷老师说，很不巧，她在外面开会。她说特藏部许主任又刚好在北京学习。要不，你联系下许主任，看他能不能指点特藏部的谁接待你？
  许主任很客气的说，如果是要复制什么的，你还是请你们馆长跟我们馆长联系下吧，公事公办比较顺。
  当然当然。
  我一向害怕见领导。县里的领导都怕，何况省里的领导。省图馆长是什么级？估计该是厅级吧，最少也得处级。那我是不是越级了，越了很多很多级。
  但我今天如若不去，心里的结不能解。一旦云霄那边结果不理想，我不是还得来一趟省图？
  我给小瑞雪打了电话，她从哪里的深海里很快游到了我身边。
  “我们去省图吧？”
  “好啊！”这孩子一下知道我要做什么。
  “我们得直接去找馆长…就是找不到，就是什么事都没办成，看看省图也好啊…”知道自己心里没底，我在安慰自己。再说了，只做了一年多的图书馆人，省图确实是该去的朝圣地。
  “对呀！”她眼睛眨巴眨巴的，眼神干净而且轻松。我真羡慕这样的眼神，没有任何顾虑的眼神。这眼神给了我力量。
  一下的士，我跟站岗的保安说，我找郑馆长。保安很快打量了我一番，说，郑馆长在二楼。
  我确定我长得一副良民样貌，我变得有信心了。
  很快找到馆长室，但被告知，馆长在开会。我跟瑞雪说，我们等她。
  我们开始在馆里瞎逛。逛了一会，我突然想起，抓住瑞雪说，我们应该先去特藏部，我们先了解清楚他们有几套诏安县志，这样我们才能明确向馆长提要求，要求复印还是要求转让。再说了，先确定有没有卷十七，如果没有，找馆长也没用。
  我们有灵敏的嗅觉，直接就找到了特藏部。特藏部只三个人在查阅古籍，安静得听得到自己的呼吸。
  我跟特藏部的老师介绍了我自己，并且强调我刚刚跟雷老师和许老师都打了电话他们都不在馆里。那老师很客气。并且说他知道这个事，之前有听雷老师说起过。他转身就去找我们要的书。
  每一秒钟都是心跳的声音。
  空着手出来，他说是来替同事的，对特藏部不熟悉，不知道这个书的编号，不好找。他还说了，只看到同治版的一套诏安县志，没有看到民国版的。
  小瑞雪发现一个放卡片的柜子，她自己动手翻找起来。那个老师也去找，找到了，再一次转身进去。
  这次出来，有了。
  樟木夹片捆绑的“炸药包”，我熟悉和敬重的形式。
  我们熟练地给自己戴上一次性手套，老师笑说，呵呵，很专业啊。
  一摞书在我手上。我先翻开第一册。是的，跟我们馆藏的是一个版本。
  瑞雪在看卷2-3，我直接取最后一本，打开。
  是卷16，艺文。我又急急算了一下整摞书，11本。跟我们一样，也没有卷17。
  我不知道要说什么，只茫茫然的拿眼看着那位老师。他的表情不比我的好表达。
  雷老师怎么说有呢，谁告诉她说有的呢？
  雷老师是做行政的，她可能问了有没有整套的诏安县志，所以，回答说有也没什么奇怪。在诏安，我所问及的，不论是私人还是单位，收藏有这套县志的都是卷1-16，而且都以为那就是完整的一套。没几个人知道这套书还应该有个卷17。
  省图馆藏的，也仅是一套。跟我们一样，欠了卷17的一套。
  大脑缺氧了几秒钟，马上又清醒过来。对那位老师说，您刚还说，有一套同治版的诏安县志？麻烦您给我们看一下好吗？
  因为从来没有听说过，诏安还有一套同治年间修的县志。
  有一扇窗关闭了，就会有另一扇窗朝你打开。
  此《诏安县志》一书凡六册。版式为双栏单黑鱼尾，花口，版心下方镌“甲戍年翻刻”字样。半页十行二十字。书有脆化、虫蛀等破损，经过修复现保存完好。每卷首页右下方均钤有“福建省人民图书馆藏’和”福建省图书馆藏书”两方名章，清晰可辨。
  丢了一个糖果，却意外得到一颗枣子，孩子总能破涕为笑。
  正在这时，那个有事找人临时顶替的老师大汗淋漓的快步走了进来。弄清楚我们的情况以后，他肯定的告诉我们，民国县志卷17从来就是缺失的。他指点我们翻看第十六卷末页贴着的一张小小的纸片，上面写着：
  “诏安誌原分上下编，上编十七卷，誌民前，稿成付印因故十七稿艺文志下原稿在印刷厂散失，故是书目为十七卷实仅十六。一至十六卷原稿尚存，下编原拟誌民国卅年止。稿尚未成。故此书即成全轶矣。”
  下署：福州市新华书店古籍古旧书门市部。
  不管怎么说，这个可以算是最好的交代了吧。散失，那是一个怎样的年代啊，我们无法想象，更无法揣度。散失，总有它被散失的因缘。
  我竟出奇的心安。若来若去，随缘就好。
  何况特藏部两位老师温和友善，谈吐十分亲切，虽有遗憾，我们一样如沐春风。
  那一刻，我几乎也确定了，云霄的那个一整套，应该也是一个误会。
  回来再查阅了一些资料，才知道我们县志办组织点校和翻印成册的新版的康熙县志，用的就是这个甲戍翻刻本进行点校和排版的。
  而非康熙三十年辛未（1691）原版。在朋友的帮助下，我们知道了，康熙三十年辛未（1691）原版的诏安县志，仅存于京师图书馆（即现国家图书馆前身）。
  我们还买到了它的两套影印书，存入图书馆地方文献室，以便大家借阅参考。
  而甲戍翻刻本也并非出自诏安本土。是我们深桥下园村，即老宝桥叶姓女子，时为中山大学历史系博士生的叶锦花，在中山大学图书馆发现了这个藏本，遂争取复印了两册，赠予了诏安县图书馆。
  这个“甲戍”据省图藏本和中山大学图书馆藏本，都可以确定是清同治十三年（1874年）。
  我们把情况向局长做了个汇报，寻书到此告一段落。但不知为什么就是没想告诉云霄文谦馆长，没想告诉他可以不要等了，从来就没有什么卷17。他说过是有艺文下卷的，莫非他还有其他版本？手抄本？
  其实我基本已经不存什么希望了，但我要等他自己告诉我，说他自己看到书了，说真的没有卷17。
  5月11日，文谦馆长发来微信：你好！县志已借到，是复印上下卷，还是下卷？
  心又被重新激起波澜。难道真有另一个版本？十六上下卷？
  当然是上下卷都印。
  这次只告诉了榕叔，榕叔也很惊讶，他说，那就有故事。
  5月18日，县政协常委、文史委沈惠德主任向我索要宗祠资料。也许是作为交换，他给我发来一篇谢继东老先生生前写的《诏安县志佚存钩沉》。他知道我在找县志。
  谢继东先生的文章让我再次对老前辈们严谨认真的做事态度以及良好的国学、史学修养肃然起敬。我自08年调入图书馆起，就被局里派去做全国第三次文物普查。一群对文物知识一无所知的人，只能靠网上的文物知识和参照第二次文物普查所记录的资料，踉踉跄跄，走了过来。除了在诸多诏安文物资料和文史资料中常常看到他们的名字外，在工作中也时常听榕叔说古提及他们，他们是：傅崇毅、谢继东、谢绍美等。
  谢老先生在文章中列数了诏安建制以来的八次修志，钩沉拾遗，探本溯源，干净利落。许多资料是我闻所未闻的。他对于此套县志的修纂者，有着清晰的解读和正确的建议，这正是我要遵循的，他写道：
  【诏安青年印务公司出版之民国《诏安县志》，书名作《诏安县志上编》，卷首最先列载陈蒴祖、吴名世等人序言，并详列陈荫祖、吴名世的编纂机构名单，因而给人造成是陈荫祖、吴名世修纂的错觉。实际上，所谓“下编”并未付印，是书又纯属冯春生、吴梦沂所修纂者，因此建议国内外各藏书单位目录改掉“《诏安县志上编》，陈荫祖修，吴名世纂”的记载，更正为“民国《诏安县志》，冯春生修，吴梦沂纂”。】
  他这样描述当时诏安县志付印时的状况：
  【吴梦沂编纂稿未付印。民国三十一年（1942）县长陈荫祖主持续修县志时，乃将吴梦沂稿本删去。民国元年至五年材料，下限截至清宣统三年，并将书名改为《诏安县志上编》，以便和他们修纂的“下编”合为一书。并将吴梦沂志稿交诏安县青年印务公司排印。全书分订为十二册。一九四九年十二月十二日诏安解放时，只装订十一册，第十二册印好未订，久遂失散。故现在国内各图书馆所藏都只有十一册（缺艺文志，下），惟诏安县档案馆收藏有第十二册孤本而已。】
  1949年12月12日，诏安解放。怪道陈荫祖序曰：“烽火弥天，炮声震地”。在那样的时刻，有一套县志在付印装订，前面16卷都订好了，最后一卷没来得及装订，烽火和炮声之中，渐渐散失不见了……这就是一个很应景的故事，再合情合理不过了。
  看完这段，已经是下午下班时间，榕叔已经回家了。我给他打电话，只说，明天上班骑电动车来，直接去档案馆。
  榕叔，沈义榕，是现在图书馆唯一的男性，明年就要退休了。
  他个子矮小，文化程度低，但办事能力和人品却堪称上乘。他记性好，头脑清晰，又参加过第二第三次文物普查，加上在文化部门工作三十多年积累的经验，使他成为了我们圈中的诏安民间活字典。我们一起去做宗祠普查，表面上我是他的领导，实际上我只是他的小跟班。学做事，学知识，也学行为处事。
  档案馆的同仁听说我们来找民国版的县志，捧出了一本目录来。目录全部手写，可知已经有些年头。目录只写“1921年诏安县志”并未注明几册或几套，更不可能单独记录卷17，难怪他们不知道。这些友好的同仁，同意了让工作人员带我到该藏书库房里自己找书的请求。
  我熟悉它们的身段和模样。我一眼就看到这一套书。只是竖立在一起，并没有用樟木夹板固定。我又一眼看到了与众不同的那一本。不知道是谁，给它多包了一层薄薄的白棉纸做了一个不一样的封面，封面上左侧偏下的地方，淡淡地竖写着：卷十七。（图）
  形单影只，身世飘零。
  ……
  原来只在此山中，
  却道云深不知处！
  ……
  还只是上午十点多，不想再去单位了。早早的回了家。寻书至今两个多月，我第一次感到身心如此疲惫。我把借出来的卷十七放到书房里，给局长发了微信，然后回到厨房里。时间很早，细细的给自己多做了一样素菜，算是犒劳。
  想起央视最近热播的倪萍大姐主持的《等着我》，那些失散十几年二十几年的孩子回到亲人怀抱时嚎啕大哭的情景，心里说，我们的新版县志编辑好的时候，从老一到老十七，都在一个本里，再也不会丢了。
  眼眶里，竟微微的湿润。
  第二天晚上十点多，文谦馆长发来微信：明早到沈耀初美术馆看书画展，带上复印好的书，到时再联系。
  难道是，福能双至？
  这一天是5.20，原本与我毫无干系的日子，但我愿意记住它。
  5月21日，文谦馆长带来的两本复印件，做得非常细致。作为复印件，已无懈可击。它们是一本卷16，一本卷17。馆长说，持书人当时在福州买的这套书，也是1-16。但后来听说一个诏安人有卷17，找他复印的。
  他们看完画展，马上回云霄了。我知道文谦馆长不是来看画展的，他是专程来给我们送书的。我竟忘记了问他复印的费用，而他连让我们请吃顿中饭的请求都谢绝了。
  我细细对照了原件和复印件，发现原件中有人阅读时留下的水笔圈点痕迹和在空白处写下的一个字，复印件上也有。另外，从复印件的复印痕迹上看，被复印的原件是拆开了的，而原件与众不同的封面和缝书的针脚，缝的样式也可断定，原件明显有被拆开过。这两个迹象可以断定，复印件与原件是同一本书。但原件现状堪忧，虫蛀、破损厉害，有些地方的破洞甚至使字迹也被蛀蚀，很难猜测。而复印件上的文字全部完好无损，也无其他破损的痕迹。可见复印的时候，那个原件的状态是好的，过了这许多年，才蛀蚀了的。
  原来怕我点校时难以辨认，才又补给我一本完好的。上天如此厚我。
  此文所涉人员，全部真名实姓托出。为的是能够记住所有帮助我们找书的人。感谢他们为此诏安民国版县志卷一至卷十七完整付梓做出的诸多努力和无私帮助。
  时间过得很快，这一篇文字，也终将会同岁月中诸多的文字篇什一样渐渐轶失和被遗忘。过往自有因缘，倘能善待和珍惜你所经验的，成住坏空，不就是当下的圆满么。
  （本文图片由诏安县图书馆提供）
  后话补叙：6月2日3日，适逢省图书馆地方文献部王梓老师来诏与我们一同做书院普查。我们复制好的第一本卷十七，便托他带回福州，赠予了福建省图书馆特藏部。王老师回复说：一早把诏安县志17卷拿去特藏，他们特别高兴，说终于能够补齐了。还很惊讶您能够找到这本书。云云。