漳州市图书馆

明万历元年《漳州府志》在《古迹》“故漳州城”条记载：“唐嗣圣初，置州于漳浦县南八十里，即今云霄地。”（古代写史修志者不承认武则天年号，嗣圣以后的“垂拱”年号仍称“嗣圣”，漳州之设实为垂拱二年，即公元686年）。该志对“漳州故城”的记载只此寥寥几字，无标明具体地点，可见，明代已不存在最早漳州古城遗迹。按该志《建置沿革》所说“漳浦县本龙溪县南界地（本文作者注：绥安县于隋大业三年并入龙溪，故说“本龙溪县南界地”），唐嗣圣三年，始置漳州于梁山之下，而置漳浦县于漳水之北以属（原注：即今云霄地）；明、清《漳浦县志》都说：“陈元光开屯漳水北，后即屯所为州”，并注“漳水自西林出，海水自铜山海门入，杂泪有章，义取于此”，可知最初漳州州治兼漳浦县治同设在梁山以南，漳水北岸，今云霄县火田镇界内。嘉庆《云霄厅志》始创“西林城即古漳州城”之说。然而万历《漳州府志》不说西林城即漳州古城，而是对西林城另行记载于当时尚存的城堡篇目下，说“西林土城，在六都，旧有石城，世传元代泉州路同知陈世民所筑，岁久圯坏，正德五年，乡民共修筑之。”嘉庆《云霄厅志》及现在当地人所据以证明所说西林城为漳州最初古城的盐馆、尚书府、总兵府、监狱、军营等，其实都不是唐代建筑。自隋至唐开元以前，没有实行盐专卖制度，陈元光时代没有盐馆；尚书府是明万历工部尚书蔡思充的府第；总兵府是清总兵蔡禄的府第，《云霄厅志》说“总兵蔡禄拆西林城建私寨”；军营可能是清初的，康熙《漳浦县志》说“顺治戊戌、己亥间，镇帅移驻西林”。由于这些被引为证据的古建筑遗迹系明、清遗留，不属唐代文物，“西林城即最初漳州城”之说令人怀疑。但按万历元年《漳州府志》记载，“漳州故城在漳浦县南八十里，即今云霄地”，当是在未有西林城以前，漳州故城设在西林附近，今火田镇辖内。火田为陈元光之父陈政最早建宅之地，其领导建设的“军陂”水渠至今残存。
  有人说漳州最初古城在盘陀，根据的是《白石丁氏古谱》，说白石丁氏之祖丁儒是陈政之前镇驻龙溪的曾镇府之赘婿，后佐陈政、陈元光父子平乱，建立漳州，任承事郎，并说“家存残记：陈元光置漳州在梁山之阴，即盘陀西岭下”。万历元年《漳州府志》未采用《丁氏古谱》之说，只说“故漳州城在漳浦县南八十里，即今云霄地”。万历四十一年《漳州府志》开始采入《丁氏古谱》之说，一面仍沿袭旧志之说“陈元光开屯漳水之北，后就屯所为州，领漳浦、怀恩二县，漳浦附州为县自此始。”并照录原注：“漳水自西林出，海水自铜山海门入，清浊合流，义取于此。”这就存在矛盾，因为漳水既出西林流入东山湾，显然在梁山西南，而“梁山之阴”即梁山之北。就是《丁氏古谱》所说“陈元光置漳州在梁山之阴，即盘陀西岭下”这句话本身也自相矛盾，因为“梁山之阴”即梁山北麓，今属漳浦盘陀镇，而“盘陀西岭下”即是盘陀岭西麓，今属云霄火田镇，可见修这“古谱”的人对最早漳州州治所在地不熟悉。康熙《漳浦县志》对“丁儒为陈元光时的漳州承事郎”之说存在怀疑，在卷十九《丛谈》中提出疑问：“然则，陈政之前尚有曾镇府，前此诸志皆未尝言及，而邑旧志并没丁儒之名，何耶？”现今史志工作者经研究后，普遍认为，唐朝州一级并无“承事郎”官职，而宋元有之；丁儒《归闲二十韵》所写许多农作物为唐代漳州所未有，因而断定丁儒为宋或元朝的漳州承事郎。所谓“家存残记，漳州在梁山之阴，即盘陀西岭下”纯属后代伪托。何况盘陀只有一个周长500米的明代巡检司城遗址，没有似西林城那样始建于元，明、清重建，范围达2平方公里的古城遗迹及其他可附会的文物。
  漳州最早州治兼漳浦县治就陈元光屯军处为之，按旧地方志的说法是“在泉潮二州之间增建一州以抗岭表”。岭表即岭南，那时有“蛮獠啸乱”，曾攻陷潮阳县城，后经陈元光出兵平定，而势力仍存在于山区，曾潜入梁山，陈元光轻敌，出战阵亡。后陈元光之子陈珦接任陈元光职务，讨平“蛮峒”，以原陈元光屯军处“瘴气很重”，便于开元四年将漳州兼漳浦县治迁移到李澳川（今漳浦县城）。以原陈元光屯军处为州县治的时间只30年，属于“军政”时期，以原分营将转任州的职官，可能只有寨子之类的屯军营垒，而未有居民城，不久，那些遗迹便堙没。万历元年《漳州府志》沿袭旧志，只能指出“故漳州城在漳浦县南八十里，即今云霄地”，而具体地址不详。万历四十年《漳州府志》始纳入《丁氏古谱》之说“漳州在梁山之阴，即盘陀西岭下”。嘉庆三年《云霄厅志》首创“西林城即古漳州城”之说，说“与《丁氏古谱》所说‘漳州在盘陀西岭下’吻合。然而“盘陀西岭下”并非“梁山之阴”，因为山阴即北麓，那便在漳浦县盘陀，而不属云霄。这样，便造成“多说并存”，以致后人各有所据，争论不休。其实，唯一可据的只有万历元年《漳州府志》引据旧志的记载：“故漳州城在漳浦县南八十里，即今云霄地”和“陈元光开屯漳水之北，后就屯所为州，领漳浦、怀恩二县，漳浦附州为县自此始”，就是说，最早的漳州州治及漳浦县合设在盘陀岭与漳江之间，具体地点无可稽考。