漳州市图书馆

（一）居籍揆谈
  志文云：谢彬“世居海澄普玄里”。据万历癸酉《漳州府志·卷十三·龙溪县舆地志》载：“隆庆元年（1567）析五都置海澄县，今治十都”。嘉靖十三年（1534），龙溪县辖15个都，当时沿属元朝制称，都以下统隶“社”，第九都统8个社，中有“普玄社”。海澄建县之初，设三坊五里，普玄社所在第九都分属海澄县第三坊第一里，普玄里或是第一里之别称。志文撰写时间应在谢彬卒（1587）后至王宗沐卒（1592）前，此时海澄建县已二十年以上，普玄已由“社”改“里”。今查，海澄镇无“普玄里”，但于豆巷行政村属下有一自然村称“普贤社”，林姓居多，未发现谢彬后代，谢彬及其祖先遗迹也无从考查。谢彬回乡后居所不明，为培养弟、子和修纂府志方便起见，应居府治所在地。谢彬卒后葬谢溪头塬，可反推其生前寓所当在漳州城区。
  （二）遭罢时间推考
  谢彬于山东按察司副使任上被免职，具体时间史书无载，勉从侧面推算。志文称：“宰相子气焰熏灼，凭籍余威，犹能使人伏息折气，唯所指莫敢抗”。可从“余威”入手分析。“余威”表明严嵩父子势力即将灭亡，回光返照，以穷尽威权。据统计，上疏弹劾严嵩父子的官员先后有十九名，虽然悉数遭残酷报复，或杀或贬，付出了沉重的代价，终于使嘉靖帝逐渐觉察奸相的贪奢佞诈，严嵩相位几经黜陟，灼焰渐自式微，终至覆灭。嘉靖三十六年（1557）诛沈炼时严氏气焰仍盛；嘉靖四十年（1562）严嵩被罢官，严世藩谪戍雷州，大势已去。谢彬遭罢时间约在这两个节点之间，即1558年至1561年，谢彬年纪44至47岁，正值盛年。
  （三）未复出之谜
  嘉靖帝崩于1566年，穆宗继位，翌年改元隆庆。穆宗登基后立即诏告天下，赦免因言获罪官员，令复出视事。谢彬时年五十出头，罢官居家近十年，复出当在情理之中。为何始终未能复出，正、稗史料皆未涉，笔者臆测为：一是谢彬不是因言获罪，不在诏例。二是无知己重臣举荐。三是谢彬复仕之心已死。对官场的污浊已深恶痛绝，且已习惯了恬淡的退休生活，甚至还彻悟其祖、父潜修不仕的微妙。以致这种思想深刻地影响五个儿子，尤其是王宗沐看好的青云隽才应南、应科、应试，也可能因此放弃科举登仕志向。谢彬重视教育后代，儿子材质不俗，而竟史口无闻，令人费解，如有众因，此可其一。
  （四）下葬时间之疑
  志文载，谢彬卒于万历十五年（1587）丁亥，葬于万历二十六年（1598）戊戌，卒、葬时间相隔11年之久，实属罕见。《明史》志第三十六·礼十四（凶礼三）称：“品官丧礼，……既成服，朝夕奠，百日而卒哭。乃择地，三月而葬。”择地用时未明确，墓园建设如果规模较大，用三个月时间建成需相当高效率。但无论如何，即使择地时间适当延长，明制规定的“三月而葬”不能违反。实际上，从卒到葬用时一年可以办妥丧事，历代墓志文记载极为常见。细观志文，“万历廿六年十二月初八”分两行书刻，分明是撰文时下葬时间未定，留白待填。而后来确定的下葬时间字数多于留白，只得分两行安排了。此十字字体风格与通篇书法有明显差异。据漳州民间习俗，丧属均盼逝者早日入土为安，何故情况异常呢？估计有四种可能：1、书写、镌刻之误，将“万历十六年误为万历廿六年”，但出现这种低级错误的概率很小。2、谢彬亲属提出某种请求申报待批，时间拖延。3、谢家发生大的变故。4、墓园建设因经费不足或其他原因工程受阻，工期延长。
  （五）墓园选址之虑
  谢彬墓园选在谢溪头地域，而非世居地海澄，可能缘由有二：一是此地景色秀丽，风水颇佳。有堪舆说，此案背山面水，依托厚实，明堂敞秀，脉适砂匀。而且，眼前有千古流淌的九龙江西溪日夜相伴，正合墓主“吾溪”胸臆。二是便于祭扫、管护。墓园在府邑以西十八华里，如果谢彬回乡仍寓居海澄，此举实属舍近求远，将带来殡祭诸多不便。所以，谢彬在世时举家迁住府治城区可能性很大，最晚纂修府志时已然。而且，谢溪头是府城近郊谢姓聚居地，或许与墓主有宗亲关系，可委托其代为看护，以防盗掘、损毁。