莆田市图书馆 内容
本书应莆阳市社科联之约而作，历时十月始完稿。全书计收莆仙历史名人五十人，三十万言。
现有莆阳名人传记，版本甚多。古代旧志除《二十四史》外，省、县亦有多个版本，如省志之《八闽通志》、《闽书》、《福建通志》，市、县志之《兴化府志》、《仙溪志》、《游洋志》，及莆仙两县历次纂修的县志。新编地方志则有《福建省志》、《莆田市志》及诸县区志。上述旧志人物志的特点是记述概约简略，属传主简历式的记载，虽可存史，但缺乏可读性，又因古文，不易解读。新编方志虽可读，仍有太简略之嫌。同时，无论旧史新志，对人物选择，史料取舍，不免有某些偏颇之处，甚至一些记载有明显讹误。至于诸家私著人物传，多有辗转传抄、内容类同之弊。
有鉴于此，本书力求在现有旧史新志及私家人物传记的基础之上，广采博取，精审辨析，使入传名人更具个性特色，内容更加丰富生动，更加原汁原味，体现历史的真实性，增加阅读的趣味性，同时对现有传记的某些讹误进行辨析纠误，使本书更具特色。具体表现在：
一、精选人物。莆阳名人，历代辈出，仅进士便有二千三百余名。经《二十四史》立传者近百人。现有新旧史志及私家传记涉及的人物，亦不下百余人。本书精选五十人，大体将各类名人囊括其中。既有政坛的高官大臣，如宰相、尚书；亦有品位不高的御史、师儒，乃至布衣儒士；既有科场折桂的状元大魁，亦有名落孙山、励志成才的名士。本书不以人选之多为上，而以人物之代表性与个性取胜。本书的人物，并非多多益善，而是力求把他写真写活，写深写透，予人更为深刻的印象。所谓“宁尝鲜桃一口，不吃烂桃一筐”也。一些向为史家忽略的某些人物的个性特色，如南宋之方信孺，素以外交斗士闻名，殊不知他还是莆田最早的旅游家；明代宋珏多以擅长书画的名家入史，殊不知他是研究莆田荔枝文化的专家号称“荔枝仙”。这就是本人竭力追求的人物个性特色，使本书更具新意与趣味。
二、增补史料。鉴于旧史新志人物传失之简略，对人物事迹记载，常有空白之点。本书对传主事迹广为搜索采集，发掘增补新的史料，据不完全统计达五百余条。如清代陈池养以兴修莆田水利闻名于史，现有史志对其身世缺乏必要的记载；对其在两河一带居官十年，特别是为何辞官不再出仕，亦不甚了了。本书从其传世文集中，获得其先世述略，及居官十年的自述史料，对其不再出仕的真实原因，亦得到真实的答案。本书称方信孺为莆阳古代旅游家，乃是以发掘的多项新史料为依据的。
为此，本书对入选传主，凡有传世文集遗稿者，千方百计搜集采取，包括传主的诗文集。不但获得事迹的佐证，亦有助于对其心怀的开掘，从而更准确全面、更生动深刻地介绍传主的风貌。本书参阅征引的历史文献达一百种以上，其中包括史料价值较高，又不多见的皇朝奏议汇编、政书实录，以及省外的一些旧地方志等。
三、考证辩误。史志人物传对史事的记载，因年代久远，及史家史观、史德、史才的不同，难免产生讹误。从《二十四史》、旧省志、新编省市县三级方志到私家传记，本人参阅时均发现一些讹误，包括当代一些高校专家校点、解读的，竟然亦有常识性的讹误。一些记载，新编省地县方志，以讹传讹，贻误后人。又有一些人物事迹，自古以来，众说纷纭，莫衷一是，令读者不知所从。本书对现有史志人物传，凡有明显错误之处，均加辨析，纠正错误；对一些多年争论不休的重要史事，亦以新的史料为依据，予以澄清。如北宋黄公度、陈俊卿二人所谓状元之争，由来已久，流传甚广，此次得以可靠的史料澄清了真相，黄公度为状元是确证无疑的。本书对人物记载的辨误，计有一百条。由此可见本书的科学性、学术性。
四、原汁原味。真实是历史的灵魂，否则便成为伪史。本书作传，凡征引文献，力求使用第一手史料；对史志引用的，必与传主原著核对，避免断章取义，以及笔录字误。同时注意引用传主的有关原文原话，包括奏章疏稿、诗赋词章，以及同代人的言论等，使读者在千百年之后，仍能直感传主的声情言貌，窥视其心灵之窗，从而更真实、更形象地识别传主的风貌，增强感染力。足令一切空洞枯燥、程式化的二手转述黯然失色。如对明代名臣彭韶、林俊、方良节奏章的大段引用，使读者通过传主的原文，感受其舍命犯颜的浩然正气，如同身临其境，数百年之后依然震撼心灵，从而认识其怀忠报国，为民请命之志。如果不用原文，而用一二话转述，不但阅读时索然寡味，亦难形象、深刻反映传主的精神面貌。如引用唐代大文豪徐寅的科试诗赋原文，对其文学才华、思想境界，可获得直接的印象。
诚然，由于古今语言存在差异，部分读者对引用古文，品尝到原汁原味而快意，部分人则难于理解，成为阅读障碍。但倘若取消因古文，或全予转述，必将使传记失去固有的韵味，致对文史有兴趣钻研者，有所失望。故虽众口难调，也只能力求兼顾。为此，特对某些古语难句、典章制度及名物，略加注释，以助会意，或对整句语意作概括转述，加以弥补，有助于古文阅读能力的提高。退一步说，就部分读者而言，阅读时即便跳过该处古文也并无大碍。
以上是对本书特色，知我者当知吾言之不诬也。
由于交稿期限紧迫，以及个人学力所限，虽日夜兼程，以勤补拙，仍不免会有这样那样的缺点，诚心期待各位方家与广大读者批评指正。
谨识2012年10月20日
现有莆阳名人传记，版本甚多。古代旧志除《二十四史》外，省、县亦有多个版本，如省志之《八闽通志》、《闽书》、《福建通志》，市、县志之《兴化府志》、《仙溪志》、《游洋志》，及莆仙两县历次纂修的县志。新编地方志则有《福建省志》、《莆田市志》及诸县区志。上述旧志人物志的特点是记述概约简略，属传主简历式的记载，虽可存史，但缺乏可读性，又因古文，不易解读。新编方志虽可读，仍有太简略之嫌。同时，无论旧史新志，对人物选择，史料取舍，不免有某些偏颇之处，甚至一些记载有明显讹误。至于诸家私著人物传，多有辗转传抄、内容类同之弊。
有鉴于此，本书力求在现有旧史新志及私家人物传记的基础之上，广采博取，精审辨析，使入传名人更具个性特色，内容更加丰富生动，更加原汁原味，体现历史的真实性，增加阅读的趣味性，同时对现有传记的某些讹误进行辨析纠误，使本书更具特色。具体表现在：
一、精选人物。莆阳名人，历代辈出，仅进士便有二千三百余名。经《二十四史》立传者近百人。现有新旧史志及私家传记涉及的人物，亦不下百余人。本书精选五十人，大体将各类名人囊括其中。既有政坛的高官大臣，如宰相、尚书；亦有品位不高的御史、师儒，乃至布衣儒士；既有科场折桂的状元大魁，亦有名落孙山、励志成才的名士。本书不以人选之多为上，而以人物之代表性与个性取胜。本书的人物，并非多多益善，而是力求把他写真写活，写深写透，予人更为深刻的印象。所谓“宁尝鲜桃一口，不吃烂桃一筐”也。一些向为史家忽略的某些人物的个性特色，如南宋之方信孺，素以外交斗士闻名，殊不知他还是莆田最早的旅游家；明代宋珏多以擅长书画的名家入史，殊不知他是研究莆田荔枝文化的专家号称“荔枝仙”。这就是本人竭力追求的人物个性特色，使本书更具新意与趣味。
二、增补史料。鉴于旧史新志人物传失之简略，对人物事迹记载，常有空白之点。本书对传主事迹广为搜索采集，发掘增补新的史料，据不完全统计达五百余条。如清代陈池养以兴修莆田水利闻名于史，现有史志对其身世缺乏必要的记载；对其在两河一带居官十年，特别是为何辞官不再出仕，亦不甚了了。本书从其传世文集中，获得其先世述略，及居官十年的自述史料，对其不再出仕的真实原因，亦得到真实的答案。本书称方信孺为莆阳古代旅游家，乃是以发掘的多项新史料为依据的。
为此，本书对入选传主，凡有传世文集遗稿者，千方百计搜集采取，包括传主的诗文集。不但获得事迹的佐证，亦有助于对其心怀的开掘，从而更准确全面、更生动深刻地介绍传主的风貌。本书参阅征引的历史文献达一百种以上，其中包括史料价值较高，又不多见的皇朝奏议汇编、政书实录，以及省外的一些旧地方志等。
三、考证辩误。史志人物传对史事的记载，因年代久远，及史家史观、史德、史才的不同，难免产生讹误。从《二十四史》、旧省志、新编省市县三级方志到私家传记，本人参阅时均发现一些讹误，包括当代一些高校专家校点、解读的，竟然亦有常识性的讹误。一些记载，新编省地县方志，以讹传讹，贻误后人。又有一些人物事迹，自古以来，众说纷纭，莫衷一是，令读者不知所从。本书对现有史志人物传，凡有明显错误之处，均加辨析，纠正错误；对一些多年争论不休的重要史事，亦以新的史料为依据，予以澄清。如北宋黄公度、陈俊卿二人所谓状元之争，由来已久，流传甚广，此次得以可靠的史料澄清了真相，黄公度为状元是确证无疑的。本书对人物记载的辨误，计有一百条。由此可见本书的科学性、学术性。
四、原汁原味。真实是历史的灵魂，否则便成为伪史。本书作传，凡征引文献，力求使用第一手史料；对史志引用的，必与传主原著核对，避免断章取义，以及笔录字误。同时注意引用传主的有关原文原话，包括奏章疏稿、诗赋词章，以及同代人的言论等，使读者在千百年之后，仍能直感传主的声情言貌，窥视其心灵之窗，从而更真实、更形象地识别传主的风貌，增强感染力。足令一切空洞枯燥、程式化的二手转述黯然失色。如对明代名臣彭韶、林俊、方良节奏章的大段引用，使读者通过传主的原文，感受其舍命犯颜的浩然正气，如同身临其境，数百年之后依然震撼心灵，从而认识其怀忠报国，为民请命之志。如果不用原文，而用一二话转述，不但阅读时索然寡味，亦难形象、深刻反映传主的精神面貌。如引用唐代大文豪徐寅的科试诗赋原文，对其文学才华、思想境界，可获得直接的印象。
诚然，由于古今语言存在差异，部分读者对引用古文，品尝到原汁原味而快意，部分人则难于理解，成为阅读障碍。但倘若取消因古文，或全予转述，必将使传记失去固有的韵味，致对文史有兴趣钻研者，有所失望。故虽众口难调，也只能力求兼顾。为此，特对某些古语难句、典章制度及名物，略加注释，以助会意，或对整句语意作概括转述，加以弥补，有助于古文阅读能力的提高。退一步说，就部分读者而言，阅读时即便跳过该处古文也并无大碍。
以上是对本书特色，知我者当知吾言之不诬也。
由于交稿期限紧迫，以及个人学力所限，虽日夜兼程，以勤补拙，仍不免会有这样那样的缺点，诚心期待各位方家与广大读者批评指正。
谨识2012年10月20日
