平潭图书馆

90．职工平均工资 ［指标概念］职工平均工资指城镇企业、事业、机关单位的职工在一定时期（如月、季、年）内平均每人所得的货币工资额。计算公式为：职工平均工资：报告期实际支付的全部职工工资总额／报告期全部职工平均人数。
  工资总额是指单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。此外，工资总额统计的是个人税前工资，包括个人交纳的养老、医疗、住房等个人账户的基金，这与打到工资卡里的工资有一定的区别。
  由于统计范围不同，目前城镇职工平均工资分为城镇非私营单位在岗职工平均工资和城镇私营单位平均工资。城镇职工平均工资是反映城镇职工工资水平的主要指标，主要用于劳动力成本核算。同时，也是城镇职工养老保险金缴费基数，公积金、医保缴费政策调整的依据。另外，工伤死亡、抚恤金支付、人身伤害等各个方面的赔偿，也将职工平均工资作为参考依据。
  ［指标解读］现行工资统计存在以下局限性。一是统计范围不全。现行工资统计虽然扩大到了私营单位，但仍不含个体经济单位。二是反映工资水平差异不够。现行统计制度中的工资总额中不能分解出工资结构变化的各种因素，工资的结构比例不清楚，因此不能说明工资变化的原因，不能满足分析工资收入差距和变化原因的需要。2011年4月份，省统计局对外公布我省2010年城镇单位职工年平均工资是32647元，比上年增长13.9%。社会上对统计局公布的城镇单位职工平均工资数据存在质疑，认为工资“被增长”。其实这是对平均工资的误解。首先，平均工资不是每个人实际拿到手的钱，而是雇主（企业）所支付的劳动力成本。其次平均工资是平均数，从统计上来讲，平均数比较大的弱点就是把差异给掩盖了，少量高收入人员的工资增长，就会把低收人者的收入水平给带起来。“工资被增长”应该是比较形象地反映了工资统计制度这方面的缺陷。
  工资统计改革正在稳步推进。通过过去两年的私营单位工资统计试点，目前工资统计范围已经涵盖了城镇私营单位，下一步将对工资结构性进行改革，以便更多地反映构成和差异。
  近年来，我省工资增长有所加快，但仍低于全国平均水平。“十一五”时期我省城镇单位职工平均工资年均增长13.7%，比“十五”时期快0.9个百分点，与全国同期年均增长15.1％比，我省低1.4个百分点。2010年我省职工平均工资32647元，比全国平均工资37147元相比低4500元，在华东7省市中仅高于江西省，居第六位。
  91．农村居民人均纯收入 ［指标概念］农村居民纯收入指农村住户当年从各个来源得到的家庭总收入扣除有关费用支出后，最终归农村居民所有的收入总和。农民人均纯收入是按农村住户常住人口平均的纯收入水平，它反映的是一个地区农村居民相对稳定的可持续的人均收入水平。通常由家庭成员的L资性收入、家庭经营收入、财产性收入和转移性收入构成。计算方法： 纯收入：总收入一家庭经营费用支出一税费支出一生产性固定资产折旧一赠送农村内部亲友需要注意的是农村住户季度、月度调查数据只有农村居民人均现金收入，年度才计算农村居民人均纯收入。农民现金收入是指农村住户在调查期内得到的以现金形态表现的收入，按来源分成工资性收入、家庭经营现金收入、财产性收人、转移性收入。
  农村居民人均纯收入包括现金纯收入和实物纯收入。现金纯收入是指农村住户当年从各个来源得到的现金收入相应地扣除所发生的现金费用支出后的总和。实物纯收入是农村住户当年从各个来源得到的实物分品种按市场价作价、并相应发扣除所发生的实物性支出后计算得出的收入总和。
  纯收入是代表年度情况的综合数据指标，即只有完整反映农村居民全年家庭总收入和支出的年报综合数据才可以用来测算农村居民人均纯收入。现金收入是农村居民调查期内从各种来源得到的货币收入，是总收入的一部分，尚没有扣除各种费用性支出。
  ［指标解读］农村居民人均纯收入主要用于再生产投人和生活消费支出，也可用于储蓄和各种非消费性支出，与农村居民消费水平、财产水平、投资能力直接相关。所以，它是反映农村居民收入变化、生活水平的一个重要指标。
  与此同时，编制国民经济核算中住户部门的资金流量表（收入分配）和资产负债表，需要使用农村居民人均纯收入数据进行测算。农村居民人均纯收入还是城乡居民收入差异，农村居民收入水平和结构，农村贫困规模和贫困程度，农村小康实现情况及其变化情况所必不可少的指标，是各级党和政府研究制定农村政策的重要参考依据。
  党的十一届三中全会以来，福建认真贯彻落实党对农村的各项富民改革政策，全面推进农村经济体制改革，充分发挥“山、海、侨、特、热”的优势，不断调整农村经济结构，积极发展多种经营，大力引进外资、侨资、港澳台资，大力发展二、三产业，民营企业异军突起，并迅速发展壮大，带动了大量农村劳动力转移就业，极大改变了农民收入渠道单一局面，有力有效地拓展了农民增收渠道，农村经济得到较快发展，广大农民丰衣足食，安居乐业，迅速过上从温饱到小康生活，农民人均纯收入得到持续增长。2010年我省农民人均纯收人为7427元，比1978年的137.54元增长53倍，年均增长13.3%;1987年全省农民人均纯收入485元，比全国平均水平463元多22元，高4.8%，首次超过全国平均水平；1993年比全国平均水平多289元，高31.3%，跃居全国第7位；到2010年比全国平均水平多1508元，高25.5%。在全国各省（市、区）位次看，我省农民人均纯收入自1993年至2010年已连续18年位居第7位，仅居上海、北京、浙江、天津、江苏、广东之后，比1979年的21位提前了14位。
  92．城镇居民人均可支配收入 ［指标概念］城镇居民人均可支配收入是指城镇居民家庭从各种渠道得到的家庭总收入扣除交纳的个人所得税和个人交纳的各项社会保障支出之后，按照居民家庭人口平均的收入水平。即城镇居民家庭可以用来自由支配的人均收人水平。
  城镇居民人均可支配收入是一项重要的民生指标，是衡量城镇居民收入水平和生活水平的主要统计指标。它的主要作用一是全面反映城镇居民生活水平提高的一个重要标志。一般来说，居民收入水平的高低决定生活水平的高低。人均可支配收入越高，说明生活越富裕；反之，人均可支配收人越低，说明生活越贫困。居民收入增长越快，则标志着居民生活水平提高越快；反之亦然。二是对宏观经济政策的制定有着重要的作用。城镇居民人均可支配收入为制定国民收入分配、扩大内需、社会保障、住房保障、个人所得税等一些重要政策提供参考。同时，为国民经济核算和居民消费价格指数（CPI）类别权数提供基础资料。三是作为检验各级政府的民生绩效的重要标尺。城镇居民人均可支配收入是一项重要的民生指标，可以作为标尺来检验各级政府解决居民生活困难、改善民生状况的重要依据。
  ［指标解读］根据国际通用的抽样调查理论，采用住宅框选取调查户样本的方式，随机抽选确定经常性记帐户，被抽中的经常性记帐户以日记帐的方法逐笔登记家庭收支情况，经超级加权汇总全省经常性记帐户所登记的日记帐，生成而得。目前福建以省为总体的调查样本分布在全省22个市（县），样本m从上年的1800户扩大为2000户。
  城镇居民人均可支配收入反映的是不同地区、不同阶层全体居民收入的平均数；调查统计的范围不仅包括劳动收人，还包括财产性收入和转移性收入。它主要用来反映城镇居民从各种渠道获得可自由支配的现金收入情况，不包括城镇居民在医疗保障、教育保障、住房保障等方面得到的政府补贴或实物收入部分。
  近五年，福建城镇居民收入水平不断提高，人均可支配收入跨上新台阶。2005年全省城镇居民人均可支配收入为12321元，继2007年突破1.5万元，2010年再破2万元大关，达到21781元（见下图），比2005年增长76.8%，平均每年递增12.1%；扣除物价上涨因素，实际年平均递增9.5% 5年来城镇居民人均可支配收入情况从收入结构看，四大收入呈现全面增长格局。
  一是工资性收入增长较快，仍是居民家庭收入的主要来源。2010年城镇居民人均工资性收入为15682元，比2005年增长78.4%，平均每年增长12.3%；扣除物价上涨因素实际增长58.6%，实际年递增9.7%。工资性收入占家庭总收人的比重，2010年虽然比2005年的65.6％下降0.7个百分点，但仍占人均家庭总收入的比重为64.9%。工资性收入增长主要得益于政府规范津补贴措施、提高最低工资标准等新一轮收入分配制度改革取得的成效，以及分享经济发展成果所带来工资性收入的增加。
  二是经营净收入快速增长，占收入的比重增大。2010年全省城镇居民人均经营净收入为2136元，比2005年增长1.5倍，平均每年增长20.5%。在家庭总收入中所占的比重为8.8%，比2005年提高2.5个百分点，是城镇居民收入来源的重要渠道。
  三是财产性收入增速最快，成为居民增收的亮点。全省城镇居民人均财产性收入由2005年的448元增加到2010年的1421元，增长2.2倍，平均每年增长26%，为城镇居民四大项收入增速之首。财产性收入占家庭总收入的比重由2005年的3.3％提高到2010年的5.9%，成为居民增收亮点之一。其中，出租房屋收入828元、利息收入175元、股息与红利收人164元，分别比2005年增长2.0倍、2.6倍和83.6%0 四是民生持续改善，转移性收入稳步增长。近几年，政府为改善民生采取了一系列切实有效的政策，给居民带来了实惠，带动了居民转移性收入稳步增长。城镇居民人均转移性收入由2005年的3329元增加到2010年的4910元，增长47.5%，平均每年增长8.1%。养老金和离退休金是转移性收入的重要组成部分，2010年居民人均养老金或离退休金收人3380元，比2005年增长53.0%, 93．农村居民人均生活消费支出 ［指标概念］农村居民人均生活消费支出指农村居民用于满足家庭日常物质生活消费和精神生活消费的全部支出，包括实物消费支出和购买商品支出。生活消费支出按商品和服务的用途分为食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、文化教育娱乐用品及服务、其他商品和服务等八大项消费支出。
  在季度、月度调查中，只有农村居民人均现金消费支出，年度计算生活消费总支出，包括商品购买支出和实物消费支出。
  ［指标解读］农村居民人均消费支出是农村社会消费需求的主体，是拉动农村经济增长的直接因素，是体现农村居民生活水平和质量的重要指标。
  通过农村住户调查获取基础数据资料，实施国家统计局制定的全国统一农村住户调查方案和计算方法获取农村居民人均生活消费支出资料。
  94．城镇居民人均消费支出 ［指标概念］城镇居民人均消费支出指城镇居民用于满足家庭日常生活消费的全部支出，按照居民家庭人口平均的消费水平。消费支出按商品和服务的用途可分为食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通信、娱乐教育文化服务、居住、杂项商品和服务等八大类。购建房支出不列入消费支出范围，在外就学子女费用不列入消费支出。
  城镇居民人均消费支出的作用：一是为制定合理的消费政策和调整产业结构提供参考作用。居民消费是拉动经济增长的三驾马车之一，在扩大内需方面起着积极的重要作用。因此，城镇居民人均消费支出指标对于政府研究制定消费政策、调整产业结构具有重要的参考价值。二是为社会提供商品生产和居民消费的信息。可以了解居民消费的趋势，反映各层次居民消费水平和结构变化规律，可以预测市场变化趋势，有助于企业决定生产经营方向，制定生产发展规划。
  ［指标解读］城镇居民人均消费支出是反映居民生活质量的重要指标。近五年来，福建城镇居民消费水平明显提高，消费结构趋于优化。全省城镇居民人均消费支出由2005年的8794元增加到2010年的14750元，增长67.7%，平均每年增长10.9%；扣除物价上涨因素后实际增长49.1%，平均每年实际增长8.3%。从下表中可以看出，各类消费支出均呈增长态势，居民消费结构向物质消费和精神消费并重的更高质量提升。其主要特点：表：5年来城镇居民消费支出和消费结构变化情况一是食品消费日趋合理，恩格尔系数持续下降。近年来城镇居民在食品消费上更加注重质量，追求天然、科学的营养膳食结构。2010年城镇居民人均食品支出为5791元，比2005年增长61.1%，年均增长10%。其中，主食消费比重进一步下降，粮油类支出占食品支出的比重由2005年的12.9％下降到2010年的12.2%。恩格尔系数由2005年的40.9％下降到2010年的39.3%，下降了1.6个百分点，标志着城镇居民生存型消费比重进一步下降，生活质量进一步提高。
  二是物质文化生活日益丰富，物质和文化消费支出呈现双增长态势。随着收入水平提高，城镇居民物质文化生活由单一、低水平向多元化、高水平发展，在家庭设备、着装、文化等物质生活和精神生活方面的消费档次不断提高。一是家庭设备用品及服务支出更新换代快。2010年城镇居民人均家庭设备用品及服务支出为972元，比2005年增长1.1倍，年均增长16.4%，占消费支出的比重为6.6%，比2005年提高1.4个百分点。二是穿着消费品牌化、时尚化。2010年，城镇居民人均衣着支出1281元，比2005年增长80.7%，年均增长12.6%。三是文化娱乐支出增势强劲。2010年，城镇居民人均文化娱乐服务支出为730元，比2005年增长1.9倍。外出旅游成为居民文化娱乐的消费热点。2010年城镇居民人均团体旅游支出538元，比2008年增长71.9%，占文化娱乐消费的73.7%，比2008年提高1个百分点。
  三是交通和通信消费成为消费亮点，是居民消费升级的主要推手。随着家用汽车进入普通家庭，电脑和移动电话等信息产品更加普及，消费结构升级明显加快。2010年城镇居民人均交通和通信支出2197元，比2005年增长1.1倍，年均增长15.9%。其中，人均交通支出1292元，比2005年增长2.4倍，年均增长27.4%。人均通信支出905元，比2005年增长36.2%.2010年城镇居民交通通信消费占消费支出的比重为14.9%，比2005年上升了3个百分点。其中，交通消费所占比重为8.8%，比2005年上升了4.4个百分点，推动了城镇居民消费结构明显升级。
  95．劳动报酬在初次分配中的比重 ［指标概念］劳动者报酬占初次分配总收入的比重即为劳动报酬在初次分配中的比重。初次分配是指生产活动形成的收入在参与生产活动的生产要素的所有者及政府之间的分配。生产要素包括劳动力、土地、资本。劳动力所有者因提供劳动而获得劳动报酬；土地所有者因出租土地而获得地租；资本的所有者因资本的形态不同而获得不同形式的收人：借贷资本所有者获得利息收入，股权所有者获得红利或未分配利润。政府因对生产活动或生产要素征税而获得生产税或因对生产进行补贴而支付生产补贴。劳动者报酬指劳动者从事生产活动而获得的各种形式的报酬，包括工资、奖金、福利费、实物报酬，各种补贴、津贴以及单位为劳动者缴纳的社会保险费等。个体劳动者通过生产经营获得的纯收入全部视为劳动者报酬，包括个人所得的劳动报酬和经营获得的利润。
  ［指标解读］国民收入经过初次分配形成三大板块，即劳动所得、资本所得（包括固定资产折旧和营业盈余）和政府税赋。初次分配是对生产经营成果即增加值的直接分配，分配的结果形成政府、企业和居民三者收入。政府收入是企业以生产税为主要形式上缴形成的国家纯收入，企业提留的固定资产折旧和营业盈余由企业支配，居民主要得到劳动报酬。政府、企业和居民三者收入不同幅度的增长，必然引发各主体间初次分配结构的变化。居民所得占比是否偏低已成为近年研究三者收入失衡问题的焦点，居民所得的主体部份来自劳动报酬，提高劳动报酬在初次分配中的比重是改善收人分配结构的有效途径。
  96．基尼系数 ［指标概念］20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标，设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B，并以A除以A+B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
  国际上通常把基尼系数作为衡量收入分配差异程度的指标。基尼系数介于0和1之间。基尼系数为0，表示收人分配完全平等；基尼系数为1，表明收入分配绝对不平等。基尼系数越小，收入分配越平等；反之，基尼系数越大，收入分配越不平等。按照联合国有关组织的标准：基尼系数低于0.2，表示收入高度平均；0.2-0.3之间表示相对平均；0..3-0.4之间表示相对合理；0.4-0.5之间表示差距偏大；0.5以上表示差距悬殊。0.4作为收入分配差距拉大的警戒线。
  ［指标解读］基尼系数通常用来表现一个国家和地区的财富分配状况。它的作用在于：一是能够定量反映居民贫富差异程度，了解社会各阶层收入分配的公平程度，为政府收人分配决策提供参考。二是作为社会稳定的一项重要监测指标，可以动态地监测居民之间的贫富差距，防止居民收人差距拉大；还能对贫富两极分化进行预警，有助于社会稳定。
  利用现行住户调查资料按高低收入户分组的人口和收人调查资料可求得基尼系数。在使用基尼系数数据时，由于城镇居民基尼系数用现金收入计算，没有把非现金收入包括进来，所以比较时不能绝对化，要与其他因素结合起来，综合判断收入差距。
  据居民家庭资料显示，近年来城乡居民收入差异还处在相对合理范围内（见下表）。2005年至2006年，全省城镇居民基尼系数分别为0.334和0.336,2007年虽然缩小到0.319，但2008年扩大到0.357，这是收入差异扩大最快的一年。2009年基尼系数再次缩小到0.346,2010年比2009年又呈扩大趋势，达0.350，呈现出城镇居民基尼系数振荡缓慢上升的特点。
  据农村住户调查，农村居民基尼系数一直高于城镇居民。2005年全省农村基尼系数0.358，比城镇居民高0.024;到2010年农村基尼系数0.365，比城镇居民高0.015。在农村居民中，2005-2009年农村基尼系数呈逐年扩大趋势，由2005年的0.358扩大到2009年的0.36702010年农民收人差异近年来首次比上年有所缩小，达0.365，但也高于同期城镇居民基尼系数。
  近年来城乡居民基尼系数 97．恩格尔系数 ［指标概念］恩格尔系数是由德国统计学家恩格尔根据统计资料研究消费结构后提出的，是指食品消费支出占消费总支出比例随着收入的变化而变化的一定趋势，揭示了居民收入和食品消费之间的相关关系，说明经济收入增加对生活消费的影响程度。一个家庭收入越少，家庭收入（或消费总支出）中用来购买食品的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入（或消费总支出）中用来购买食品的支出所占的比例就会降低。
  ［指标解读］国际上常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的富足程度。联合国粮农组织提出的标准是，恩格尔系数在60％及以上为贫困型阶段；50-59％为温饱型阶段；40-49％为小康型阶段；30-39％为富裕型阶段；30％以下为最富型阶段。． 1978年中国农村家庭的恩格尔系数约68%，城镇家庭约59%，平均计算超过60%，中国是贫困国家，温饱还没有解决。当时中国没有解决温饱的人口两亿四千八百万人。改革开放以后，随着国民经济的发展和人们整体收入水平的提高，中国农村家庭、城镇家庭的恩格尔系数都不断下降。到2003年，中国农村居民家庭恩格尔系数已经下降到46%,城镇居民家庭约37%，加权平均约40%，就是说已经达到小康状态；当年我省农村居民家庭恩格尔系数为45.1%、城镇居民家庭为42.1%；到2010年，我省农村居民家庭恩格尔系数为46.1%，城镇居民家庭为39.3% 。