安徽省图书馆

（國榷）天儷昭敬充妃胡氏成穆貴妃孫氏淑妃李氏安妃鄭氏莊清安
  榮惠妃崔氏安妃達氏碽妃寧妃郭氏惠妃郭氏順妃胡氏郜氏韓氏
  余氏楊氏周氏貴妃趙氏賢妃李氏惠妃劉氏麗妃萬氏
  （鄭曉今言）太祖陵不知祔葬幾妃今陵祭旁列四十六案或坐或否大抵皆妃嬪也
  按此言四十六與明通典異不知孰是俟考
  （南京太常寺志）孝陵祀太祖高皇帝高皇后馬氏左一位淑妃李氏生懿文太子秦愍王
  晉恭王左二位皇妃生楚王魯王代王郢王齊王蜀王谷王唐王伊王潭王左三位皇貴妃
  生湘獻王肅王韓王瀋王左四位皇貴人生遼王左五位皇美人生寧王安王右一位碽妃
  生成祖文皇帝
  （讀禮通考）乾學案實錄及諸野史皆謂懿文太子秦晉二王及文皇帝為高皇后所生獨
  南太常寺志云碽妃生文皇帝常熟錢先生謙益興化李先生清曾入寢廟審視其位次果
  如志所云然則實錄其未足盡信與
  （潘檉章國史考異）靖難事蹟云高皇后生五子長懿文皇太子次秦愍王樉次晉恭王棡
  次上次周定王橚玉牒諸書竝同王氏二史攷引皇明世系謂太宗周王爲高皇后所生而
  懿文秦晉諸妃子非也革除遺事則謂懿文秦晉周王爲高皇后生而太宗爲達妃子亦非
  也按革除遺事刻本無此說余考南京太常寺志所載孝陵神位左一位淑妃李氏生懿文太子秦愍王晉
  恭王右一位碽妃生成祖文皇帝是皆享於陵殿掌於祠官三百年來未之有改者而實錄
  顧闕不載何耶惠宗固嘗曰此孝康皇帝同產弟也豈不知成祖爲碽妃子而爲是言耶史
  載洪武十七年十月册李氏爲淑妃攝宮中事則淑妃之爲孝康母疑有之而碽妃則他無
  可考閒嘗質之中官故老皆言孝慈皇后無嫡子初養南昌王文正岐陽王文忠等爲子厥
  後諸妃有子則自子之恩同己出故中外無閒言若然則螽斯麟趾遠配文母矣而南京太
  常寺誌所載非無徵也然其中位次淆亂亦多可疑者自二妃而外總設皇妃皇貴妃皇貴
  人皇美人四位于李淑妃之次皆不書某氏惟繫所生於下若胡充妃之生楚王達定妃之
  生齊潭二王郭寧妃之生魯王郭惠妃之生蜀代谷二王葛麗妃之生伊王劉惠妃之生郢
  王而總稱皇妃胡順妃之生湘王而稱皇貴妃韓妃之生遼王而稱皇貴人皆不可曉至於
  周趙慶岷四王之母志皆不載考大明會典云孝陵諸妃俱陪葬惟二妃葬陵之東西又凡
  陪葬諸妃歲時均享於殿內其別葬諸妃俱遣內官行禮蓋南京太常寺志所載止據陪葬
  諸妃享於殿內者而言而其他別葬者則不及也雖然成祖果爲碽妃子則國史玉牒何以
  諱言之吾知成祖於此有大不得已者存焉方靖難師起旣已自名嫡子傳諭中外矣及入
  纘大統何敢復顧私恩以忘高皇后均養之德與孝康一體之情故於奉先殿則闕之於陵
  殿則祀之此亦恩義之不相掩者也鳴呼此與光武不考南頓君之意何以異哉余友吳氏
  炎又爲余言周王亦非高皇后生也考之史洪武七年九月貴妃孫氏薨命吳王橚服慈母
  服斬衰三年以主喪事周王初封吳王勅皇太子及諸王皆服期有司營葬厝於朝陽門外以李淑
  妃碽妃之事觀之則孫貴妃疑卽周王母也孝慈錄序第言子爲父母庶子爲其母皆斬衰
  三年而其敍服篇則幷及慈母註謂母卒父命他妾養己者與周王之爲孫貴妃服似不合
  竊謂是時高皇后尚在故不欲明言生母以傷其心而等慈母之服於生母則名實兩全矣
  且慈母之服重則嫡母之恩禮逾重此聖祖之微權也孫貴妃之薨孝陵尚未營建故別葬
  朝陽門外而陵殿之享亦不得與推此則趙慶岷三王之母其爲別葬無疑矣
  （國史考異）近峯聞略引王文恪公言高祖克陳友諒納其妻闍氏未幾生子友諒遺腹也
  封潭王國於長沙按潭王之母達定妃與齊王同胞非闍氏也王生於洪武二年距陳友諒
  之亡將十戰而云遺腹王文恪久典國史而孟浪乃爾又何怪于皇甫陳氏之傳譌也余考
  俞本記事錄亦有納友諒次姬爲妃之說而無闍氏生子事王氏駁之甚正
  （劉獻廷廣陽雜記）明成祖非馬后子也其母甕氏蒙古人以其爲元順帝之妃故隱其事
  宮中別有廟藏神主世世祀之不關宗伯有司禮太監爲彭恭庵言之余少每聞燕之故老
  爲此說今始信焉
  （沈玄華敬禮南都奉先殿紀事十四韻）高皇肇太廟松桷連穹寬尊祖有孝孫典禮遹升
  躋一從遷都後遺制終未暌有司列俎豆上公視瓚圭豈意歲甲午烈火隳榱題譆譆出出
  音其兆先端倪盈庭議移祀中廢成町畦猶余奉先殿薦新及葅臡微臣承祀事入廟歌鳧
  鷖高后配在天御幄神所樓眾妃位東序一妃獨在西成祖重所生嬪德莫敢齊一見異千
  聞實錄安可稽作詩述典故不以後人迷
  （朱彝尊靜志居詩話）明南都太廟嘉靖中爲雷火所焚尚書湛若水請重建而夏言阿世
  宗意請罷有旨幷入奉先殿按長陵每自稱曰朕高皇后第四子也然奉先廟制高后南向
  諸妃盡東列西序惟碽妃一人具載南京太常寺志蓋高后從未懷妊豈惟長陵卽懿文太
  子亦非后生也世疑此事不實誦沈大理詩斯明徵矣大理性恬退不樂膴仕歸遂潔白之
  養歿後玄孫傳弓摭拾遺集早夭失傳是詩獲於高工部寓公家