安徽省图书馆

沔縣城南定軍山西二里許漢丞相諸葛武鄉忠武侯故
  墓存焉山環水繞氣足局成兼之林深菁密鬱鬱蒼蒼洵
  佳城哉故四牡皇華爭〓憑弔詞人騷客播為詩歌有虛
  白道人者因即祠墓之山川形勝廟宇遺蹟及古今之論
  贊詩詞慕輯成誌記載博雅圖繪精工費一時之苦心備
  千載之流覽其功豈淺鮮哉然猶有憾焉余丙戌仲夏攝
  篆沔陽謁祠拜墓登饗堂折殿後大塚歸然豐碑屹立因
  周顧環視見山水結搆若此其佳細察慕形四圍高壓
  中窩平坦病患純陽心竊疑焉豈侯之偉烈豐功昭昭寰
  宇人傑則地靈古之時葬法固不講歟旋以山門繞山後
  循山而上忽覩山半特然一塚兩碑對峙苔蘇斑爛撫摹
  細識東碑明按察所立文曰漢諸葛武侯之真墓西碑龔
  海峯鎸記序譚公南宮精堪輿之術指斯塚為真墓余登
  山遠望周迴詳審證之來脉去水堂案朝對左龍右虎後
  鬼前官默記形家書所謂巒頭理氣者不覺拍掌大呼曰
  是矣是矣殿後之塚蓋赝矣此地到頭結倒地木星開权
  化生腦微起金頂結穴所謂木星葬節右背白虎長包下
  手左青龍微短而小穴於权中節下安扦非明者莫辯蓋
  穴形一太極也陰陽動靜原有定理若饗堂內墓是為小
  明堂一片平坦陽窩穴折窩中則純陽無氣必有水患須
  扦起節開林間則為陰陽交搆是為合法陰陽二字原離
  不開也且穴星以龍虎堂案為定龍虎者左右手也堂者
  龍虎以內墓前小明堂也案者穴前所〓之山如人坐前
  之棹案也登外墓而望則龍虎堂案方為用若內墓穴
  居低窩四山高壓龍虎堂案皆不能為用矣豈有兩手几
  案反高本身者乎虚白道人未知地理妄駁譚南宮為附會
  譚南宮未將地理之所以然指出無怪乎遭後人之駁唘
  後世之疑也至墓龍本不自定軍而來所謂葬定軍者特
  舉山名之最著而言也定軍之脉自墓之少祖後早分劈
  而去白高廟子東下結爲墓右護託闗攔之用虛白圖繪
  大致不差但虛白因不識地理故不識侯之真墓真墓北
  向饗堂東向虛白以饗堂之向為正故圖繪山水有毫釐
  千里之謬余特繪圖以證之若虛白所云南宮未識侯為
  何如人豈效曹孟德冬設疑塜余又不能無辯考侯薨於
  建興十二年遺命葬定軍因山為丞不起墳壟為時未久
  蜀漢鼎移當魏晉之世戎馬頻仍想墳墓久為陵替故酈
  氏水經註云惟深松茂柏欑蔚川阜不知榮墓所在後世
  愛侯敬侯必欲求尺寸之土而不可得又不能於山半認
  出真塚或因平地稍有墪泡處推土成墳以便有憑拜掃
  亦未可知豈必侯之自設疑塚乎南宮之指點蓋據地理
  而言虛白不知地埋斥南宮為不知侯愚以為虛白雖知
  侯猶非真知侯者心蓋侯聖賢聰明天縱洞澈天文地理
  既遺命葬定軍豈反不知地之真穴所在不親點楊儀姜
  伯約而體魄所寄肯置於水泉之中乎近又有申氏詳名
  者並未細厯墓之山水輒據誌載憑空臆斷且欲附會遗
  命葬定軍之一語妄引沈六圃回龍顧祖之說彼蓋不知
  沈六圃地學為何書回龍顧祖為何說並侯墓為何如結
  局徒以耳食之言牽强援引更屬荒唐可笑至稱郭景純
  劉青田云云不知從何處參來考景純係東晉人物彼時
  西北鼎沸此地未必能到即後之名家如楊筠松者書亦
  稱身限南唐未親厯西北山水果有劉青田輩尋訪再三
  真不能指而定之耶然乎豈其然乎蓋侯間世奇才再造
  漢室功高天下自應歆香萬代血食千秋正如馬公允剛
  所記二墓並存孰真孰赝可無深較無如前之言者一譚
  南宮而虚白駁之申氏又駁之誠恐日久一齊眾楚將不
  知伊於胡底也且虛白云自漢迄明千三百年曾無異議
  此特未遇真鑑其人耳即如有晉陳壽三國誌尊魏貶蜀
  自六朝以迄唐宋不下千年煌煌如涑水通鑒尚因仍而
  不能改直至紫陽綱目出大書特書始為更正千載下無
  不歎服譚南宫之言又何必嘖嘖耶特不足爲門外漢道
  耳余幼讀形家書稍知風水雖不得親炙侯於二千年前
  猶幸得拜侯墓於二千年後因即管見所及據理論斷非
  敢臆說余豈好辯哉余不得已也九原可作當不以葑菲
  之言為河漢也
  光緒紀元丙戌仲秋
  誥授奉政大夫前署佛坪廰同知候補同知署沔縣事中
  州光山李廷瀛