平阳县图书馆 内容
（一）
经川同志：
接诵十一日来信，感慨万端，承蒙错爱，百般鼓励，尚以老骥伏栃，志在千里，勉奋新图，试写鲁迅传记，具见台端热爱鲁迅，关怀文苑之赤忱，深为钦敬；然而写鲁迅传，我非其人也，昔年畏缩，实非谦逊，亦非“腾不出手来”，盖不敢狂妄自大，自以为真正理解鲁迅思想发展之来龙去脉，並从历史的角度评价鲁迅在中国思想史、文学史之地位及其对世界之影响也。今日情况，亦复如此。今日之我，对于历史辩证法之理解，虽稍胜于昔年，然仍未入门，而左顾右瞻，欲为此文艺巨匠写传记，则我非其伦，行年七十又七，神经衰弱之宿疾，有增无减，恃安眠药，每夜始得入睡四五小时，身心交疲，视笔墨为畏途，罔论其他，鲁迅新传，将来必有人胜任为之，惜台端与我恐未必及见也。为思想、文艺巨人作传，不必即其同时代人。鲁迅传之资料主要是其著作，包括日记、书简，诗词逸事，次要者耳。皆如陈寿三国志，裴松之注，固有其价值，然祇足踵事增华而巳，未足改易陈书之本源也。然而鲁迅著作本身，尚有部分未陈列于重开后之鲁迅博物馆，据云有所未便，由此可知欲据历史辩证论写鲁迅新传，今固无其人，亦非其时也。
未尝相识，辱蒙远道寄函，责以重任，遂自忘鄙陋，倾心而言，狂悖无状，敢清鉴原。此致敬礼！
沈雁冰
六月廿二日
（二）
经川同志：
本月二日惠书诵悉，远道不弃，殷殷劝勉，感愧何如！年来身心交困，视笔墨为畏途，此中原故，非片言所可尽，且亦难言。兹谨答尊询重新开放之鲁迅博物馆尚有部分未见陈列一事。此为友人转告，彼与鲁迅交往匪浅，亦为最景仰鲁迅之一人。未陈材料乃一九二八——二九年间鲁迅由粤至沪定居后与人笔战之一部分。足下据此当可想到所涉及为何人。春秋为贤者讳，而今日之事，则时也势也。近闻将出版无注释之鲁迅全集，定价为四十元，或谓定价如此之贵而又无注释，则购阅者势必范围狭小，意味着全集非广大读者（包括工农）所必读，应广大读者之需求，别有选本在，此为小册子，每册选小说数篇，杂文数则或书信若干篇，定价则一、二毛饯而已.但何以无注释？旧注有谬误，此一也；然而或谓二：鲁文写作背景，今日若实事求是以注释，则亦有耒便处。说者举悼刘和珍一文为例，当年女师大风潮，执政府前血案，皆与章士钊有关，章当时为段祺瑞政府之红人，身兼教育、司法两部，血案实彼主谋，许广平在一九四九年曾据此力争，谓章不宜为政协委员。当局以不念既往，与人为善之旨，说服了许广平。前月章赴香港“探亲”，专机飞往，港报纷纷议论，谓章负有与台湾谈判之任务，且谓张群将自台赴港，与章晤面；台方立即否认.但章赴港，非仅仅探亲，则大概可信。任务完成多少，我辈不知，但章于本月一日在港因肺炎与心脏病并发症而死矣。据闻骨灰将返此间，择日追悼.时势如此，则悼刘和珍一文之注释实难下笔，不如付之空白。此一说，似乎中肯。信笔所至，聊为足下道之，不足为外人道也。
近年常患手颤，此为血管硬化，心脏不健全之徵，今日手颤较甚，字迹潦草，幸赐鉴原，匆此，並致敬礼
沈雁冰
七月六日
（三）
经川先生：二日来信敬悉。所询有关鲁迅两事，老年健忘，模糊地只记得所谓贺电乃史沫特莱经手转发，大概他是转欧洲国际友人再转也。自红军长征后，上海地下党与中央联系即断，故该电只有如上述之绕道欧洲也。原电曾于抗战胜利后刊登当时之晋冀鲁豫解放日报，此亦为解放后闻之于晋冀會豫解放区来之同志，我未见该报，亦不知现在何处尚保存有此报也。
至于鲁迅答徐懋庸书中谈及当时两个口号之事，则原文巳说得明明白白，此是各个接触商谈，並非多人定期开会，盖在当时白色恐怖情况下，此太冒险，鲁迅与我谈时曾言与冯雪峰谈过，而胡风亦与闻云云。料想鲁迅也还同别人谈过，但我记不起来了。雪峰身体比我健康，当时之事所知比我为多，请函询他。一年来贱躯各种老年病本无大变化，但脑力减退，不能久坐谈话，近又目起云翳，勉强作此覆信.草草不恭，顺颂
健康
茅盾
五月十三日
寄冯雪峰信可寄北京人民文学出版社转
经川同志：
接诵十一日来信，感慨万端，承蒙错爱，百般鼓励，尚以老骥伏栃，志在千里，勉奋新图，试写鲁迅传记，具见台端热爱鲁迅，关怀文苑之赤忱，深为钦敬；然而写鲁迅传，我非其人也，昔年畏缩，实非谦逊，亦非“腾不出手来”，盖不敢狂妄自大，自以为真正理解鲁迅思想发展之来龙去脉，並从历史的角度评价鲁迅在中国思想史、文学史之地位及其对世界之影响也。今日情况，亦复如此。今日之我，对于历史辩证法之理解，虽稍胜于昔年，然仍未入门，而左顾右瞻，欲为此文艺巨匠写传记，则我非其伦，行年七十又七，神经衰弱之宿疾，有增无减，恃安眠药，每夜始得入睡四五小时，身心交疲，视笔墨为畏途，罔论其他，鲁迅新传，将来必有人胜任为之，惜台端与我恐未必及见也。为思想、文艺巨人作传，不必即其同时代人。鲁迅传之资料主要是其著作，包括日记、书简，诗词逸事，次要者耳。皆如陈寿三国志，裴松之注，固有其价值，然祇足踵事增华而巳，未足改易陈书之本源也。然而鲁迅著作本身，尚有部分未陈列于重开后之鲁迅博物馆，据云有所未便，由此可知欲据历史辩证论写鲁迅新传，今固无其人，亦非其时也。
未尝相识，辱蒙远道寄函，责以重任，遂自忘鄙陋，倾心而言，狂悖无状，敢清鉴原。此致敬礼！
沈雁冰
六月廿二日
（二）
经川同志：
本月二日惠书诵悉，远道不弃，殷殷劝勉，感愧何如！年来身心交困，视笔墨为畏途，此中原故，非片言所可尽，且亦难言。兹谨答尊询重新开放之鲁迅博物馆尚有部分未见陈列一事。此为友人转告，彼与鲁迅交往匪浅，亦为最景仰鲁迅之一人。未陈材料乃一九二八——二九年间鲁迅由粤至沪定居后与人笔战之一部分。足下据此当可想到所涉及为何人。春秋为贤者讳，而今日之事，则时也势也。近闻将出版无注释之鲁迅全集，定价为四十元，或谓定价如此之贵而又无注释，则购阅者势必范围狭小，意味着全集非广大读者（包括工农）所必读，应广大读者之需求，别有选本在，此为小册子，每册选小说数篇，杂文数则或书信若干篇，定价则一、二毛饯而已.但何以无注释？旧注有谬误，此一也；然而或谓二：鲁文写作背景，今日若实事求是以注释，则亦有耒便处。说者举悼刘和珍一文为例，当年女师大风潮，执政府前血案，皆与章士钊有关，章当时为段祺瑞政府之红人，身兼教育、司法两部，血案实彼主谋，许广平在一九四九年曾据此力争，谓章不宜为政协委员。当局以不念既往，与人为善之旨，说服了许广平。前月章赴香港“探亲”，专机飞往，港报纷纷议论，谓章负有与台湾谈判之任务，且谓张群将自台赴港，与章晤面；台方立即否认.但章赴港，非仅仅探亲，则大概可信。任务完成多少，我辈不知，但章于本月一日在港因肺炎与心脏病并发症而死矣。据闻骨灰将返此间，择日追悼.时势如此，则悼刘和珍一文之注释实难下笔，不如付之空白。此一说，似乎中肯。信笔所至，聊为足下道之，不足为外人道也。
近年常患手颤，此为血管硬化，心脏不健全之徵，今日手颤较甚，字迹潦草，幸赐鉴原，匆此，並致敬礼
沈雁冰
七月六日
（三）
经川先生：二日来信敬悉。所询有关鲁迅两事，老年健忘，模糊地只记得所谓贺电乃史沫特莱经手转发，大概他是转欧洲国际友人再转也。自红军长征后，上海地下党与中央联系即断，故该电只有如上述之绕道欧洲也。原电曾于抗战胜利后刊登当时之晋冀鲁豫解放日报，此亦为解放后闻之于晋冀會豫解放区来之同志，我未见该报，亦不知现在何处尚保存有此报也。
至于鲁迅答徐懋庸书中谈及当时两个口号之事，则原文巳说得明明白白，此是各个接触商谈，並非多人定期开会，盖在当时白色恐怖情况下，此太冒险，鲁迅与我谈时曾言与冯雪峰谈过，而胡风亦与闻云云。料想鲁迅也还同别人谈过，但我记不起来了。雪峰身体比我健康，当时之事所知比我为多，请函询他。一年来贱躯各种老年病本无大变化，但脑力减退，不能久坐谈话，近又目起云翳，勉强作此覆信.草草不恭，顺颂
健康
茅盾
五月十三日
寄冯雪峰信可寄北京人民文学出版社转
