平阳县图书馆 内容
（一）
茅盾同志：
我原是温州六中的语文教员，现巳退休在家。解放前很爱读你的作品，並认为你是当时全国有数的几个最有成就的作家之一，而且在“左联”中和鲁迅先生同为二大台柱。解放后虽未有新作品问世，但你仍是新文艺的积极关心者和爱护者，已出版了的《鼓吹集》、《鼓吹续集》与《关于历史和历史剧》等书是最有力的证明。
现在给你这封信为的是建议你写一部鲁迅先生的新传记。鲁迅传记过去虽曾出过几本，但都不大理想，不如苏联绥拉菲靡维支传记那样好而生动。记得鲁迅先生逝世后曾有不少人认为你最适于写鲁迅传记，但你很客气地推辞了；不过你那几年可能也腾不出时间来写。你最爱戴鲁迅，最了解鲁迅，与鲁迅有特殊的关系，有共同战斗的革命情谊，而且你有一支善于达意的笔，有高超于人的概括组织能力，写作品又是向来富于创造性的，所以即在现在，你仍是全国最适于写鲁迅新传记的作者。你以前患过神经衰弱症，不知近年来身体怎样。如健康许可的话，深望能以鲁迅病时的战斗精神，下最大决心，写出一部全中国和全世界人民都极需要的鲁迅新传记来！你善于创作，盼就把这作为你晚年的一部创作吧。时间想来大约是不会成问题的。
我很早就有这个愿望，多次想给你写信而未真写。最近看了新出版的《鲁迅的故事》一书，很高兴，认为写得很认真，有故事味，内容又基本上都有所依据，是一本好书，但不能作为传记看，仍待有人写出一部新传记来。我看这新作时所感很多，这些所感倒逼出我的这封信来。
此致
革命敬礼，並紧握你手。
项经川
1973·6·11
（二）
茅盾同志：
接上月廿二日复示，我也很有些感慨。你说：“写鲁迅传，我非其人也。”你为什么谦逊至此！你写过好些篇纪念或研究鲁迅的文章，我大约都巳看过，很佩服你的认识和见解，且觉有不少发人深思之处，这些文章就可证明你最有资格写鲁迅传。你说昔年“亦非腾不出手来”，我相信你这句话。既然如此，而你终于“畏缩”，这还不是过份谦逊么？不过现在则有不同于昔年的情况。一是“宿疾有增无减”，这确实有碍于写作。你既“左顾右瞻”，又“视笔墨为畏途”，我自认还能理解你的心情，大约宿疾的作碍还不是很大的。二是“鲁迅著作本身，尚有部分未陈列于重开后之鲁迅博物馆”，所以“欲据历史辩证论写鲁迅新传，今固无其人，亦非其时也。”这点当然关系更大。据我所知，鲁迅著作，尤其是后期著作，都是随写随发表的，怎么还有影响写鲁迅传的部分著作未发表的？《全集》原收已搜集到的全部书信，由于“四条汉子”的干扰，结果只收取了一部分，你所指的，当然不是指舍弃了的书信。你所说的当然是事实。现在又给你这信，为的主要就是要问明这部分著作到底是些什么著作，同时也希望你即使不写鲁迅新传，也写些研究鲁迅著作的文章发表！
此致
敬礼
项经川
1973·7·2·
（三）
茅盾同志：
去年六七月间，为建议你写鲁迅新传与你通信两次，迄今将近一年，时间真过得快呵！
今年二月，我因有事到上海住了一个多月，本想顺便到北京参观游览，同时拜访你随便谈谈，后得知今年春季的北京也如往年一样风沙大，天气冷，就决定不去了。失了与你晤谈的机会，至今很觉可惜。但你到底有无时间和心情让我访问则还不知道的。
现在又有两个问题盼你作答，不知可能否。问题如下：
一、朱正的《鲁迅传略》169页上说：“长征的胜利是中国历史上有重大意义的事件……这个胜利给了鲁迅很大的鼓舞，当时他和茅盾联名打了个电报给毛泽东同志和红军总司令朱德同志……”许广平的《鲁迅回忆录》144页上也说：“红军长征胜利……使鲁迅如释重负，以无限感激的心情，与朋友一起向延安的党中央拍去电报表示祝贺，……”两处所说略有不同，到底哪一说法准确？当时较详情形如何？电报全文能查抄出来吗？
二、关于“民族革命战争的大众文学”这个口号，鲁迅自己于一九三六年八月间在《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》里曾说明过：“这口号也不是我一个人的‘标新立异’，是几个人大家经过一番商议的，茅盾先生就是参加商议的一个人。”参加商议的是几个人？哪几个人，是不是鲁迅主动要提出这口号而约人商议的？鲁迅和你当时的主要意见怎样？
问题虽不大，但我认为很重要，你是当事人，现在只有你一个人能够回答。
此外我还想提出对你的一个希望。
从去年到现在，我从报上得知你参加过孙中山诞辰一百零七周年和逝世四十九年周年的纪念仪式，参加过台湾省人民二·二八起义廿七周年座谈会，也参加过向傅作义遗体告别和傅作义追悼会。我看到时都觉欣慰。但我还希望你此后能在体力可能的范围内多多参加重要的集会。胡愈之同志的年龄和体力大约和你相近吧，希望你至少能如他那样地出面参与。全国多少人关怀你，敬爱你，你的出面是多么可喜的一种表现！想来只要你肯参加，大约一般的重要集会你都可能参加的吧？我还想象有多次是你得了通知而未去的，这是不是太天真的想象？
此致
敬礼
项经川
1974·5·2
茅盾同志：
我原是温州六中的语文教员，现巳退休在家。解放前很爱读你的作品，並认为你是当时全国有数的几个最有成就的作家之一，而且在“左联”中和鲁迅先生同为二大台柱。解放后虽未有新作品问世，但你仍是新文艺的积极关心者和爱护者，已出版了的《鼓吹集》、《鼓吹续集》与《关于历史和历史剧》等书是最有力的证明。
现在给你这封信为的是建议你写一部鲁迅先生的新传记。鲁迅传记过去虽曾出过几本，但都不大理想，不如苏联绥拉菲靡维支传记那样好而生动。记得鲁迅先生逝世后曾有不少人认为你最适于写鲁迅传记，但你很客气地推辞了；不过你那几年可能也腾不出时间来写。你最爱戴鲁迅，最了解鲁迅，与鲁迅有特殊的关系，有共同战斗的革命情谊，而且你有一支善于达意的笔，有高超于人的概括组织能力，写作品又是向来富于创造性的，所以即在现在，你仍是全国最适于写鲁迅新传记的作者。你以前患过神经衰弱症，不知近年来身体怎样。如健康许可的话，深望能以鲁迅病时的战斗精神，下最大决心，写出一部全中国和全世界人民都极需要的鲁迅新传记来！你善于创作，盼就把这作为你晚年的一部创作吧。时间想来大约是不会成问题的。
我很早就有这个愿望，多次想给你写信而未真写。最近看了新出版的《鲁迅的故事》一书，很高兴，认为写得很认真，有故事味，内容又基本上都有所依据，是一本好书，但不能作为传记看，仍待有人写出一部新传记来。我看这新作时所感很多，这些所感倒逼出我的这封信来。
此致
革命敬礼，並紧握你手。
项经川
1973·6·11
（二）
茅盾同志：
接上月廿二日复示，我也很有些感慨。你说：“写鲁迅传，我非其人也。”你为什么谦逊至此！你写过好些篇纪念或研究鲁迅的文章，我大约都巳看过，很佩服你的认识和见解，且觉有不少发人深思之处，这些文章就可证明你最有资格写鲁迅传。你说昔年“亦非腾不出手来”，我相信你这句话。既然如此，而你终于“畏缩”，这还不是过份谦逊么？不过现在则有不同于昔年的情况。一是“宿疾有增无减”，这确实有碍于写作。你既“左顾右瞻”，又“视笔墨为畏途”，我自认还能理解你的心情，大约宿疾的作碍还不是很大的。二是“鲁迅著作本身，尚有部分未陈列于重开后之鲁迅博物馆”，所以“欲据历史辩证论写鲁迅新传，今固无其人，亦非其时也。”这点当然关系更大。据我所知，鲁迅著作，尤其是后期著作，都是随写随发表的，怎么还有影响写鲁迅传的部分著作未发表的？《全集》原收已搜集到的全部书信，由于“四条汉子”的干扰，结果只收取了一部分，你所指的，当然不是指舍弃了的书信。你所说的当然是事实。现在又给你这信，为的主要就是要问明这部分著作到底是些什么著作，同时也希望你即使不写鲁迅新传，也写些研究鲁迅著作的文章发表！
此致
敬礼
项经川
1973·7·2·
（三）
茅盾同志：
去年六七月间，为建议你写鲁迅新传与你通信两次，迄今将近一年，时间真过得快呵！
今年二月，我因有事到上海住了一个多月，本想顺便到北京参观游览，同时拜访你随便谈谈，后得知今年春季的北京也如往年一样风沙大，天气冷，就决定不去了。失了与你晤谈的机会，至今很觉可惜。但你到底有无时间和心情让我访问则还不知道的。
现在又有两个问题盼你作答，不知可能否。问题如下：
一、朱正的《鲁迅传略》169页上说：“长征的胜利是中国历史上有重大意义的事件……这个胜利给了鲁迅很大的鼓舞，当时他和茅盾联名打了个电报给毛泽东同志和红军总司令朱德同志……”许广平的《鲁迅回忆录》144页上也说：“红军长征胜利……使鲁迅如释重负，以无限感激的心情，与朋友一起向延安的党中央拍去电报表示祝贺，……”两处所说略有不同，到底哪一说法准确？当时较详情形如何？电报全文能查抄出来吗？
二、关于“民族革命战争的大众文学”这个口号，鲁迅自己于一九三六年八月间在《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》里曾说明过：“这口号也不是我一个人的‘标新立异’，是几个人大家经过一番商议的，茅盾先生就是参加商议的一个人。”参加商议的是几个人？哪几个人，是不是鲁迅主动要提出这口号而约人商议的？鲁迅和你当时的主要意见怎样？
问题虽不大，但我认为很重要，你是当事人，现在只有你一个人能够回答。
此外我还想提出对你的一个希望。
从去年到现在，我从报上得知你参加过孙中山诞辰一百零七周年和逝世四十九年周年的纪念仪式，参加过台湾省人民二·二八起义廿七周年座谈会，也参加过向傅作义遗体告别和傅作义追悼会。我看到时都觉欣慰。但我还希望你此后能在体力可能的范围内多多参加重要的集会。胡愈之同志的年龄和体力大约和你相近吧，希望你至少能如他那样地出面参与。全国多少人关怀你，敬爱你，你的出面是多么可喜的一种表现！想来只要你肯参加，大约一般的重要集会你都可能参加的吧？我还想象有多次是你得了通知而未去的，这是不是太天真的想象？
此致
敬礼
项经川
1974·5·2
相关机构
鲁迅博物馆
相关机构