乐清市图书馆 内容
考作梅溪集三十三卷續集五卷幷載劉珙之序今
無此序卷數更多寡不符應辰墓志則稱梅溪前後
集五十卷與此本亦不相應疑珙所序者初藁應辰
所誌者晚年續增之槀而此本則十朋殁後其子聞
詩聞禮所編次之定藁也觀應辰稱尙書春秋論語
孟子講義皆未成書而此本後集第二十九卷中載
春秋論語講義數條則爲蒐輯續入明矣十朋立朝
剛直爲當代偉人應辰稱其於文章尙理致不爲浮
虛靡麗之詞其論事章疏意之所至展發傾盡無所
回隱尤條鬯明白珙稱其詩渾厚質直懇惻條暢如
其爲人今觀全集湻湻穆穆有元祐之遺風二人所
言良非溢美曹安讕言長語僅稱其祭漢昭烈帝諸
葛亮杜甫文各數語未足以盡十朋也增朱子代劉珙父序知
人之難堯舜以爲病而孔子亦有聽言觀行之戒然以子觀之此特爲小人設耳若皆君子則何難知之
有哉蓋天地間有自然之理凡陽必剛剛則必明明則易知凡陰必柔柔則必暗暗則難測故聖人作易
遂以陽爲君子陰爲小人其所以通幽明之故類萬物之情者雖百世不能易也予常竊推易說以觀天
下之人凡其光明正大疎暢洞達如青天白日如高山大川如雷霆之爲威而雨露之爲澤如龍虎之爲
猛而麟鳳之爲祥磊磊落落無纖芥可疑者必君子也而其依阿淟涊同互隱伏糾結如蛇蚓瑣細如蟣
蝨如鬼蜮狐蠱如盜賊詛祝閃倏狡獪不可方物者必小人也君子小人之極旣定於內則其形於外者
雖言談舉止之微無不發見而況於事業文章之際尤所謂粲然者彼小人者雖曰難知而亦豈得而逃
哉於是又嘗求之古人以驗其說則於漢得丞相諸葛忠武侯於唐得工部杜先生尙書顏文忠公侍郎
韓文公於本朝得故參知政事范文正公此五君子其所遭不同所立亦異然其心則皆所謂光明正大
疎暢洞達磊磊落落而不可揜者也其見於功業文章下至字畫之微蓋可以望之而得其爲人求之今
人則於太子詹事王公龜齡其亦庶幾乎此者矣公始以諸生對策廷中一日萬言被遇太上皇帝親擢
以冠多士遂取其言施行之及佐諸侯入間府事今上皇帝於初潛又皆以忠言直節有所裨補上亦推
敬信之登極初卽召爲侍御史納用其說公知上意以必復土疆必雪讐恥爲巳任其所言者莫非修德
行政任賢討軍之實而於分別邪正之際尤致意焉尋以邊兵失律廷議不咸上疏自劾除吏部侍郎不
拜去爲數郡布上恩恤民隱早夜孜孜如饑渴嗜欲之切於巳去之日民思之如父母其處閏門居鄉黨
則又親親敬故隆信義務郭樸雖家人孺子亦藹然有忠厚廉遜之風平居無所嗜好顧喜爲詩渾厚質
直懇惻條暢如其爲人不爲浮靡之文論事取極巳意然其規模宏闊骨骼開張出人變化俊偉神速世
之盡力於文字者往往反不能及其他片言半簡或出於脫口肄筆之餘亦無不以仁義忠孝爲歸而皆
出於肺腑之誠然非有所勉强慕傚而爲之也蓋其所稟於天者純乎陽德剛明之氣是以其心光明正
大疎暢洞達無所隱蔽而見於事業文章者一皆如此海內有志之士聞其名誦其言觀其行而得其心
無不歛袵心服至於小人雖以一時趨向之殊或敢巧爲謗詆然其極口不過以爲迂闊近名不切時務
至其大節之偉然者則不能毫髮玷汚也然則公於五君子者迹雖未必皆同而心實似之故自其布衣
時嘗和韓詩數十百篇守番及夔則又適在葛村顏范之遺墟皆嘗新其祠宇以致歆慕之意蓋亦每自
比焉嗚呼公之必爲君子蓋不待孔孟堯舜而知之矣予昔官中秘直西省皆得與公爲寮辱公知顧甚
厚及來守建康則公殁幾十年而其予聞詩適官府下相與道舊感慨欷歔一日出公遺文三十二卷囑
予序之予蓋三復焉而拊卷太息也公之行事今㐥官莫侯予齊旣狀之而故端明殿學士汪公聖錫取
以志其墓矣故予因不復著獨論其心如此列於篇端以吿天下之士使有以識其所謂光明正大疎暢
洞達者言言凜凜初未嘗隨死而亡也以是勝私起懦而相與師慕其萬一在朝廷則以犯顏納諫爲忠
在州縣則以勤事愛民爲職內外交修不遺餘力使君德日躋於上民生日遂於下國步安强隱然眞有
恢復之勢則公雖云亡而其精爽之可畏者爲無恨於九原矣嗚呼其亦可悲也夫增右先君文集合
前後幷奏議五十四卷紹興壬子聞禮鋟木江陵歸藏於家痛念先君卽世二十有一年矣不肖孤家貧
力弱日夜抱遺書以泣一旦懼溘先朝露無以贖不孝罪會兄聞詩假守浮光以俸餘命聞禮董其役始
事於莫春訖工於中秋先君正大之學忠憤之氣受君憂國之誠仁民愛物之念庶幾一展卷而盡見之
職校正迪功郎謝汝能鄉貢進士任炎其間闕亡者異時爲別集云男宣敎郎充荆湖北路營田使司幹
辦公事賜緋魚袋聞禮謹書道在天下無物不備無時不然本之於民彞達之於事業昭昭乎不可泯
也然而不著之於文章垂之訓典曷足以扶世立敎化今而傳後是故古之聖賢立德立功立言不可偏
廢也嗣是而繼作者世豈無其人歟温郡梅溪先生王公十朋家食時敏於力學博究經史旁通傳記百
家由博反約擇精守固其於天理民彝之懿忠孝立身之本體認眞切凝然以斯道自任紹興間對策大
廷日盈萬言援經證據切中時病高宗親擢首選試以民事僉判紹興府自後厯官侍從臺諫出知饒夔
湖泉四郡入爲太子詹事以龍圖學士致仕每爲權要忌嫉而執德不回粵在侍從臺諫時屢上奏疏其
於君臣父子之大偸國家之權柄賞罰之當否時事之得失臣僚之邪正衆論之是非民情之休戚軍政
之利害時幾之審决虜讐之不可不復國恥之不可不雪剖晰詳明論議鯁直皆足以闡聖道垂世敎惜
乎當時不能盡用也其爲郡時布上恩恤民隱導掖撫摩直欲底之平康之域身在外服而心存朝廷漢
唐循吏殆不是過其著爲雜文詩歌率皆渾厚雅湻平和坦蕩不離於道德仁義紫陽朱夫子謂其稟乎
天者純乎陽德剛明之氣是以其心光明正大疏暢洞達如青天白日而見於事業文章者一皆如此確
哉至論也蓋其當代之立德立功立言可謂無媿者矣後之人雖欲無傳其可得乎文集舊嘗鏤版嵗久
寖廢郡之前太守何公文淵訪於其家得錄本若干卷殘缺錯亂不可緝理會陞除侍郎而去其心未嘗
忘也未幾前御史劉公謙繼守是郡旁求博訪乃得其刻本於黃巖士族蔡玄丌家命郡敎授何㶇重加
訂正鳩工刊刻用廣其傳贊成其事者貳守徐公恕通判劉公寬推官宫公安暨邑宰周紀等與有力焉
嗚呼公之心畏天閔世之必也公之道聖賢所傳之道也不幸阻於人事之變遷迫於氣運之衰微而不
得卒就其志徒託空言於編簡之中其亦可悲也人披閱是編者因其言以求其心因其心而達諸用可
以致君爲堯舜可以躋治於隆平使人皆知吾儒之道有功於斯世豈曰小補云乎哉准故不揆鄙陋而
僭爲之序正統五年夏四望日同郡黃淮書余少時讀尙書觀王十朋先生註釋輯五瑞昭德之致於
異姓之邦諸篇而知先生之學邃於經及讀丹墀獨對諸書觀先生之論五帝名號位次等事而知先生
之學長於策又閱氏族大全姓氏觀先生自警之詩曰室明室暗兩奚疑方寸須存不可欺甘問天高鬼
神惡直須先要自家知而知先生之學嚴於治已時欲求先生之文全集一觀用發志意市無鬻者常以
爲憾宣德庚戌嵗余由憲臺出守温郡温郡乃先生所居之鄉也余於先生玄孫孟明處求得先生文集
共十帙而缺註釋經傳之言意其言之附諸經傳者書坊板行而先生不錄於家故也然余之所得又多
破損脱落而有不可讀者於是給紙筆付與永嘉儒士王宜嘉補其缺畧更加圈點而欲重爲刊刻越數
月值今上皇帝嗣登寶位召余人爲秋官侍郎於先生文集未及刊行而心常怏怏幸吾從姪何㶇子方
選除温州府學敎授將行余以兹事屬之子方曰敢不如命温州又得監察御史浚儀劉公自牧而爲郡
守暨諸僚皆好文字各出月俸以資工費刊刻完成吾少保黃先生旣爲首序子方又請余而爲後序夫
日月之光華星辰之炫耀天之文也川嶽之流峙草木之秀毓地之文也吟咏爲詩歌發言爲經傳人之
文也先生之文光耀之若日星雄健之如川嶽發揮仁義道德而無餘蘊眞當時之傑然者也其可傳示
天下後世的矣太守劉公發身賢科持巳廉潔爲郡數年敎化大行政治修舉而無事之可爲矣乃專用
力於斯文其出於尋常者萬萬矣又得郡庠分敎廣信張君受永嘉徐君參婁君昕福建柳君廣而協心
考校皆可敬也正統庚申臘月朔後五日前温州守廣昌何文淵序梅谿王忠文公乃朱子所稱光明
正大磊落君子人也吾夫子以得見君子斯可而魯論二十篇之中其別白君子小人之分立心行事之
間特爲詳盡蓋君子者道德極其純備心術惟其坦蕩而由其中之所蘊發爲功業文章皆一以貫之者
也余曩讀朱子斯序本易之陰陽以立言而以陽爲君子剛明易知陰爲小人柔暗難測於古今聽言觀
行之道固巳洞抉微茫而因慨然想見忠文公之爲人心竊慕嚮不置公蓋浙東之樂清人也余奉命觀
察是邦適有海疆之役往來樂邑徘徊公之故里訪其子孫寥落罕有聞者購求遺書久之始得薛孝廉
英家舊藏本取而讀之自廷對萬言以及奏議詩文雜著莫不剴切詳明疏暢洞達一本諸道德之歸而
闡發其心術之微洵乎其稟於天者純乎陽德剛明之氣是以其心無有隱蔽而見於事業文章者皆如
此乃益嘆朱子所稱君子人者爲不虛而昔人謂知公之心者莫如文公非阿所好也第集中字畫多漫
漶滅没幾不可卒讀魯魚亥豕訛僞頗多擬得善本校讐而梓行之庶遂曩時嚮往景行之志遷延未果
邑宰唐君人岸始至卽裒新其書院以敎其鄉之人兹復得獲觀風徐公貽以文集一本因悉心勘訂付
之剞人而忠文公遺書遂巋然是以垂世行遠嗚呼古鄉先生殁而祭於社蓋其道德功業文章生足薰
沐善良風口廉頑立懦故特祀於其鄉俾千百世若親炙然者念忠文公之爲君子卓卓矣其發爲功業
文章讀其書想見其爲人樂之人士咸慕效其先之鄉先生而亦步趨焉將一鄉之人不皆化爲君子乎
由一鄉以推於國與天下而羣知參三才而爲人者必爲陽剛無爲陰暗胥自克於光明正大之途以力
爲君子而不流於小人汙下之歸其裨益世敎夫豈淺哉余嘉斯集之有成謹掇拾朱子之遺言而敘數
語於簡未畀之唐君以吿來者若夫公生平出處大節政事之可法傳者具見集中抑前人之述備矣故
不復贅云雍正六年孟冬初澣分巡浙東使者瑯琊後學王歛福書余來守温每於公暇輒誦梅谿王
忠文公遺文因之有得於心以爲政事之資者多矣公之文集舊有刊本而朱文公代劉共父爲序論其
心爲特詳嵗久版壞前守何公文淵劉公謙相繼掇拾於蠧腐之餘重爲刊板盛傳於今而少保黃文簡
公淮爲序則專論其道也文公之序載於大全集中惜重刊者遺之余爲表而冠諸卷端使人知公之文
章事業皆本於道而道又本於心也噫知公之心也莫如文公文公天下萬世人之衡鑑也則其序可得
而遺哉天順六年冬十月温州府知府莆田周琰識温州經籍志孫案梅溪前後集幷奏議五十四卷
紹熙壬子王聞禮編刊前集詩八卷皆編年排纂始宣和乙巳終紹興丁丑春登第以前之作而附以和
韓詩及詠古詩各一卷文十卷則分體編次與詩不同後集詩十九卷始丁丑二月二十一日集英殿賜
第詩終乾道庚寅自泉州奉祠歸里後諸作文九卷分體與前集同惟以賦三篇別爲一卷冠詩之前與
前集賦與雜文合編者不同耳集後坿聞詩跋雲其間闕亡者異時爲別集是此兩集之外亦尙有佚作
故第二十一卷表狀內辭免侍御史狀以下六篇雖載於目錄而文並不存眞西山梅谿續集敘所稱勸
農戒訟諸文則目亦未載又周益公張忠簡神道碑云王十朋公嘗爲行狀今集中亦無其文然別集會
否編定今不可攷宋史藝文志所載後集一卷及西山所刊續集元明以後亦無傳帙梅谿遺著終以此
二集爲完本矣又案梅谿集汪應辰所作墓志及會稽三賦注竝云五十卷朱子代劉珙序及文獻通
攷並云三十二卷今本五十四卷與王聞禮跋合四庫總目疑三十二卷爲梅谿初稾五十卷本爲晚年
所增定五十四卷本爲梅谿子聞詩聞禮等所編次之定本然朱子代劉珙作序在汪玉山作墓誌之後
何以汪所述者乃晚年定本朱所見者反係初稾乎代遠年湮三本違異之故未可臆决姑闕疑焉可也
又節錄孫案至雍正間樂清所刊王忠文詩文集經邑令唐傳鉎重編取前後集攙合移易爲五十卷詩
則易編年爲分體遂至先後貿亂不復可識別如後集十二江月亭二絕正統本題如是本一時所作唐
本因一爲五言一爲七言遂改其篇題分轻兩卷使宋明以來舊本面目不復可見其謬妄可不必辨至
於承譌臆改展卷皆是梅谿集本此爲一戹後有重刊者必宜復正統本五十四卷之舊也
南游集二卷 後集一卷 宋史藝文志王十朋撰
温州經籍志孫案南游集蓋乾道四年八月除知泉州至六年奉祠去官三年中所作詩文今本梅谿集
後十七卷至二十卷凡詩二百七十餘篇皆其時作眞西山續集敘所舉燕邑宰及中和安靜堂諸篇並
在焉蓋王聞禮編集時巳全部收入宋史所載殆卽西山所云泉州郡齋版本惟志於南游集下又載後
集一卷案梅谿後集二十九卷與此不同此一卷者疑卽南游集之後帙也宋志不載梅谿集亦其疏也
增
梅豁續集五卷 宋王十朋撰直齋書錄 文獻通考眞德秀跋慶元中某
竊第來歸鄉之儒先楊君明遠出一編曰南游集以示某曰此永嘉詹事王公之所作也某時尙少末悉
公行事本末然嘗誦晦菴先生所爲梅溪集序則巳知公爲一代正人矣及得此編益加鄉慕宦游二十
載率齋以自隨若讌邑宰與中和安靜堂等詩曰之熟焉嘉定丁丑蒙恩假守獲繼公躅於四十七年之
後邦人父老語及公者必感激涕零蕘夫牧兒亦知有所謂王侍郎也公何以獲此於人哉蔽之以一言
曰誠而巳蓋公之爲人襟度精明表裏純一其立朝事君空臆盡言攖龍鱗而不悔者此誠也居官牧民
矜憐摩撫若父母之於赤子者此誠也至於爲詩爲文絕去彫琢渾然天質一登臨一燕賞以至賦一卉
木題一巖石惓惓忠篤之意亦隨寓焉嗚呼賢哉宜泉人之咏嘆而不忘也集版藏之郡齋嵗久浸或刓
缺屬議刊整而郡士林君彬之爲某言公勸農戒訟等文猶有未見於集者而公之孫夔適守莆中亦出
公書問三十餘通皆在泉時作前輩風流日以益遠雖弄翰戲墨猶當勤勤收拾而况藹然仁義之言皆
有補於世敎者乎因倂刻之命曰梅溪續集使來者得以覽觀焉巳卯九月己亥建安眞某記增
家政集 宋王十朋著王十朋自序有公家之政有私家之政士君子達而見用有
位於朝外則行公家之政以澤生民內則修私家之政以化子弟至若窮而未通藏而未用也公家之政
雖不得行私家之政不得不修孝經曰居家理故治可移於官大學之書曰欲治其國者先齊其家又曰
身修而后家齊家齊而后國治然則士君子欲修矣行道以治天下國家者必自私家之政始語曰子奚
不爲政子曰書云孝乎惟孝友于兄弟施於有政是亦爲政奚其爲爲政夫子之言蓋私家之政也然則
士君子欲修私家之政者非若今之世俗豪强富有之家兼貧弱之民以肥私家廣置良田美宅以爲子
孫計又非若候時轉物販賤賣貴與閭閻競錐刀之末商賈爭什一之利也又非欲身執勞苦父子力作
如陶朱公與民並耕而食如許子爲老農老圃之事也古人有言曰一年之計莫如植穀十年之計莫如
植木百年之計莫如植德易曰積善之家必有餘慶積不善之家必有餘殃又曰善人富謂之賞惡人富
謂之殃語曰未若貧而樂富而好禮者也然則士君子欲修一家之政者非求富益之也植德而巳積善
而巳好禮而巳爾父子欲其孝慈兄弟欲其愛友夫婦欲其敬順宗族欲其和睦帷薄欲其潔修門闌欲
其清白男子欲其知書女子欲其習業親戚欲其往來朋友欲其交接祭祀欲其潔豐用度欲其節儉貨
物欲其無私出納欲其明白奴婢欲其整肅農桑欲其知務官租欲其早輸私債欲其不負府庫欲其充
實米鹽欲其檢察有無欲其相通凶荒欲其相周交易欲其廉平施予欲其均一憂樂欲其知時吉凶欲
其知變忿怒欲其含忍過惡欲其隱諱戲玩欲其有節飲酒欲其不亂衣服欲其不侈器皿欲其無奢簿
書欲其謹嚴庭宇欲其修治文籍欲其無毀門壁欲其無汚穢惡欲其不談嫌疑欲其知避事上欲其無
謟待下欲其無傲責罰欲其有禮鞭笞欲其不苛疾病欲其相扶患難欲其相恤喜慶欲其相賀死亡欲
其相哀如是而行之則家道修明內外無怨上天降祥子孫逢吉移之於一官則一官之政理移之於天
下國家則天下國家之政理嗚呼有家君子可不修一家之政乎家政不修其可治天下國家之事乎十
朋始祖自錢塘而來蓋七世矣雖家寒微無德可紀然而高會以來皆孝慈善至今鄰里父老尙能道之
迨我大父天資湻樸長者人也以孝敬奉先以謹厚持身以勤儉興家以詩書敎子山林有木以給材用
園囿有桑以給衣服有田三百畝以支伏臘之費有賢配以修其內政有四男以供其子職倉箱充實門
户阜昌亭年六十有六以吉善終亦可謂積德之報矣至我先人以士易農篤志好學至老不倦雖偃蹇
無成不獲有爲於世然施之一家良有可觀者焉爲子則能孝其親矣爲兄則能友其弟矣爲夫則能和
其婦矣爲父則能敎其子矣閨門之內上下和睦與鄉黨鄰里之間無怨無惡身死之日雖行道之人無
不咨嗟嘆息嗚呼其可謂善人君子矣十朋不肖大懼不能奉義方之敎以獲不孝之罪於是採古聖賢
之明訓與厯代史傳所載仁人義士孝子慈孫前言往行之可法者及吾先祖先君疇昔所行之迹所言
之事編爲一書名曰家政集以爲修身治家之法且以吿二弟及後世爲吾子孫者終身奉之世世守之
庶使君子之澤百世不斬云自鮑志風俗門移在此
樟坡集三十卷 宋樓鑰攻媿集宋晉之著增
翁氏松廬集 宋翁常之撰葉適序杜甫送楊六判官使西蕃詩直下無冒子始
末只一意貫括刻㔢皮革皆盡而語出卓特非常情可測繇文人家並論則劉向所謂太史公辨而不華
質而不俚者也雖子美無詩不工要其完重成就不以巧拙分節奏如此篇者自爲少爾今翁常之諸詩
實頗似之然常之與余論詩乃未嘗及此豈其平生得法處偶合故耶常之每言下句當如秤星船矴縋
畫旣定不可移故袖手風騷之壇所厭服多矣吟咏者自知之增
岳陽別集 宋史藝文志翁忱撰增
藝堂文集 萬厯府志湯建著
趙叔午詩集 趙汝迕著
梅南集三十卷 雍正通志 林公一著按隆慶志本傳又有錄覽
三百卷
冲虛集二十卷 錢朝彥著按省志誤作明初人增温州經籍志孫案乾隆府
志作冲虛集今從平園續稾千頃堂書目周必大冲虛居士墓碣朝彥晚年喜道家說自號冲虛居士作
詩不求工而語有塵外趣
西里集 東甌詩存趙希邁著增温州經籍志孫案趙諫東甌續集敘云於
文獻大家訪求西里石渠㮚齋曁昆陽文獻等集是此集傳本趙尙見之故續集於西里詩選籙獨多也
西巖集一卷 宋翁卷撰增四庫全書總目翁卷字續古一字靈舒永嘉四靈之
一嘗登湻祐癸卯鄉薦終於布衣葉適序其詩稱爲自吐性情靡所依傍劉克莊後村集亦有贈卷詩非
止擅唐風尤於選體工有時千載事祗在一聯中張端義貴耳集曰翁卷四靈也有曉對云梅花分地落
井氣隔簾生瀑布云千年流不盡六月地長寒春日云一階春草碧幾片落花輕游寺云分石同僧坐看
松見鶴來吾廬云移花連舊土買石帶新苔其所取者大抵尖新刻畫之詞蓋一時風氣所趨四靈如出
一手也卷別有葦碧軒集今未見其一手出卷別有葦碧軒集今未見其本厲鶚宋詩紀事載卷詩四首
皆註出葦碧軒以校此集惟寄遠詩一首不載餘皆相同可知二集之詩實互相出入至張端義所舉五
聯鶚但列之逸句中不能得其全篇是又在葦碧軒集外殆當時所刻原非一本尙不止此二集歟
霜崖集 宋侯畐著增温州經籍志孫案緱山侯氏譜府君畐字道子號霜崖事在宋
史忠義傳所著有霜崖集博士陳松龍序之大畧謂府君人文霜潔崖峻巳而府君果以全節表百世云
焦尾集 鏡馳集 賈孝槱著增
梅邊百詠 隆慶志邱天祐著增
蒙川遺稾續文獻通考作問梅集鮑氏本作六卷 四庫目錄劉黻撰其
弟應奎編黻觸忤權奸再遭挫折卒以追隨故主身
殞海濱所著作散落鯨波不可復得惟此殘橐僅存
其詩多規倣陳子昻體雖格律未純而人品旣高神
思自別下視方回輩背主求榮如鳳凰之翔千仭矣
惟傳抄旣久文多訛脫更無別本可校爲足惜耳卷
首有應奎序作於元大德中又有鄭滁孫朝陽閣記
一篇朝陽閣者黼山中讀書之地黼没後舊宅盡燬
惟是閣尙存故應奎請滁孫爲之記云增劉應奎原序先伯氏
蒙川先生小有志操刻厲清苦以成其學而惟忠惟孝雖流離顚沛中亦未嘗忘言其立身大節雖没齒
無愧怍也生無他嗜好惟殫精畢思於文字間凡所著述與諫坡奏牘薇垣制藁經帷獻納若干卷悉以
自隨今皆散落不復見矣可哀也若夫廬室爲燬幸而讀書之朝陽閣巋然於蒼松翠竹間亦天也耶喜
而爲碣記求當代之鴻師碩儒晨星稀矣惟息堂先生鄭公又赴蒲輪之召應奎遂有請焉乃蒙念同年
之舊思獻納之暇摭其實而其文炳如也奎每追念先生不無遺憾乃於鉛槧散失之餘或得之斷簡殘
篇或得之朋友記識若詩若文裒聚僅十卷爲蒙川先生遺稾以應奎之年巳衰朝露行稀何能廣索冥
搜姑鋟諸梓以示子若孫而朝陽閣記雖巳刻於閣之楣矣今幷入十卷之首夫文載道者也文雖不能
盡得苟能僅存則道亦與之俱存庶乎不與龍門草木俱腐焉爾大德辛丑上元弟應奎端拜謹書 國
朝林大椿序有節義之士卽有文章之士節義之士不必以文章著而性情所流露往往非雕章繪句所
能及蓋清明剛大之氣有以植其本也吾樂當南宋時名儒輩出而梅溪王詹事爲稱首集中諸奏疏彈
劾權臣指陳時政迄今凜凜有生氣文章本於節義不信然耶後八十年而蒙川劉先生出焉節義不讓
梅溪而境之艱阻有甚焉者蓋宋自甯宗後宗社大事一壞於韓再壞於史三壞於鄭安晚之再相四壞
於丁大全之專權一時狡險之徒方附影希風觝觸善類累朝義士之澤銷磨殆盡矣先生以太學生伏
闕上書數痛哭流涕而言之畧無畏阻卒之身遭貶謫屛跡南安其始境之艱如此厥後睍出露消賜環
歸國中年通籍時事日非雖嘗出領郡符入司銓柄而半間堂氣榨方張終不得少行其志迨奉諱還鄉
讀祭禮未終宗社巳屋毅然赴國難間關數千里扶持幼君崎嶇嶺海間遂賫志以殁其晚境之艱又如
此後之人因先生之境而考其詩文由先生之詩文而觀其節義有杜老之悲吟而寓諸香山之諷諭有
宣公之懇摰而濟以南豐之和平非學養兼至其孰能與於斯椿嘗伏讀史書竊歎寶祐六君子以直諫
得名其始終一節事事與此舉相稱者獨有先生不幸遘時之危忘身殉國學間閟而未發經猷鬱而不
光平生著作僅有流傳然皆掇拾於秦灰楚熖之餘存什一於千百以視梅溪之所遭夷險有不同而顯
晦因之矣梅溪集屢經梓行而蒙川遺稾十卷板巳久佚邑竹㠘劉君樂亭永沛同叔璞巖希琅兄校亭
永渠弟心田永潤獻之永涵葭湄永汸與同族大橋頭酉山廣益等謀付梓人樂亭心田恂恂儒雅於蒙
川爲賢子孫於樂邑爲名茂才可於此舉徵之而酉山之勤贊其成亦有足稱者椿輇材膚學獲與校訂
因葺先生年譜幷疏當日立朝大節弁諸簡端俾讀先生書者知其節義發爲文章益信其清明剛大之
氣與梅溪有同揆也是亦知人論世之一端也時咸豐七年丁巳季夏邑後學林大椿恆軒拜手撰 温
州經籍志孫案蒙川遺稾據忠肅序本十卷宋史本傳千頃堂書目補宋史藝文志所載並同今所見舊
鈔本四卷卷首有弟山中劉應奎成伯校正後學阮存畊編次二行蓋明人所刪經義考載忠肅太極說
一篇大學說一篇並註載蒙川集又載蒙川集目錄中有濂溪論語序文濂溪論語實濂洛論語之誤辨
詳十三卷濂洛論語下今本並未見知其佚者多矣至文瀾閣傳鈔本與舊鈔本又少不同如於各卷首
頁刪校正編次兩行而別題宋劉某撰遂使明人重編之跡不可復辨字句異同尤不可枚數樂清劉氏
別有擺本大致與閣本同末有補遺凡文六篇爲望雲寮記論經界自實疏上理宗皇帝書乞罷言職狀
諫游幸疏慶元府勸農文則舊鈔本及閣本所無而鈔本卷四從姑劉氏墓誌後尙有賈蓉鏡墓誌銘一
篇卷末題蒙川先生遺稾卷四終一行後又有殘字六行奪佚過半不可句讀大約似釋蒙川之義閣本
及擺本又復無之明代舊槧今旣未見各本違異之故所未詳也
元
五峯集六卷 李孝光撰續文獻通考作五峯集千頃堂書目補遼金元藝文志作
雁峯集四庫全書總目五峯集六卷元李孝光撰孝光
字季和樂清人隱居敎授白野泰哈布哈原注作泰不華今改
正嘗師事之至正七年詔徵隱士以秘書監著作郎
召明年陞文林郎秘書監丞所著詩文嵗久散佚是
編乃宏治甲子懷遠錢杲爲樂清令訪遺稾得全集
於儒生周綸家因俾綸編次刊版杲自爲之序仍以
五峯集爲名其詩文不分卷帙但以各體分編今定
以樂府四言詩爲一卷五七言古詩爲一卷五言律
詩爲一卷七言律詩爲一卷絕句爲一卷雜文爲一
卷卷首別有逸文目四篇曰南村草堂記曰郭翼遷
善齋記曰姚文煥書聲齋記曰孝善坊記皆有錄無
書蓋傳寫復佚今亦闕之元詩綺麗者多孝光獨風
骨遒上力欲排抅古人樂府古體皆刻意奮厲不作
庸音近體五言疎秀有唐調七言頗出入江西派中
而俊偉之氣自不可遏中間如贈潘九霞絕句所云
道士自稱潘九霞身騎黃鶴大如車借我北窗眠一
夜酒醒共喫白丹砂失之麤獷者有之然不害其風
格也雜文凡二十首皆矯矯無凡語楊維楨之作陳
樵集序舉元代作者四人以孝光與姚燧吳澄虞集
並稱亦不虛矣末附題朱澤民畫一首蓋樂府之末
章誤編於文集今仍移附樂府末云錢杲五峯集序予未登仕時嘗
讀元詩體要至五峯李季和先生之作愛其風采豪邁不染指於脂韋靡麗之場不掉鞅於鬼斧蛇神之
域震奮如雷霆動運如日月變幻如鬼神舂容如長江大河一㵼千里奔放如洪濤巨浸揭日掀天清圓
如柘彈銅丸迅飛霄漢心與之競而不暇焉雄哉先生之文也第以僅十餘篇而止不能得其全集爲憾
嗚呼是心也非獨予爲然而天下士莫不皆然予嘗試春官會天下士於京師或論詩家風格未始不以
五峯首稱而以未見全集爲歉比銓曹擢予知樂清拜命之日私竊自慶以爲樂清乃五峯先生所自出
之地全集必有珍藏於士大夫之篋笥者則是行實與先生有厚遇焉到官初謁先聖先師因詣鄉賢祠
見諸先生而先生牌位未立故補次於龜齡王先生之左案牘稍暇訪厥遺稾於士林或得其斷簡或得
其殘編而其全集又未克卽覩嗚呼文章之顯晦氣運盛衰之所關今天下風氣醕醲先生之文其必乘
時以顯未必終晦也居無何儒生周綸以其所藏於篋笥者獻於庭予驟得之不啻獲拱璧夜光喜不自
寐者凡幾綸亦知詩士也遂命之編其類次於是捐俸以繡諸梓將與天下共焉夫詩之近體莫盛於唐
而唐之盛莫盛於天寶其間亦未免有大而肆夏小而流離之失先生無是也矧先生碩德重望膺元聘
起爲秘書丞以文章見高一世史稱先生非先秦兩漢語不道則先生之文取重於當時見稱於後世非
一日矣良金美玉自有定價豈區區一日用心爲先生增重耶雖然使先生之文而有傳耶於先生固無
所增加使先生之文而無傳耶先生亦無所增損赫赫之光與日月同垂於不朽者固自若也不曰先生
之文傳不傳於吾邦風氣之美不美係耶晚生末學之幸不幸係耶集成僭書以爲天下想望先生之文
者吿時宏治甲子嵗菊節書於忠愛堂增温州經籍志元史儒學傳二孝光以文章負名當世其文一
取法古人而不趨世尙非先秦兩漢書弗以措辭有文集二十卷元詩選二集戊按五峯集向來失傳
僅曹侍郎秋岳編輯本抄本癸未春朱檢討竹垞從樂清搜得宏治甲子樂清令懷遠錢杲愼齋所刻本
合之允稱大備近體五言如雁山作云山空猿自語雲㬉雁初醒鐘山云井沉龍虎氣岡斷鳳凰形贈建
禪師云茶香鄰里借芋熟騎童分次王宣政園亭云池開摇倒影木落見孤根七言如送叔夏云來日燕
翻芹雨㬉別時人趁稻風涼和王修竹時思菴韻云移來怪石欺僧痩種得新松共鶴長林清遠圖云風
高碧入金莖露月出青回玉樹輕孤山云江山有待詩應老天地無情客漫狂三益堂芙蓉云守宫血㬉
娥池曉翡翠巢香玉井寒送趙岐山云北風吹黑貂裘領明月磨青寶劍花戲簡王季行云蒲萄釀酒燒
罌鵡桐葉題詩咏鳳凰呈兀澤云酒無着處紅生面老欲來時白上頭皆極新警之句也附摘於此 孫
案五峯集二十卷本明時已佚今所傳者明錢杲重輯不分卷然槧本亦不多覯余家所藏則從錢刻傳
錄者凡文十三首古樂府四十五首五言律詩四十四首五言絕句十九首七言古詩三十首七言近體
五十五首七言絕句二百十九首共分七類四庫本釐爲六卷其本今未之見提要稱雜文二十篇則
與鈔本不合未知明槧原本果如何也 錢本於詩搜采頗夥然如宿魏仲遠宅詩見魏弜所輯敦交集
梅魂詩見東甌詩集五越鄉次舊韻白沙早程樂成辛亥玉川問歸丙子泛舟登奧次晚春韻東林廢寺
七詩見東甌續集四錢本並未收顧氏元詩選自稱合曹侍郎溶編輯鈔本選之今互用相校覈其多出
之詩亦六十餘首則采輯未爲完備又七言絕句題蘭題菊一詩兩收而易其題其七言近體內雁山詩
顧選注雁山志作吳學禮今檢萬厯雁山志顧說信然則重覆舛互之病均所不免然百餘年來曹本不
知存佚藏書家展轉傳抄大抵皆祖錢槧則欲讀五峯遺詩者終以此爲古本矣至所錄雜文自雁山十
記外寥寥無幾其王貞婦傳目下注嵊縣志攷阮元兩浙金石志十八載紹興府學所存元石刻本作清
風嶺王烈婦祠碑今覈五峯原文亦有會稽嵊縣丞徐端爲石起屋樹碑廟中以旌其鬼之語則其爲祠
記無疑錢氏據嵊志題爲傳亦失之不攷
漁唱集 東甌詩存翁葵著
雪溪集 省府志趙次誡著
釣叟集 雁山志方軒著
明
雲松巢集三卷 朱希晦著萬厯府志無巢字補遠金元藝文志元史藝文志
列朝詩集甲集前編作二卷千頃堂書目無卷數孫氏温州經籍志增四庫全書總目
雲松巢集三卷明朱希晦撰希晦樂清人至正末隱
居瑤川與四明吳主一簫臺趙彥銘游詠雁山之中
稱雁山三老明初有薦於朝者朝命未至而卒是集
乃其子豳所編天台鮑原宏爲之序正統中其元孫
諫刊版章陬又爲之序原宏序稱其飄逸放曠宗於
李典雅雄壯宗於杜陬序稱其思致精深詞意豐贍
滔滔汩汩如驚濤怒瀾蛟鼉出没而可駭可愕今觀
其詩五言詩氣格頗清然興象未深邊幅少狹數首
以外詞旨畧同七言稍爲振拔古體勝於近體溯其
宗派蓋瓣香於劍南一集原序所稱未爲篤論也鮑原
宏雲松巢集序初予在樂清咨訪故老得瑶川朱先生希晦而惜其死矣先生當元季有詩名在士夫間
而行檢尤峻潔可重時秉使節下甌越者如僉憲宋公學士貢公皆願見儀範以厲士風迨入國朝先生
鬚髮皓白動合軌度幅巾短䇿徐行林壑望者以爲神仙中人郡邑始行鄉飲酒禮求齒德崇高名實相
副足充大賓者而先生居首選予嘗廁翰林脩撰趙君彥銘客席得見梅灣詩八首而楮尾自署姓名惟
謹予圭誦再四不能去手因揚搉於衆曰古人謂名下無虛士信然也而每欲見其諸子求先生全集以
觀未能也閒嘗道經瑤奧瞻先生舊第在叢林間而菟裘有曰永春菴者輒式焉永樂五年秋予自京師
還龍鳴山中而先生之子豳袖出雲松巢詩集謁予言曰豳先子平生之志發於咏歌者盡在是編願序
以垂諸遠予謂詩自三百篇以後惟唐爲盛唐人以詩名者千餘家而李杜最著以故後世言詩者率以
李杜爲大家數而宗之今觀是集其飄逸放曠者宗於李歟其典雅雄壯者宗於杜歟先生可謂善於學
詩者矣惜予不得親見先生以談詩家利病而又慶其有子能守先生之家學也序而載名其上 章陬
序雲松巢集者樂清朱先生希晦所賦咏也先生家瑤川世有令德自幼嗜學勵行有志於古人元季遭
海內亂遂囊括不仕益閉户讀書以究其業下筆才思泉湧而詩尤工故因物寄情傷時感事凡有觸於
外而動於中一於歌焉發之日增月積多至千餘篇扁其室曰雲松巢而稾因以名焉自先生殁迄今五
十六年而瑰詞藻句往往傳誦於世予每見而竊歎之以未獲覩其全集爲恨正統庚申其元孫美從予
讀書空明山中閒嘗捧先生遺稾示予請爲之序予發而視之但見其思致精深詞意豐贍滔滔汩汩如
驚濤怒瀾蛟鼉出没而可駭可愕要其所至多有得於唐人大方家之心法而無雕琢委靡之氣故沉潛
反復累日不厭焉嘗因是推之先生以有爲之才不幸生於季世故形於言者澹然無求於時而怡然有
安貧樂道之志往往自放於山巔水涯以寄其興而模寫雲林泉石之幽以及草木昆蟲之變雖所寓不
同而皆曲盡其妙至於閔時病俗婉詞諷刺又有得於風騷之遺意焉故玩其詞想其人而知先生之不
遇爲可歎也使其生於明時而出其所有以鳴國家之盛豈不偉哉雖然先生之志固不獲自見於世而
其可以傳世垂後者未必不在乎是矧其諸孫咸有志於繼述而美方以俊又選爲郡庠生異時業成名
就以昭先生之德者尙有待也若然則是集之傳將彌久而彰矣奚待序而顯哉然美之 請甚勤有不
容於終默者因書以歸之 朱諫後序雲松先生諫七世祖也以詩名於元季與四明吳主一簫臺趙彥
銘先生遊詠雁山中時稱爲雁山三老先生之詩清麗簡亮不事纖巧感咏歎而有餘思元人多尙辭
而意或不足以是興〓漠然而音節無聞先生以不求仕進故得專心肆力所謂清麗簡亮者鏘鏘乎可
以振唐人之遺響而下視元季之萎弱者矣先生爲人甘貧樂隱遭亂避地所至多與文士交名山勝境
遊覽殆遍自梅溪西轉永嘉之柯村羈旅數年至國初四方底定然後歸時巳老矣有司嘗以姓名著薦
剡不及領朝命而卒平生不事生業田止數十畝僅供飦粥臨終令悉入祠以奉祭祀雖有五子而分寸
無所預以所作雲松巢詩集一冊端硯一方古本文選一帙付諸子曰汝可守此無忘我素志詩各體凡
數千首不能盡刻錄噫子孫若諫者愚騃不肖安能盡探先生之所蘊而去取哉姑舉其易知而易習者
以訓吾宗之子孫而巳耳然多清麗簡亮而有格力自可以入大方家而名於後世矣諫不肖不敢以愚
騃辭謹輯成集復序於末云 增朱竹垞靜志居詩話處士集爲七世孫元諫刊行其夏日書懷云白髮
生涯人巳老綠陰時節雨偏多寄友云煙色青歸楊柳底雨香紅入杏花初傷時云城邊向晚黃狐立海
外何年白雉來自歎云家貧觕具千金帚國難會無一箭書訪僧云松陰夜靜鶴初警花院日辰僧未還
皆佳句也 温州經籍志孫案朱處士希晦雲松集今所見文瀾閣傳抄本三卷第一卷五言絕句四首
六言絕句六首七言絕句二十三首五言律詩三十一首第二卷七言律詩五十四首第三卷古選原目
如此皆五言古詩四十五首古風七言十首五言長律五首總詩一百八十八首百川書志作百八十五
首據朱諫後敘謂詩各體凡數千首不能盡刻錄姑舉其易知而易習者以訓吾宗之子孫而巳耳然則
此本卽諫所刪定者所存蓋不及十一故鮑敘所舉梅灣詩八首今巳無之而東甌詩集七選希晦五首
其三不見於此集蓋皆諫所刪也至四庫提要謂是集爲希晦子豳所編則殊不然鮑原宏爲豳作此集
敘雖不言篇數而正統中章陬敘所述尙千餘篇則豳所藏本必不止此百餘首可知矣提要謂正統中
其元孫朱諫刊版章陬又爲之序非也章敘乃應希晦元孫美之請爲之其作在正統辛酉朱諫刊版在
嘉靖戊子相距八十七年
行素集 分省人物考趙新著東甌詩存作止軒集
一齊集四卷 黃介菴集范觀著按觀爲御史范霖父增
迪齋詩文集 鄭夏著
松月集 就正稿 宦遊稿 皇華稿 柏臺稿 萬
厯府志范霖著
平園遺稿 吳文洪著增謝鐸平園處士章公墓表公德清掌史廷元公之會孫少
宗伯大經公之季公而黃門玄應君之從祖也章故吳姓其後章則自德清公始公諱洪字叔濛少穎悟
有大志永樂初嘗與范御史霖鄭御史夏爲邑庠友旣病免則代伯兄侍郎爲戍卒未幾坐逮繫同行無
一得生者公復委身援出之遂度故居之西曰平園以爲游息燕翼之所因自號曰平園耕樂示志也卒
年九十二所著有平園稿藏於家
梅雪窩集 東甌續集南堯民著東甌詩集南堯民字思尹樂清雁塔人洪
武初徵不起有梅雪窩集傳於世
宦遊集 陳鈍著隆慶志作全歸集
恭毅文集 困志集 拙稿章綸著張詡恭毅文集序天眷皇明錫
以骨鯁忠貞之臣俾之用以贊治化匡社稷扶綱常隆世道於當時而餘芳遺烈以起頑立懦於千百世
之下若南京禮部左侍郎贈尙書謚恭毅章公蓋其人也公在景泰初爲儀制郎中卽抗疏論太平致治
十六事次論鈔法次論幸守次論恤民次論時政次論朝貢次論科舉最後論修德方在一司秩五品非
秉鈞軸當言路也五嵗之中疏入者八九皆國家大計言人所不能言者也其修德中言朝上皇復儲位
事關王國大體是尤言人所不敢言者也疏一上舉世韙之而公坐是得禍矣首尾困縲絏三年考訊體
無完膚繼受大杖一百瀕死者亦屢矣我英宗皇帝復辟之初首釋公是夜索公疏讀之猝不可得隨聞
之內侍口誦以手擊節歎曰好臣子明日擢公禮部右侍郎蓋簡在帝心久矣方公之下獄也天大風黃
沙四塞人心杌隍釋囚之日連日陰霾至是開豁京城男婦聚觀如堵有泣下者擢官之日中外臣僚下
至衛士以及行路之人莫不舉手相賀一時骨鯁之名忠貞之節掀天揭地雷震於四方矣由是觀之公
危言讜論一發雖不盡用而於治化社稷增重多矣至於殊榮大辱之加綱常世道又因之而振肅焉千
百世之下聞其風者頑可起而懦可立豈誣也哉謂非天錫不可也惜乎公以公輔之器而沉於下僚後
雖任以卿佐尋改南都未衰乞骸去矣其素所蘊蓄容有未究其用者故往往於文章焉發之平生所爲
詩文甚富雖一時應酬之作亦皆本於性道節義該乎人倫物理不爲無益之空談故雖不屑屑求中於
文士詩人之矩度而精誠貫金石光焰奪星斗非有本者能如是耶公薨之二十二年冡嗣方伯元應始
編次成集凡二十有七卷詩文共若干首刻梓以傳屬詡序其端噫詡何人敢以不腆之辭辱公之文哉
顧仰慕山斗非一日矣重以方伯孝思之意不可孤也敢論述其關繫於天人之大以見公所以取重於
世者有在也是亦論世之意也公有年譜奏議進思錄困志集巳梓行於世矣方伯才猷茂著而有文所
以濟公之美者未艾也
白龍山人集 朱美著東甌續集朱美字從輝樂清瑤川人號曰白龍山主人 温州
經籍志孫案朱從輝爲雲松處士希晦元孫正統間以俊乂選爲郡庠生嘗從黃巖章陬讀書空明山中
奉雲松巢詩請章陬爲序蓋能不墮其家學者增
宜齋稿 南昱著按隆慶志又有萬金錄老萊子孝行辨
恆齋集 張慶著見本傳
豫齋文集二卷 陳繹著鮑案府縣志並無陳繹名而文苑傳有鄭繹學者稱爲豫
齋先生陳字恐卽鄭字之譌
章元應詩集十五卷 明史藝文志章元應撰鮑按隆慶志作
曼亭稿康熙志作雁山樵集天一閣書目作雁蕩山樵集其孫朝鳳輯閩人游居敬校序元應號曼亭晚
又號雁蕩山樵故以名集府志以曼亭稿雁蕩山樵集竝列書目非是
鳴困稿二十卷 格致要領 詩林廣記 陳斐著鮑志
鳴困稿誤爲高友璣著今改正
南屛遺稿 高友璣著見府志
蕩南集一卷 朱諫撰裔孫朱明良重刻明詩綜俞汝
成云君佐詩多自得之趣不拘拘於聲調格律靜志
居詩話蕩南近體足自名家儲大綬蕩南詩集序詩稱窮而後工否也諒乎
夫苔巷蓬門之士行高遇絀俯仰無與爲伍則其憂悰鬱抱必寄之詩歌一字之奇沉吟欲絕往往出於
塵世之所不道然而深思苦辭幾遠天巧非工之至也乃若道際通顯志養恬愉青山結社白雲同趣當
其神與景會快然有得矢口吟咏皆成宫商如元籟鳴空流泉觸石有自然之奏不假雕飾斯乃天巧豈
人力歟余持斯論久矣近從吾友暘谷王君所讀東甌朱蕩南先生詩其命毫搆意蓋無心於工而獨抒
性靈者也旣往來三復見其意象超越音奏清遠有似於木居草茹者之所爲言則又疑之最後觀王君
所傳先生事始知先生爲人自少卽負穎特資夐出俗表中嵗官郎署翺翔五馬可謂貴顯矣仕稍不得
意輙棄去恣情林壑興來則盡日忘返所至擕箋筒自隨遇有索篇什爲贈者卽累牘弗厭其所詠題迨
遍乎越中矣東甌故饒佳山先生日處其間探元抉勝不交世氛而獨契溟滓故其發諸聲律飄揚遒逸
泠泠有神仙之氣至於浩肆婉轉則古歌行爲益奇近體敦厚渾成弗事雕琢下及微吟短調率爾爲之
皆媚麗有佳致蓋先生詩出入往匠鎔以巳見而尤慕謫仙謫仙早遊金馬蒙人主榮遇晚而縱神宇宙
凡諸號名區大觀攀陟或滿用是多暢飲豪吟之旬先生棲止台雁間登覽之什溢於集中跡其所向幾
似近之匪直其言稱同調也先生旣不欲俛首竟仕宦業退而以詩自悅而會不效刻甚敲研之狀要在
陶寫性情歸之風雅先生眞寄適天地翛然物外者矣設謂詩意必邁古語必驚俗始可言工則三百篇
具在豈詰屈云爾哉先生每有作隨削其稿故未行於世王君從故嘗與先生遊者搜得之彙爲帙凡若
千卷旣成請余序予乃稍論次其畧而因以復於王君君將謂予知言也夫 增葉正陽跋吾友朱西園
爲蕩南先生胞弟兩溪公之十世孫持其從弟平衡君手抄先生集欲付鋟屬余校讐謹案先生諱諫字
君佐家雁蕩南窯川故自號曰蕩南前明宏治丙辰進士出守贛遷吉安有政聲侯二谷方伯爲立傳註
李青蓮詩及詩評學庸圖說宋史辨疑等書載兩浙名賢錄與省府志至蕩南詩集凡四卷爲之序者有
儲大綬外如朱竹垞明詩綜引俞汝成言謂君佐詩多自得之趣不規規於聲調格律靜志居詩話蕩南
近體足自名家然則先生之詩前人論之詳巳陽何敢復贅一詞第傳抄旣久烏焉難免西園能於二百
年後蒐羅什襲嗣守勿替可謂賢子孫矣因得伏而讀之吏凜然起敬想見其卓然自立而流風遺韻足
傳於世者豈徒然哉爰不揣弇陋訂其謬誤補其闕畧三復太息因敬書其後以致仰止鄉先賢之意云
道光癸巳仲秋邑後學葉正陽謹跋 温州經籍志孫案洪覺山李選註敘謂蕩南詩有別刻則明時巳
有刻本然今未見余家所藏者道光癸巳其裔孫世翰等擺印之本凡四卷與千頃堂書目所載一卷者
不同然此本凡二厚冊必非一卷所能該疑黃氏乃初刻選本此本乃蕩南卒後諸子編定之帙惟東甌
詩存十九載蕩南詩十九首其問笛題晝書陳君便面三篇此本並無之會氏未見此集其所錄詩亦未
注所據何書然其體格與集中詩不異且自此三篇外其餘諸詩亦並見集中塙非僞作蓋此本卷數雖
較黃目所載爲多亦仍非足本也侯二谷謂蕩南詩宗李朱竹垞亦謂其近體足自名家今以此集覈之
其古詩之多幾居全集之半五言寄託遙深逈殊浮響七言亦極踔厲縱橫之致雖間傷粗獷要爲瑜多
於瑕蓋非僅以近體擅長矣
西峯集 萬厯府志李龍著
青陽稿 章元春著 增廣雁蕩志章元春千峯從弟㓜聰穎八嵗諸客會閤中召試之
時秋命落葉爲題元春繞樹行三匝卽吟曰一夜霜華降千林忽變衰蕭蕭鳴曠野片片墮疎籬赴壑如
辭樹迴風若戀枝何人怨搖落還有綠陰時後以詩鳴隱居不仕 温州經籍志孫案青陽爲千峯之弟
與朱蕩南諸人唱和甚多蕩南集一有寄詩云青陽好吟詩詩格入清婉夷猶情思間風光與流轉其推
挹甚至 其詩今無傳者可惜也
後峯集 李經勅著 增按李後峯爲何丹邱外大父與章千峯常唱和鮑志列在何丹
邱後誤
墨溪集 朱文簡著
東圃詩集 汲古堂集倪灝輯何白東圃詩序幷辭樂成東皋之址有隱君子
東圃倪翁隱居在焉居之東爲圃凡數十雙藝蔬蒔藥旁列松竹桃柳之屬激澗引流日伍園丁抱甕荷
鉏爲程令倦則挾冊嗚嗚而哦或撫古瑤芳一再弄翛然游物之表有以自樂也時邑中鴻流高士若朱
蕩南趙俟齋章千峯李后峯諸先生咸以聲詩相上下虨虨稱盛雅慕翁高逸之韻納交定人外契良時
萃止翁爲湘葵蕨拂尊罍班荆桑陰竹浪之下清言移日或撰杖東皋之上頫眺五雲玉局諸山若波濤
起伏大壑中或刺扁舟沿月兩溪之涘擊石放歌夜不丙不休興至則探韻爲詩鍧然中琴筑客去則忱
襏襫臥于于徐徐望之有古逸民風翁旣長往諸君子亦相繼化去惟餘篇章墨妙裒然成帙一日翁伯
子曉江君擕冊以請曰茲所謂東圃之什徼諸先生之寵靈以光被先子也者唯執事賜之序足以不朽
先子譬彼始以雲門亂以咸池夫乃不可乎子嘅焉歎曰夫東圃之爲圃也其游觀不過薑畛芋區祧坪
柳沜之爲適非有梓澤平泉瑶林華池金埓之壞麗也其寢處不過環堵窪衡鹿牀豹席之爲安非有波
樓月榭藻井蓮礎之詭異也其適口不過茵飯芋魁濁醪清荈之爲甘非有鰕胎爵梿桂蠧之膿膬也然
而平泉梓澤種種珍奇之飾者轉盼之間幻若蜃市㸌如電光惟淒蛩寒螿枯本蹲鴟而巳迥眎翁之東
圃世有其業林樾若益而薈蔚畦町若益而膏膴絜彼較此詎不大相徑庭矧遺言之烺烺乎予旣慕翁
之爲人不及見復讀諸君詩憮焉有槪於中也語不云乎惟桑惟梓必恭敬止故不辭爲役若曰志吾思
而寓之辭耳辭凡三章辭曰若有人兮圃之東蔭石泉兮巢雲松蔚矣匪豹兮淵哉匪龍命飛鴻兮曷不
我從羌思君兮我心鬱忡圃有澗兮澗有芷寒泉汩汩兮白石齒齒驂赤虬兮曷不我竢羌思君兮我心
勞只圃之人兮今焉適兮父析薪兮子甯弗克兮羌思君兮我心惻兮詔來裔兮曷其有極兮
臺南集 李顯著
鷗溪集 隆慶志吳朝鍵著
筆山小稿 侯廷訓著 增侯一元先僉事公行畧先君所著有筆山小稿爲文務在
根據理道劇切世務平正暢達往往臻其妙董公天錫序之曰侯君之文正直忠厚脫去一種效顰學步
之陋習有昌黎風殆未易爲俗人言也二谷山人集九
吳山八詩四卷二谷山人近稿一侯一元序吳山人者雁山人也徙居鹿城號鹿山少穎博
學嘗爲舉子業棄去獨以詩名台雁間詩凡四卷五七言古近體絕句六言詩餘合若干首自是其尊人
千峯先生則爲詩冠吾鄉而宗杜故山人之詩亦似杜爲吾甌詩人大家云友人東甌張子愛其詩將刻
之而曰知山人者二谷子也必子序之嗟乎余何足知山人哉雖然余知山人之心又知古之君子之心
又知張子之心夫古之君子所以名垂至今者豈不以言乎然而非得巳也故或以美剌或以贈交或以
陳戒或以揚詡其歸在宣巳而喻人而巳非以爲名高也而徇名者往往失之於是達士笑之曰與其得
身後名何如得當時一杯酒言名之無用也夫山人之心亦如是而巳矣乃張子則必欲序而傳之者何
哉殆亦有不得巳者乎蓋井渫不食則行惻和墣不剖則刖且不息如山人之詩讀之犁然詩史接少陵
六羲遡三百篇而能不美之乎哉美斯愛愛斯傳固其理也且宇宙之人如彼其衆也而伯牙獨絕絃於
鍾子揚雄乃有待於後世子雲知人豈易乎若張子則可謂知山人抑余亦其次矣故古之人不蘄知不
能不知也不蘄立言不能不立也不蘄不朽不能朽也若山人者以德則不愧鄉賢之子以功則不仕而
以言則富矣余懼觀者疑山人之蘄知於後若杜元凱之沉碑然者故序以釋之時萬厯戊寅菊月甲子
二谷山人近稿 温州經籍志孫案二谷吳山人詩序不著其名攷章千峯墓表載千峯二子長宗孟先
卒則吳鹿山必千峯季子宗孔無疑舊府縣志經籍門別載宗孔濟偉集與二谷所序詩集是否一書今
無可攷謹竝存之用俟覈定
侍菊集 二谷山人近稿名佚侯一元朱孝子傳孝子慕不巳則曰我父之號侍
菊以大父愛菊也乃冊謁名人闡揚之於是伯父蕩南公序之曰有懷二人我殆不如也曼亭吳公詩曰
羡予羊棗情耿耿同天地鶴泉王公詩曰更看奕葉后植木有兒孫珠玉燁然而孝子之不朽其親於是
在矣孝子之季子㝉謂予曰家世詩派自先會祖西爽先祖侍菊皆有集 温州經籍志孫案朱侍菊爲
朱孝子守駕之父蕩南集二亦有爲侍菊弟書扇贈林耕樂詩其爲蕩南族屬親疎無可攷增
濟偉集 府志吳宗孔著
續咏雪唱和一卷 百川書志章元應著温州經籍志咏雪唱和一
卷明楊一清提學陝西出巡羣縣往返積雪中記四十日得詩三十六首秦藩賓行道人和之續咏雪唱
和一卷明秦簡王俾陝西參政樵山章元應順德次韻邃菴之作也增
碧川漫吟 裒珍集 聚靈集 紀變集 二谷山人
近稿朱守駕著温州經籍志侯一元朱孝子傳孝子者樂清瑤川人名守爲字彥臣別號
碧川幼有至性叔父石溪司敎博平乃遠擕之官居半嵗忽一夕心動卽棄業馳歸至則父病垂絕子孫
滿前問顧命皆不答第曰吾侯阿三阿三者彥臣行也旣前開目視之曰吾兒吾兒遂瞑目自是孝子終
其身語及輒號慟如初喪焉吁亦異矣哉養母林備甘旨每得一味必躬致之孝子攻書以疾不成則一
肆其力於詩吾樂先有兩詩翁一宗李蕩南朱公是也一宗杜千峯吳公是也傳蕩南公者朱川東傳吳
者卽孝子不惟傳其詩幷傳其字及其爲人盡似之故千峯序孝子之詩云迫眞子美獨探源頭亶然哉
亶然哉孝子之季子子㝉則有碧川漫吟裒珍聚靈紀變尋集而傳先人者則仲兄子定也然則孝子固
詩人巳
困學集 陳猷著
敝帚集 趙廷松著 增温州經籍志孫案俟齋趙政廷松敝帚集今未見愼江文
載俟齋與張東沙書有臨別承命欲盡呈拙稿求敎蠅矧故吾無一當意謹以入蜀鄙言錄塵高覽云其
稱入蜀鄙言是否卽詩文稿之標目今無可攷
東崖集 趙濮規著
天游子集 章可象著東甌詩集可象字九儀樂清人
號天游子恭毅公之孫方伯元應之子年十五卽能
詩未二十而卒人咸惜之鮑志作天游子錄誤入子部今改正
少谷集十六卷 明史藝文志侯一元撰董傳策序刪殷從儉序
余始通籍時聞樂清二谷先生侯公以文雄兩淛騰譽縉紳間余私識之旣逡巡郎署出僉粵東聞公嘗
先余參藩甘棠遺愛尙係父老之思余又私識之末幾得吿家居公適奉命總憲吾粵下車之初慨然以
澄清自許斤斤其明赫赫其令振法紀以繩宗人一時豪貴歛手避之吏戢民懷境內敉甯則歎曰公其
神明之吏乎久之公不謂余蹇拙屢顧敝廬問示以所刻集余受而讀之恍然自失夫自風雅而降世以
詩鳴者何限自秦漢而下世以文稱者何限大都騁浮艷肆雕鏤求其讀之於口而犁然當心者蓋不數
數也今讀公之詩率陶寫性靈清勁古雅鏗鏘可玩如張咸韶於洞庭之野聽者樂而忘倦焉讀公之文
淵涵閎邃視先秦兩漢靡少軒輊而風致過之如太阿在匣不露鋒鍔隱然射人焉則又歎曰公其名世
之才乎嗚呼韓富不見於文章劉柳無稱於功業二者兼得自古難之迺今於公覩其盛行將翊贊皇猷
爲時鉅棟功業之書於司勳紀在太常者余無容贅矣第讀公之集竊窺公之蘊殆非無本者聞公年甫
十三卽上書白先大夫按察公之寃ᨚ爲蒙宰唐公所器重名由此起及壯輟巍科敭厯中外皭然永檗之
操一介不苟取與輿人誦焉謂公古豪傑非耶昌黎子有言根之茂者其實遂膏之沃者其光瞱公統砥
礪名節不隨時低昂迺區區字句之工與操觚染翰者角疵醕哉顧襟臆所存眞得夫淩霄越俗之趣而
以摛以灑其采澤自有不可秘者是集也謂不足窺公有本之學且徵昭代人文之盛矣乎余愧不文因
讀其集姑敘生平嚮往之意云 靜志居詩話二谷詩雖率易然有眞趣 按府志作二谷集二十卷又
有大名稿家園稿近稿二十冊乾隆間郡守李琬重訂梓行
二谷山人集十卷 温州經籍志侯一元著侯季子口余讀吾兄
比部先生之文迺余心卑卑焉若未游其藩覩其行則使余懼然而服膺憪然念巳之不中若是則言純
則行純師可不謂大備哉蓋伯牙遇鍾子而鼓琴〓人令匠石而揮斤卞和獻玉師矌調鐘音知我者希
所從來遠矣厯遡往牒若屈子離憂之篇司馬名山之藏歸文者百世然納忠乖乎中庸是非謬於聖人
故學者非姬孔則莫爲程矣世之君子立言修身豈必蹈其位體其經步步趨趨然後謂之似哉期於隨
象方員因形裁割規矩長短各有云設要在不失先民之意而巳今耳目末曹之見類安習俗以爲任質
而矯卓行剽掇六經而排漢秦則是書契棼結繩之約彖辭殽卦畫之玄而誠之者終不可以自然余幸
承父兄之誨距躍咫聞亦有日矣竊獨有味夫子之言我欲載之空言不如見之行事之深切著明也余
以是觀先生之文優之柔之揆之度之自索之自得之而知其所以立言大較因事陳辭事極辭止不爲
窽言故與之論治則事稽於上古言切乎當世其共湻薄而匡失俗其時穰饑而救民敝不出期會簿書
而有禮義科旨論人則進仁厚而退虛僄先忠孝而後雄豪羞勢位而崇孤高辭義所加頑懦交易論文
則上希六經下酌唐宋中述漢秦諸子百氏條貫畢盡要其歸趣咸不詭於聖人若隱約其辭玩之有餘
博治其文多而不厭取類玄而顯稱文直而婉樸而實郁近而實遠爾雅渾厚温潤深潔迺若心之精微
言之浩渺事之終始著之於文不隱不逸不猥不幷施之則實核行之則有功所謂見之行事者非耶至
其馴行出於天性則余嘗聞家庭言先生髫齔外傳聰明絕類授經知旨授者不能對其疑義年十三訓
遭先大人以言禮逮治先生煢煢數千里守闕上書達情天子巳而先大人待罪泗上而御史復希旨詢
以他事下獄先生卽又上書匍匐自列先大人徒以直道不容奈何用微文傷正直名言至痛哭而今冡
宰唐公時爲都御史得書則大嘆服持視排擠者曰有子如此庸可隙乎久之竟白出先大人先大人正
言直行蒙難數矣而先生常周旋竭力未嘗去左右平時承顏温恭肫實具會閔之質居則儼然先覺有
志聖業及仕法曹守仁平憲生者不恨死者不怨持巳合謙謙君子儉約廉潔則羔羊退食之節童年夙
悟長而有述終賈揚聲甘奇顯設兄無讓焉我伯兄鳳山先生褎然競爽惟余小子無所似斯日邁月征
所以興慨也余旣砥厲深惟入孝出弟而以其餘羡學文間亦持視諸先進君子諸君子亦多過譽余者
先大人以此一日命麟曰汝能文乎吾侯世業儒以忠義顯先人行事多軼而弗載而吾與汝母宜人砥
節苦艱宜人卽世亦未有傳也我甚恨之汝卽有述則亦忘吾所欲傳誌矣麟對曰諾於是退而作侯氏
大傳草創未成會遭大故追念先大人之命逡巡未酬若有所墜失先生時在留都再疏乞養侍報久之
竟從訃歸則哀毀踰制葬祭以禮倚廬之暇旣整齊其家政小大謐如迺卽抆涕論次先大人先宜人之
行事視余小子余小子拜稽顙曰兄之事親仁人矣哉不爲誣善而家傳整齊畧備麟異日者有以下報
先大人矣夫古今稱誦周公者以其論歌文武之德而通之禮樂也今先生嚴父於甯神盡禮於致憂孝
友於施政亮章於厥文庶幾哉可稱繼述斯善誦法姬孔者也麟同炳燭之明不巳猶有所詣迺先生則
日出之時馴斯以往人文其有興乎集詩若干卷文若干卷古詩逼漢魏近體酷似王維具論洪大夫序
中以故弗論而許大夫序文口余故幷闡人行所先切於世者以俟躬行君子四谷山人一麟撰 甌中
紀逸侯方伯一元少負奇質學復廣涉文筆雋占詩格翩翩諸體具稱蓋至是吾郡文知有漢詩知有選
有盛唐實此君爲之前茅所著侯二谷山人集厥弟一麟紬繹餘緒亦自斐然侯二谷前不逮李何後不
交七子師古獨運逈絕流輩一代之傑也公爲人謙抑獨於藝林無所推讓似於楊用修折節讀升菴集
詩曰展卷紛詰奇子雲定不死行行窮副墨好去入疑始又送友人之滇曰滇南流寓不堪聞寂寞邊陲
老子雲君到定知頻屣履爲傳芭也好玄文 温州經籍志孫案二谷集本甚多諸目各就所見本著錄
故齟齬不合通志府志經籍門所載二谷集卷數與王元美所作墓表合然與今所見槧本不知異同若
何茅鹿門所作墓誌稱二谷詩文晁䨧嘗敘而傳之然明槧亦無晁敘不知茅所言又指何本也至少谷
集十六卷見於焦氏經籍志其著錄最先然二谷近稿亡兒壙誌云兒名化邦以父二谷山人也因私號
少谷云是少谷乃二谷子化邦之別號不應自以題集焦志鈔刻各本譌誤甚多疑不足據惟明志黃目
所載竝同疑以傳疑姑竝存之至南署越吟等十二集雖明本標題間出而旣巳彙編爲全集則毋庸分
著其目謹附識於此 增孫衣言重刻二谷文集序文體之敝至明之中葉而衰恭甚矣魁儒舊學率沿
宋人語錄之派不足以言文而一二以詞章名世者則又務爲佻薄恣肆唐宋矩矱潰决殆盡或貌爲漠
魏而撫擬過甚流爲僞體故 四庫所著錄存目明人別集無慮數百家余所瀏覽者亦逾百種自荆川
遵巖震川升菴元美諸家外其可誦者蓋亦罕矣吾郡樂清在明時人文蔚盛若章恭毅之奏議朱蕩南
之詩皆卓然可傳然恭毅之文頗嫌其太質言以人重固不必以文章流別繩之蕩南專力于詩而文不
多見二谷侯先生最後出甄綜經史特爲淹雅文雖不及荆川諸家而以視恭毅則巳過之詩與蕩南涂
轍不同而亦無纖仄之音讀書記善談名理尤先秦古子之餘緒也原集在當時蓋非一本年久散佚余
官中外三十年悉心購訪得文集十冊詩集四冊又近稿十卷皆先生手定梓本讀書記附刻集中以校
四庫所收曹溶學海類編本多至倍蓯蓋先生遺著梗槪畧具矣先生世居樂清之東鄉其族裔今尙
繁盛十九世孫勝之爵封克傳儒業眷念手澤出鉅資重刻而倪君子昌復贊成其事據余所藏本情校
付梓蓋自明逮今逾三百年而先生詩文集復傳播于世勝之之賢與倪君之修學好古皆可嘉也先生
又嘗修隆慶樂清縣志詳確有史裁明刻本尙有存者倘勝之能爲覆刻以附本集之後使後人得窺先
生著述之全余雖衰耄尙樂觀厥成巳光緒壬辰二月後學瑞安孫衣言撰
二谷山人近稿十卷 侯一元撰序曰余小子不敏蓋晚而知多言之弊也
學不加益而言曰滋憶在河魏時有帙八在西江有四在家園有二茲又有六案此集十卷而曰六帙者
蓋以冊計之何多也悔之矣而復存之何居則余有畏於天也有蘄於人也蓋余以人之有言也猶衆籟
也氣至而鳴鳴而有善有不善也易曰修辭立其誠故贈交則欲有裨也記誌則欲有垂也論著則欲有
明也箴頌則欲不渝也書問則欲有喻也詩歌則欲有風有刺也皆誠之著而天之爲也今唯雍雍喈喈
之與趯趯喓喓也奚啻霄壤哉而均之天之所與也各得焉而巳矣若揣摩以冀膏脂炙轂以眩奇絕命
以抵巇滑稽以解頤是以天聰明爲綸餌矛刃俳優也斯文之厄而天之漓也夫敝帚遼豕旣以自多役
智無涯又以自少皆吾之所不敢也故兢焉畏而存之且人非堯舜孰能無過過則彰之莫如言焉故曰
言心聲也古之觀人自觀皆是物也春秋之彥賦古詩猶可以明志矧其自爲者乎蓋良玉表瑕以受錯
維摩示疾以全性俞扁聆聲而進藥藥進則病去而聲諧孰與護疾滅身哉是以孔門思益友孟孫貴惡
石是余所蘄於人者也雖然余誠願得夫匠石氏之斤總此二十章之斷而斵之去其青黃以歸於樸卽
三語可咨嗟而一言可升堂矣嗚呼是余之志也庸題其端以須我友時萬厯九年六月之朔東嘉侯一
元撰 温州經籍志孫案二谷近稿爲晚年手定之本凡文八卷詩二卷自敘題萬厯九年辛巳然以文
尾所記年月覈之尙有萬厯壬午癸未甲申諸作蓋刻成後又有增補也集內詩文較之少作漸趨質樸
平議亦多精邃如尙書論疑古文之僞足與梅鷟考異竝傳雜著六十八條多講學語蓋以補讀書記之
遺其柬茅鹿門云年衰氣減百事灰心乃更返思道術甘作一腐儒以老顧今終南之徑乃有取捷於講
學者此則賤子所掩耳而不忍聞也其持論如此足覘其所養矣增
龍門集二十卷 侯一麐撰 增侯一元序夫士豈不在文與行哉而文有奇峭
有平易行亦如之兩者皆情也其始有近有不近從所近而習之其究也不能相爲猶之追琢金錫圭璧
也非周文衛武其孰能兩體而兼稱之哉余早嵗則嘗有志於是晚而無成然余有所歆艷而不能者二
焉而余弟舜昭則皆能之非其性近歟蓋余以文莫若西京西京莫若遷而固其次也余覽班馬異同固
猶驥也遷則天馬也殫十駕之勤亦至固而止矣而弟獨好遷所爲酷似知文者往往目之太史公故余
雖比嵗矢不爲文有不得巳輒以屬弟弟亦輒依太史公一也士節至東京而峻徐孺非力不食閔周飲
水而巳余非不慕之也而常浮沉市里以爲人道委蛇而可矣而弟堅持之其居貧不受絲粟於人而於
寒餓顧時有解推敝衣穿履攻苦茹淡而其貎曰腴其詩曰平非其有得然哉二也然則爲士若弟者可
矣雖然可以爲難矣夫文成一家行有轍跡不可以語大六經語孟弟之師也周文衛武士之的也文在
是行亦在是吾老矣弟其朂之哉弟其勖之哉讀龍門集因序以進之
文峯集 非非稿 金翮著
東山集 徐世鑣著
潛壑集 萬厯府志會謹著增
拙齋稿 江右稿 葉世德著
江皋遺稿 半山藏稿彭時望著 增王叔果跋江皋彭先生殂且三紀乃
嗣茂才君珍輯其遺詩文間出以示予讀之憮然曰先生蚤嵗以文學擅場而所撰著乃僅僅止此豈散
逸耶抑志在經濟不欲以藝名耶載稽先生明經起家授倅永平甫數月卽引疾乞歸如太阿出匣未試
剸割善鞘而藏之其於經濟又何適耶予侍先生也晚嘗仰風猷參士論知其爲金玉君子也蓋先生內
疎朗而外檢飭惟恐一置其身於玷闕故見幾勇退不俟終日其深衷殆未易測者然則經綸文采雖不
甚著而本實旣茂卽枝葉又何算焉夫閱錦尺幅知爲美繪嘗鼎一臠知爲珍味先生篇什不多遺而藻
思槪見矧雅馴有矩矱與其行符美而傅可必也茂才君能世其家論者謂先生有子則志業所未竟維
其肇之庶幾述之矣
鳳南集 趙景旻著
思養集 隆慶志會忞著
羅山稿 方召著 增東甌詩存方召字蕩雲樂清人嘉靖嵗貢任萬年敎諭 孫案二谷
山人近稿有蕩雲隱記蕩雲先生方君家乎雁蕩山之下經明行修以貢上京師天子使敎江右之萬年
萬年之士化之無何棄去性尤癖學左圖石書口誦手抄藩溷置筆夜分不輟雖伏生之九十明經衛公
之耄期稱道無以加也二谷之述蕩雲如此蓋亦嘉隆篤學老儒也
魁峯集 屠希會著
竹川稿 朱悅著
山雨閣詩 何白撰鮑志作煙雨閣集李維揁有序增温州經籍志孫案山雨閣詩蓋
丹邱少年所定汲古堂集答鄒吏部孚如書辱索近稿繕寫未遑謹以淮肥拙刻一種呈上不知卽此集
否舊府縣志作烟雨閣集誤汲古堂集有山雨閣詩
汲古堂集二十八卷 何白撰列朝詩集作汲古閣集今從千頃堂書目 陳
繼儒序永嘉何无咎先生別三十六年往矣百尺樓上客半巳化作晨星獨旡咎文境詩境氣夻干秋名
走四裔眞魯國之靈光陳留之耆舊也先生雅好奇游嘗賦兩京溯三楚高陽池畔天柱峯頭流杯尙旋
題名未蘚巳而入潼關搜訪秦宮漢闕復從大將軍出獵砂磧中眼閃電光弓鳴霹靂擁紫貂裘噉蒲萄
酒醉草軍書露布數十通名王解辮於前小隊擁歌於後洵豪舉矣歸而偃息於東渚之上草堂花㠘映
帶林坰宵竹鎖而月淡曉松沉而霧黃笙發子晉之臺丹留宏景之窟芙蓉負扆雁瀑跳珠不以籬落據
之井竈役之則以勝情勝具收之異人異書亨之將迎旣謝簡傲曰休鵬運殊勞龍臥乃適收祝聽於亡
羊之境弢鋒鏑於逐鹿之場屋住兩頭榻穿雙膝箋仲長樂志論詠謝跳驚人詩精麗沉雄逈絕時輩昔
何萬倫養志衡門專以著述爲業何子平敦厲名行暗室如接大賓小山兄弟都無宦情通夫衣冠悉合
古製方之旡咎非特蔭映東甌抑亦總持先覺元根難朽英彩羣飛可謂竹樹繞鐘球之音猿鶴披鵷鸞
之色矣自來隱人遊士蹊徑不同苦樂亦異彼談天騖地炙轂智囊絮言詬語佛於蜩螗之鳴戀秣仰芻
渴於牛馬之走不知荷蓧抱甕者早倚一邱而睥睨之惟旡咎早年悟道故晚嵗得遂沉㝠燕語鶯啼無
非談道蠕言蟻動卽是敎兒傳家積等身之書垂世有副山之草日與孝廉君父子相師文行相砥皆王
謝後不死人也余終日垂㡘讀易身如繭蛾無復飛動意今置汲古集一卷於案頭裹以異錦薰以名香
覺大羅太玉與望衡對宇相似豈必絆野客青鞵從旡咎爲台宕碧落之遊哉 增李維楨序子往爲何
旡咎序山雨閣詩以吳越布衣中無輩諸人口譁而心服者半巳旡咎游楚登玄嶽諸賦記出讀者服十
九比旡咎游秦覽百二山河按行詥塞文益富且奇於是有汲古堂集而後人誦服以予言非妄予於古
未深窺第以唐論唐詩推李杜文推韓柳四君子皆六代後人也六代詩文纖靡俳偶風流結習四百餘
年李杜韓柳歸於大雅成一家言人知四君子之不受變於六代而不知四君子之善用六代也詩人大
指有四端言事言理言情言景盡之矣六代而前三唐而後同此宇宙爲詩文者甯能外事理情景而立
言惟夫理與情有强造事與景有附會誇多鬭姸於字句間而纖靡俳偶之病生焉四君子於六代得其
蘊蓄采其精華詩去纖靡文去俳偶故臭腐化爲神奇而笑罵皆成文章旡咎詩宗李杜文宗韓柳其所
損益因革擇之精守之不變故四君子超六代而旡咎踵武四君子以此夫李杜不足於文韓柳不足於
詩旡咎兼之又善用四君子者也或曰旡咎以汲古名堂唐人甯足盡古陸士衡不云乎世閱人而爲世
人冉冉而行暮人何世而弗新世何人而弗故四君子掃除六代蹊徑於唐若自爲古无咎別立三唐閫
奧於今若自爲古其致一耳後之視今猶今之視古必不以予兩喜多溢美之言矣萬厯嵗在乙卯大泌
山人李維楨撰 温州經籍志孫案丹邱何處士所著汲古堂集凡詩一千五單二篇雜文一百一十篇
其詩才華富麗雖師法何李而尙無摹擬膚廓之弊且其生平游跡半天下所與酬酬如王世貞梅鼎祚
俞安期王䙙登諸人多一時勝流晚年歸隱梅㠘以詩酒終老故其意境超曠亦無明季山人猥薾之習
集中與王伯度書論有明一代詩派謂高季迪楊孟載劉伯温徐幼文諸子無不矩矱全唐獨運胷臆近
體不無中晚纖弱之調尙沿元季餘風至北地信陽ⵧ擱然爭雄斯道爲之一振何李骨力雖較矯勁究其
深詣未必遠勝高楊諸子嘉隆之際作者七人嗣後宗派旣雜旁流潰出弇州主大直欲體具百家苞括
今古或云太貴富贍詞多填實求其風雅相宣情境互暢較之唐人有間矣濟南以高華嘹喨取勝第語
過清空意少變化尋聲附響靡然從風無不速肖於是詞家徒知厭薄摽剝輩又漫不知宗旨所在乃各
立壇坫務標一幟此道不復歸一無論法古卽何李宗派亦不可續矣然則丹邱誦詩固非專宗七子者
榆中草 何白著鄭汝璧有序增
石屋詩 汲古堂集陳瑤著何白序今人稱詩者無論五都之市卽十家之聚亦
不乏人莫不沾沾家寶火齊而櫝珍木難標樹靈蛇而品目繡虎首簡不必授之見解論列不必見之精
覈卒多游詞無規有頌以序求詩弗得也以詩求人弗得也兹道於是不競矣余自弱冠遊海內海內人
士操詩者雲興霞蔚類多標撮菁藻步趨時好叩之非不雕繢華縟於古法未有合也犂然當於余心者
抑何寥寥彼其騖於外境故不足於內天機淺人欲深其不鵠於古宜也余鄉陳石屋先生少負清操授
徒里中垂四十年幾令華陰成市而玄散高勝之韻超然物表昔人所謂宅不彌畝而志忽九州形居塵
俗而心棲天外隱不違親貞不絕俗則先生其人也故其所撰結多清華蕭曠語瀏而不浮沉而有致境
眞趣遠出自胷臆不假議擬卽象天隨意匠有餘生動不匱讀之如吸雪山酥酪如嚼哀梨瓊蕊快當何
如先生雖浮沉閭右乎吾知其詘於今而贏於來世也必矣若彼操技取償目前者以先生視之直蠛蠓
耳先生當不以此易彼居其實不居其華蓋先生得之柱下之旨云增
和熊堂 海上草 渡江詩 張暘咏著劉士焜張日永詩序日永
以詩自豪余耳其名於十年前乃今得讀其詩交其人星懸箕簸亦辨亦俠日永生處大海之東復東蛟
鼉所窟宅島夷所凌軼雕戈組甲樓船鼙鼓靡日不庸家故功臣萬户雖食貧其耳目聞見足以觸胷中
貞悍古傲之風以故詩才獨壯於公車業直以餘力赴之若余則發憤著書求自見於世者然余敝裘多
日永十年日永贏得豪名矣日永益豪余益憤斯則余之爲余夫愼江文徵 乾隆温州府志十九明樂
清辟用張暘昹薦舉授中書舍人負氣節能詩有和熊堂集海上草渡江詩諸刻增
白鹿社草 王光美著
西閣詩草 汲古堂集 戴元統著
草茆集 侯傅邦著
侯君霖詩集 侯傅邦著
浮沚齋集 侯應賓著增
知楚游草 侯應賓著增
燕餘集 王一柱著
松石亭集 陳一球著
蘭齋小言 史君實著
猗蘭草 王平世著乾隆府志十九崇禎樂清嵗貢生王平世性端方負氣節博學工詩
著有猗蘭草增
逸叟集 盧景旭著鮑志隱逸有傳時代無攷
國朝
燕謀集 支時英著
因名集 李象坤著劉士焜序觀人詩者觀其所感而巳荒臺弔古馬首懷人謂之一無
所感可也吾黨砥礪所在以惜聰明惜嵗月惜交游爲急務猝爾倡酬之作亦當如誥如誓如箴如銘甯
爲勞歌毋爲齊還以此不愧風雅其可矣不然騷壇之客多於澤蒲豈少此數行墨瀋哉發吾覆者甯侯
兄也壬午閏月十日識於因名集之左方社弟劉士焜匊菴集選卷耑增
粲花齋集 李象坤著周天錫序天下之得抒吾胷臆者唯文章而巳世人動稱摹古
於文則漢於詩則唐毋論摹必不似卽摹而似亦豈得爲吾之文吾之詩乎哉予友甯侯博學工文章而
品騭今古與予同一日出詩文若干卷俾子序予爲著論曰甯侯詩不必摹唐而興端托緒落紙皆馨賦
物懷人注情獨渺何在非唐文不必摹漢而矯顧怒步徑欲巳開琢冰跨虹色非外設何在非漢若夫倫
理所伸無歡不聚山水所值無險不酬此又甯侯發筆墨於性情吐煙雲於意氣未可以文章慨也或口
甯侯古詩逾律五言古逾歌行古文詞碑傅絀序記大篇絀小品予不復辨夫銖而較寸而合是未知甯
侯者也卽區區以詩文知甯侯又豈眞知甯侯者哉予知之故序之以見甯侯所重在彼不在此也巳己
亥浴佛日竺隱周天錫拜手題匊菴集選卷耑 陳國球序予客甌良久名̲漸驚座賦擬登樓惟與博士
大夫把臂論交差破岑寂若大中丞李生翁仲君甯侯於予尤稱莫逆甯侯具淵邃靜穆之養挾沉雄博
瞻之才自髫年振藻名噪詞壇者巳廿餘載矣甌之宿望時髦及吳楚燕齊諸名流咸以壇坫相奉視李
先生之於甯侯猶陸幼節之有士衡蘇明允之有子瞻也甯侯性簡放於世罕所許可居恆常與予論甌
人物於宋則推梅溪於元則推五峯於明則推蕩南三先生皆產樂城識者謂雁蕩龍湫之勝沐簫玉甑
之奇靈氣蟠結代有異才良非偶也然三先生皆起自寒素發憤力學甯侯以貴公子負才深自眨抑下
帷不倦於以著子建繡虎之稱擅超宗鳳毛之譽行將藏之名山傳之通邑卽起三先生於今日亦動積
薪之嘆甯爲過哉今春予促裝東歸甯侯擕奚奴負秘笈出所藏集若干卷請予弁言予得竟而讀之近
體則方軌高岑古風則追塵顏謝至如傳序記疏諸篇或如奇峯插漢或如駭浪拍空令人目炫神移五
色無主至其體裁章法則又浸在於唐宋大家之中直神似非形似也予向讀甯侯諸作非從羣公箑上
卽於他友案間僅所謂桂林一枝吉光片羽耳今如游季倫園珍奇畢集如人薄后廟隹儷盈前較向所
謂不愈大愉快哉昔桓譚知子雲之必傳於後人謂知言他日甯侯文重海內與三先生竝壽千古不將
以予爲桓譚耶辛丑二月清淵社盟弟陳國球頓首拜題幷晝匊菴集選卷耑增
西青集 匊菴集選李象坤著周天錫序予與甯侯意氣出處竝相類云甯侯
以遷予以拙則相類甯侯性好懶鮮所應酬予閉室耑愚時多暇日則類甯侯善著述月可盈咫予雖不
逮而貯癭瓢置陶甓者頗不乏則類甯侯持論文章須巳出不欲以三唐兩漢埋没性靈衆人怪之予可
之則類甯侯喜錄桑梓事予輯文逸史逸文徵獻徵諸書互相出入互相訂正則類甯侯愼交游而予之
所友甯侯之友甯侯之友卽予之友則又類至於世道滄桑人情毀譽室家憂喜或歌或泣或絀或伸予
之視甯侯猶甯侯之視余無乎不類也而不類者甯侯善飲予不過三蕉甯侯藏書萬卷竹千竿梅百株
菜畦十畝予環堵蕭然琴書寥寂爲差異耳然余坐甯侯西青齋中尊酒與娛奇文共賞興酣適意㗳爾
忘歸竟不知甯侯爲我我爲甯侯者則予之不類者迹而類者神也類者眞而不類者反假也類不類又
烏乎測之哉甯侯詩文曰富西青稿其一耳幽奇韶麗堅貴古雅卓乎可傳予業巳著論茲特爲敘兩人
寤寐之情與十年道義之誼聯之以意氣符之以出處俾讀斯集者知予與甯侯果能砥礪有成而非阿
私所好者也倘謂珠玉在旁笑予爲魚目碔趺之類則予且甘之矣同邑社弟周天錫撰增
慕菴集 李象震著 增周天錫序夫詩未有不本性情者也而音節生焉詞采著焉而
身世之顯晦寓焉是故宣幽導滯則背踵皆靈貸色徇聲卽須眉亦假由其興會所屆嘆唱淫佚有巳所
不能巳人所不及知者昔人以饗天親協朝廟諧金石格鳥獸此物此志也厥後新聲颷起大雅云亡劃
顏割謝則襲拋霆擲霰則麤繪紅剪綠則纖調鶯籠燕則褻牛鬼蛇妖則誕傖吟村語則鄙詩之道遂棼
淪不可致詰矣余友青侯之爲詩也冲和宛澹簡貴名通其大者瞻依怙恃之間次不越韡鄂嚶鳴之外
一彈再唱悱惻纏綿讀之令人動孝友之思篤交游之誼謂非性情之極致風雅之遺規乎青侯名卿之
子博學能文章乃以談天賦曰之才轉而爲白足赤髭之行眎世事若空花等功名於幻泡長齋禮佛掃
室翻經人謂青侯之逃於禪余謂青侯之進於道也攬彼冰心攄爲慧業龍門之聲價愈高供奉之風流
不墜洵乎可歌可咏也巳余旣與朱子於王點次之復以弁言見屬余才謝義山貢詞漫叟得無爲佛頭
之穢乎哉華萼樓集
漁村詩集 侯思炳著府志作侯嗣宗詩集 增黃漢甌乘補侯嗣宗樂清詩人著漁
村詩集死貧不能具棺殮其家持一硯鬻於市冀有售之楊衡子聞而哀之爲之畢喪事詩文書畫皆卓
然可傳獨以性不諧俗多爲人所怪卒至於無所遇而貧病以死原註韓則愈漁村集序
畊心集 湯應宸著增
喬野集 李棟著
怡堂集 西園文集 鄭如夔著增
靜齋集陶纂 林文朗著彭啟豐序
博笑集 林文煥著楊森秀序
雁游草 林文煥著增
池上編 梁祉著 增黃漢甌乘補梁祉字介䌓樂清貢生遭閩冦之亂蒼皇逃竄流寓三
江稽遲閩越晚乃歸南閤之池上邑令徐化民欲與之交常避匿不與見公後獨擕一僕造之讙然談詩
終日而去
春曉園詩文集 薛英著
青嵒詩集 李國選著
慕南文集 徐邦垓著
春秋韻語 徐炯文著周長發春秋韻語序予友樂清徐子炯文經明行修士也嵗乙
酉以手纂三經彙解質予蒼萃羣言折衷至理粹然爲儒者之言其䆳於經也予蓋知之稔矣今復以春
秋三傳中列辟羣工綜覈二百四十年間時事獨出偉論作爲古風以判廢興而別邪正斯益精矣夫詩
之敎温柔敦厚春秋之敎比事屬辭或者疑古聖垂訓之意各有專旨非可以强而合之也然獨不聞詩
亡然後春秋作乎詩之作也有美有刺緇衣以示勸苍伯以示懲此其義亦大彰明較著巳春秋一魯忠
也一字之褒榮於華衮一字之貶嚴於斧鉞非體詩人勸懲之意而凜然大義之不可假易乎則以春秋
繼詩之亡何不可以詩繹春秋之義也蓋春秋自左氏公糓而外有鄒夾二氏其書皆不傳漢興胡母生
董仲舒竝治公羊春秋一時弟子如蘭陵褚大東平嬴公輩皆能不失師法瑕邱江公受糓梁春秋反詩
於魯申公厥後魯榮廣皓星公蔡千秋梁周慶受而卒業焉左氏作傳以授會申閱數傳至漢張蒼賈誼
均祖其說迨劉歆王朗何休鄭康成諸儒之說出而左氏到今衍其義春秋之學亦旣詳哉言之矣徐子
取材三傳而論斷俱凖胡文定故其沉鬱頓挫一似胚胎少陵而其磊落光明又絕類君鄉梅溪王公嗚
呼如徐子可謂好學深思宏雅博物君子矣安得吾黨之士起而師其意以肆其力於經而知詩與春秋
之意皆殊途而同歸也鮑志入春秋類今改正
釋耒集 施元孚著王杰釋耒集序山水之與文章交相益也宇內名勝不經文人之筆
舌則不顯而文章瑰特山水之助尤多焉然亦有不能兼焉者嘗見處城市者起高臺飛觀瞻遙山之寸
碧俯遠水之一泓方且鳩石尋邱穴溝借瀦流連嘯咏而不自巳至於家在深山聽泉倚石無輪饑蹄渴
之苦往往以爲寥戾岑寂而去之蓋其領會有不同者矣樂清東南山水窟也施子生長其間巖居川觀
之暇懷鉛握槧積成卷帙持以質余余將何以益施子哉然余家西秦當龍門華嶽之間又嘗厯燕趙韓
魏齊魯吳楚閩越之郊山水風土時往來於懷且屢膺衡文之任則文章又余分內事也因取其釋耒草
覽之其紀游者居十之三四至辯論書序諸篇俱有法度不爲輕佻纖嗇以虧其正氣也不爲牛鬼蛇神
以肆其誕幻也較之古人未知何如而其不事剽竊不詭正理如峯之出雲水之興波大抵非務爲文言
以華世者庶幾不背於古之作者與矧夫龍湫雁蕩謝公屐齒所不到其渾樸元氣未經發洩則施子之
文未必非山水爲之也余按試淅東天氣漸寒木葉微脫迫於官程未及遍挅奇奧而所過佳山水未嘗
不停車流覽見壽籐古樹杈枒蟠結於幽巖絕壑中時時彷彿施子之文施子昔當志雁山矣今雖老神
明未哀尙其益肆力於文而以其鄉之山水一一志之幷寄余以供余之臥游也可 增張凌霄序昔
太又公周覽宇內名山大川以胸中之奇氣與山水之奇相遇遂發爲宏肆沈䧺空前絕後之大文章故
余嘗謂天地間之奇山水卽天地間之大文章吾人苟有得乎山水之趣則奇山水卽在胸中而大文章
自在吾筆下矣今於施子六洲益信余家居時巳聞樂清有施子曠達士也少年鏖戰場屋不得志遂放
浪於山水間借筆墨以自鳴及余秉鐸樂庠施子於癸巳後三月持其所著釋耒集示余余受而讀之嶔
崎厯落渾脱瀏灕旣非臺閣之癡肥亦異山林之寒瘦三復後恍置我於盤岡複嶂流水懸泉之間施子
非有得於山水之趣亦何能濡毫吮墨爲是文章以自表見哉余因之有感矣樂成故多佳山水而雁蕩
龍湫之勝甲於天下施子每游其間輒留旬月而返凡幽隱詭怪之境爲山僧野叟足跡所不及者無不
一一搜剔故嘗著有雁蕩山誌爲當時名公鉅儒所識賞一披覽焉則知名山如五岳與夫神幻之峩眉
秀麗之武當曠蕩之終南峭嶮之三峽以至匡廬武夷天台羅浮太行五臺諸名勝水則黃河之迅急長
江之洶湧錢塘之怒激洞庭彭蠡震澤之浩渺其天然䧺偉工巧無復有過於雁蕩者而施子浸淫其中
領畧其妙是舉天下之山水何一不納諸方寸中又何必如太史公之周覽名山大川然後激發其奇氣
哉昔謝靈運癖於山水靡所不至獨失一雁蕩千吉憾之今施子於雁蕩如是可無遺憾則施子之有斯
文宜矣持此以吿施子施子其以是爲然乎卽以此弁於篇首可也時乾隆三十九年嵗在甲午促春中
浣三月龍岡張凌霄拜撰 孫案施六洲釋耒集凡文八十四篇游記殆居其半冊首附金知府洪銓雁
游二十八記敘然集中所載游雁山記實止二十三篇殆編集時有刪倂也記文奇崛足與五峯十記竝
傳他文亦清矯無俗語惟取才少狹故往往工於小品而窘於鉅篇尙未能頡頏古人耳温州經籍志
竹軒小草 菉猗堂稿 倪作楫著
鹿跡山房吟草 葉正陽著
燕山吟草 李錫齡著
一斑集 鄭煒著
蓉江吟草 樵童野嘯 翁效會著
息耒園吟草 鄭作朋著
存修齋詩集 趙貽瑄著
看劍樓賸稿 洪福著
一壺軒集 張錦鴻著
中和集 趙屺著
燕石集六卷 林啟亨著
二酉軒集二卷 徐獻廷著
求是齋集三卷 垂涕集二卷
林大椿著 小酉山房集四卷
徐德元著 紫籐別墅詩集四卷
陳誥著 雪鴻書屋集四卷
午窗夢囈 黃夢香著
納涼軒詩草二卷 黃一潮著
梧石山房吟草二卷 倪兆禧著
石帆詩草 胡維勳著
杏橋詩草 胡維寬著
綠隱軒詩集二卷 鄭夢江著
半閒軒吟草一卷 馮薖著
右詩文類
楚東倡酬集一卷宋史藝文志王十朋撰 增温州經籍志孫
案楚東酬唱集今無傳本以梅溪集攷之蓋隆興甲申梅溪知饒州時與何子應王嘉叟陳阜卿四人倡
酬之詩輯此集
松窗百說 知不足齋叢書宋李季可撰王十朋吿百說跋余昔
識李君於鄉里知其爲博學有識君子也別數年復遇之於臨安出所撰松窗百說以見示事多而詞簡
議論一出於正如辨文王不傾商諸葛孔明盡臣道有若似孔子不以貌雋不疑詭辭以抗衆魏武帝宣
言以欺人韓退之不服硫黃釋寶誌妖妄仙家不壽考士自負爲不幸皆大有益於風敎前輩議論所不
及也宋子京作唐史至贊杜牧曰牧論天下兵謂上策莫如先自治賢矣哉牧以一言之當見賢於宋今
李君百說皆善賢於牧一等矣惜乎世未有知之者增文至於自得而直遂意之所詣非自處甚固者
不能始余以職事造王府時見李公談古今論詩文意超然甚樂直自視古人爲無愧也余曰是殆自得
而所處甚固者及觀其松窗百說信然公之學不務進取故淡然而自適文不追時好故悠然而自放其
辭辨其論詳使其更閱賢智則必度越諸子古人實云余於李公亦云紹興丁丑杪冬葉謙亨父書 士
之處世懷卓絕之才王佐之器不幸無位其英畧有所不能施設没世而無所聞故託言以見志李君松
窗百說是也大畧以採摭經傳爲文據正闢邪爲意去非釋疑一歸諸理余與李君相處談古今治亂人
物賢否故事優劣迨兵家衆藝莫不纖微至當乂仰服其行巳無所戾嘆息贊之而不愧云戊寅驚蟄前
五日環衛宗室居廣書 李季可來見入門下馬標宇軒秀意必有所涵蓄者坐定出松窗百說退而觀
之知其積於中者紹興戊寅重午日贛川會幾書鄉里士陶冶富鄭公司馬温公邵康節諸鉅人之餘
風大槪巳與天下異松窗乃復傑出其說簡而盡曲而通洞見事情有補於世前賢未之及也大任辱在
後進喜而欽之特授工以傳且少慰回首嵩洛之意云紹興戊寅下元日尹大任書松窗百說一卷南
宋紹興間永嘉李季可撰極爲王公梅溪所賞以唐杜牧擬之同時諸賢又各題識其後行都尹大任以
其有補於世敎爲之梓行蓋亦一時聞人百家之緒論也然稽之志乘旣不列其名訪之藏書家均不著
於錄以故楮數十餘番沈薶放蠧簡敗篋中積六百餘年之久卒能不絕於世非其卓論宏議自足以不
朽夫豈一二佔畢之士所能爲之力哉然績其墜緒益衍其傳後之學者固當任其責也顧以傳抄旣久
譌誤相承風葉滿庭掃除有待此在覽者或能諒之所惜出之稍晚未經四庫全書採錄俾藏之 天
府垂示無窮不無珠遺滄海之慨爾嘉慶癸亥十一月五日歙鮑廷博識於知不足齋 揅經室外集五
松窗百說一卷提要宋李季可撰季可永嘉人摭拾古今實事而各爲論說凡百條王十朋極稱賞之謂
其有益風敎比於唐之杜牧紹興年間尹大任爲之付梓攷之志乘及各藏書家均未著錄書中直書所
見以采摭經史爲文據正排異爲意同時如葉謙會幾趙居廣諸人均有題跋此從舊鈔寫影 温州經
籍志孫案松窗百說每條各有標目內惟史誤一條言嘗得晉開運中進士小錄其第十二人李若愚三
代官秩名諱與五代史差互爲畧涉考證映山紅一條言白鶴寺前溪頭有折映山紅花過者謂人日山
中見此甚佳置之軒窗几硯則不然爲偶載瑣事餘則皆評論古人辨析事埋議論尙爲醕正季可事跡
無考據卷未尹大任跋鄉里士陶冶富鄭公司馬温公邵康節諸鉅人之餘風大槪巳與天下異松窗乃
復傑出則季可豈中原故家避亂南遷者乎然今所見鮑氏知不足齋本卷端題東嘉李季可撰則乂似
非流寓者但不知阮文達所見舊鈔本何如耳
家禮酌宜 林下迂談 自家機杼 明李倫著
岐山傳 侯廷弼著
王忠文年譜一卷 國朝徐炯文著
劉蒙川年譜一卷 國朝林大椿著温州經籍志孫案恆軒林先生大椿
樂清人篤學工詩屢試不得舉以嵗貢終其著述多未究惟詩二集門人梓行之咸豐丁巳樂清劉氏以
聚珍板重印蒙川遺稿先生任校勘之役乃次忠肅遺事爲譜俾附印以行其攷忠肅率太學生上書論
陳垓蔡榮爲湻祐十一年事在上書攻丁大全之前以訂宋史本傳之誤攷證頗爲精核惟中興館閣續
錄九載忠肅咸湻二年三月以太學博士試館職四月除正字三年正月以正字除校書郎遺稿四林道
初墓誌作於二年十月亦自題國子正字劉某與館閣續錄正合此譜誤以除正字繫之三年則失之不
攷謹附訂之俾攷忠肅遺事者有所稽焉增
章恭毅年譜一卷 天一閣書目子元應述弘治已未
長沙李東陽序贈南京禮部尙書章恭毅公之卒也旣有狀有誌有神道之碑哀輓之詩
其子元應爲南京給事中時嘗自爲年譜一帙以屬於予請爲序比以陝西參政入朝復申前請予弗能
讓也夫天將昌國家之運必有忠貞鯁亮之臣出爲世用以播其勳業卽不得用亦發爲讜言正論使天
理賴之以存人心恃之以不死名敎立而命脉長其進其退天下所視以爲重而况死生之際哉當景泰
時顚危甫定而邦本遽摇於是有章公者以議制郎中言復儲事坐與鍾恭愍公同下錦衣衛獄備極考
訊又與廖恭愍公莊同賜杖鍾竟死廖亦遠謫而公獨在縲絏幾死者亦數矣天順初特擢爲禮部侍郎
成化中請老致仕而去方其職在一司秩不過五品開口攘臂論國家大計雖身困言屈一時皆知有所
謂名義所謂風節以至於英祖之光復憲皇之顯昭神功聖德鏗鍧炳耀於天地間而公之身及際其盛
後雖遠虜南國亦隱然爲天下重微公輩二三人則名義風節皆未可知而天下之事去矣是豈天之有
意於國家億萬載靈長之祚而然哉觀入獄之時有黃霧四塞之警屬纊之夕有山頽石壞之異彼天下
之人紛紛籍籍羣生而旅盡者固不得而與也故書生以志其始書卒以志其終其間履厯論議患難寵
榮之故皆備書而不絕茲譜也誠不可以不作也上之披覽前史見忠臣義士起敬興慕必考其世行而
求其爲人况在本朝生近嵗風聲義慨之所動耳目之所擊者因是而求之豈不足爲廉貪立懦之地哉
譜之作殆非爲一家計也公奏疏載國史文章著家集故譜但存其名不複錄庶他日得以互見云公諱
綸字大經温之樂清人正統己未進士 鄧淮章恭毅年譜序章恭毅公旣没之十有九年予於郡城建
祠肖像以祀之用表忠節以勵士風也祠成卜吉以落之時公之令子方伯將之廣藩便道歸同拜祠下
且出其所作年譜示予復命識其後予自少時聞公名巳起敬慕今叨守郡公實郡之第一流而予又辱
方伯公之知愛非一日其敢辭竊惟公之孤忠大節憲宗皇帝謂其如汲黯之直范鎮之忠今上皇帝又
以所奏疏宣付史館大書特書本朝諸老如冢宰錢塘倪公謂其引君當道誠得伊吕之用心者內翰雲
間錢公謂其與監察御史鍾同大理寺少卿寥莊宜司一傳閣老西昌尹公謂漢汲長孺之剛直宋魯宗
道之骨骾杜祁公之正氣直節以公方之無愧今閣老西涯李公謂其論國家大計雖身困言屈一時天
下皆知所謂名義風節亞卿方石謝公謂其論立朝大節未嘗不以公爲首稱由是觀之公之年譜不作
可也然忠節如公海內有志之士聞之者莫不興起而况於其子乎子如方伯公以文章政事爲時所重
則其於公之言行生平履厯之詳又安得不因年而譜之以垂諸不朽乎
天文圖歌 章元梅著見侯一元章千峯墓表
闡德編一卷 章希邁錄希邁爲元梅會孫是書專述
元梅官湖口治績始名忠愛遺情錄乃元梅子宗孔
所述希邁益以侯一元墓表文及舊藏家書五則易
今名
芝峯筆記 楊森秀著
蘭齋小言 史君實著
燕貽贅語 趙文徽著增
秋鳴雜錄 錢存諧著增
右雜著類
杜詩集注十本 王十朋撰季振宜延令宋板書目增
王狀元集注分類東坡先生詩二十五卷四庫全書總目作東坡詩
集注今從平津館鑒藏書記又述古堂藏書目 王序昔秦延君註堯典二字至十餘萬言而君子譏其
繁丁子襄註周易一書纔二三萬言而君子恨其畧訓註之學古今所難自非集衆人之長殆未易得其
全體况東坡先生之英不絕識卓冠一世平生斟酌經傳貫穿子史下至小說雜記佛經道書古詩方言
莫不畢究故雖天地之造化古今之興替風俗之消長與夫山川草木禽獸鱗介昆蟲之屬亦皆洞其機
而貫其妙積而爲胷中之文不啻如長江大河汪洋閎肆變化萬狀則凡波瀾於一吟一咏之間者詎可
以一二人之學而窺其涯涘哉子舊得公詩八註十註而事之載者十未能五故常有窺豹之嘆近於暇
日搜諸家之釋裒而一之剗繁剔宂所存者幾百人庶幾於公之詩有光雖然自八而十自十而百固非
畧矣而亦未敢以繁言蓋以一人而肩烏獲之任則折筯絕體之不暇一旦而均之百人雖未能春容乎
通衢張王乎大都而北燕南越亦不難到此則百註之意也若夫必待讀遍天下書然後答盡韓公策則
又望諸後人焉永嘉王十朋龜齡譔 四庫全書總目一百五十四東坡詩集注三十二卷舊木題宋正
十朋撰十朋有會稽三賦巳著錄是集前有趙夔序稱分五十類此本實止二十九類蓋有所合倂十朋
序題百家註也其分類頗多顚舛如芙蓉城入古蹟虎兒詩入詠史之類不可殫數不但以書魚歌入書
畫爲查愼行東坡詩補註所譏其註爲邵長蘅所掊擊者凡三十八條至作正譌一卷冠所校施註之首
考十朋梅溪詩集載序八篇後集載序三篇獨無此序又有讀蘇文三則亦無一字及蘇詩梅溪集爲其
子聞詩聞禮所編十朋著述搜輯無遺不應獨漏此序又趙夔序稱崇甯間僕年志於學逮今三十年一
字一句推究來厯必欲見其用事之處頃者赴調京師繼復守官累與小坡叔黨游從至熟叩其所未知
者叔黨亦能爲僕言之云云考宋史載軾知杭州蘇過年十九其時在元祐五六年間又稱過没時年五
十則當在宣和五六年間若從崇甯元年下推三十年巳爲紹興元年過之没七八年矣夔安能見過而
問之則幷夔序亦出依託核書中體例與杜詩干家詩註相同殆必一時書肆所爲借十朋之名以行耳
然長蘅摘其體例三失而云中間援引詳明展卷瞭如者僅僅及半則疎陋者不過十之五未可全廢其
於施註所闕十二卷亦云參酌王註徵引羣書以補之則未嘗不於此註取材太抵創始者難工繼事省
易密邵註正王註之譌查註又摘邵註之誤今觀查註亦譌漏尙多考證之學不可窮盡難執一家以廢
其餘存是書亦足資讀蘇詩者之旁參也 温州經籍志孫案梅溪以大魁起家名德冠一世其遺書流
播學者爭相傳誦故宋時建陽書林所刊王狀元書極多如周禮詳說唐詩詳節杜詩集注唐文類集注
及蘇詩集注竝託之梅溪以射利如此注援舊說劉須溪辰翁亦爲一家攷辰翁景定壬戌廷試入丙第
爲廉溪書院山長宋亡不復出梅溪當南宋初安得巳引其說此爲不出梅溪手之明證 四庫提要僅
據梅溪前後不載此注自敘爲疑尙未得其要簡也至邵長蘭正譌謂賈人俗本版寫淆譌則又不然注
中所引百家舊註温州凡二十二家其餘姓名亦大半見於梅溪集者則其作書時固非立意假託梅溪
况又冠以自敘名字彰灼非由版刻偶誤亦可知矣至此書元刊本二十五卷分七十二類余於都中書
肆嘗一見之其本較明刊三十二卷本迴勝然其書旣出依託分類尤無義例故不復列其異同注中疏
舛甚多邵氏正譌巳舉大畧其書巳坿刊施注蘇詩之首今亦不復詳論云 按蘇詩注九十七家內有
毛宏萬先之萬申之萬大年甄龍友賈巖老王壽朋王百朋俱樂清人增
杜詩三百篇註 黃介菴集范觀著增
李白選註十三卷 辨疑二卷 朱諫撰千頃堂書目作李白詩注
今從明刊本 王心序蕩南先生旣罷吉安之守致政居家放意山水多所吟賞考論古今詩人爲李詩
選注十三卷辨疑二卷將終之日厥子仕都下乃躬手封識遺敎俾守掌焉蓋生平所注意在此也先生
姓朱諱諫字君佐居雁蕩山之南號蕩南厥子名守宣別號靈谷先生聞父喪奔回奉書號隕日思所以
闡幽繼志經紀弗遑乃嘉靖乙巳出守彬州積俸閱嵗召工鐫梨旣成爲丙午之夏心以罪謫適至請得
徧讀之乃爲之序序曰心嘗讀古人書見漆園史謫仙人東坡翁之文爲天馬行空不可施以羈勒信天
才所到非學力可及也莊蘇以論辨李以詩宋人評子瞻有詩不迨古人之語然則三代而下語詩才惟
白一人而已其曰大雅不作正聲微茫志在刪述而希遇獲麟則其識見過人遠甚高視千古蕭然物表
眞如秋水夫容不假雕飾其胷度曠逸有如此者夫識見過人則託意深遠胷度曠逸則情興自然復有
天才罕竝則其辭駿發而超邁格變化而典型朱子獨稱白聖於詩雖子美不與焉其諸謂此歟顧其集
中多雜以他人之作嘗考范傳正李翰林新墓碑載文集二十卷得之文士與其宗族編輯斷簡至會子
固序白詩集二十卷舊七百若干篇今九百若干篇宋敏求次道之所廣也傳正元和十二年作碑去白
死纔五十七年爾旣云編輯斷簡則巳不能無誤况次道去傳正又二百餘年更五代亂所廣二百餘篇
安在必爲白作無疑也吾意泛采雜收當不止二李之作而已反取諸家註覽之類旁引曲證少所發明
而是非眞僞往往莫能辨正每執卷而暵世無有如紫陽考正韓文者一辨正之而快我心而垂後學今
觀先生所爲選注如朱子釋經例先解文義次述興意微辭奧旨燦然明白其辨疑則取舛悖卑陋煩複
如遠別離夜坐吟諸篇指摘疵類皆前人所未發眞能曲暢立言者之本意而雪洗其贗誣之辱心也往
時疑惑一朝披釋不覺泠然快足而信其嘉惠後學者遠也吾故謂韓文有文公考異而韓文始信李詩
有先生選注辨疑而李詩始信或曰選注聞命矣辨疑何從質之心曰未易言也心聞昔人之相馬也吿
於君曰臣得千里馬牝而驪旣至則牡而黃然馬果千里也是固有得於牝牡驪黃之外者非心與子之
所及也時皇明嘉靖嵗㫋蒙大荒落月應夷則末伏日賜進士前兵部主事同知彬州事後學天長王心
撰 詩也者其樂之權輿與樂之相宣貴情也是故詩以情出而情以義正夫其正者敎之成也其情出
者性之根也非性根則其敎也弗行矣其爲樂也弗可聽矣夫子所選三百篇者非敎乎然於夫婦閨門
之始父母家室之慶兄弟宴飲之樂朋友擕持之分温切獨至焉聖人非不欲離其欲而遠人之私然而
有所不可也故曰國風好色而不淫小雅怨悱而不亂正者不可復得能得其變而與之此亦君子設敎
之心太史公蓋庶乎知之其蕩南朱先生李詩選注辨疑之謂與昔王定國與顏長道游泗水登桓山鳴
笛飲酒乘月而歸東坡亦置酒黃樓上以待之曰李太白死世無此樂三百年矣予老矣不復作詩蓋白
以曠世天才神游物外腐視妃子永王璘如淖中孤鴻不足以汚吾躬故能大肆厥詞而工於言非愛其
工於言爲其工於情也情至而言出轉喉觸脗不離自性豪而不放淡而愈眞不遠夫婦兄弟朋友之常
而古今興亡得失之慨湮於中而能達出者無心而聽者乃自得其志於天機之外故其出也超然其聽
而感也暢然三百年下風韻如故器亡人存蓋託之好色悲怨而能不淫以及於亂是變風雅之遺也其
不足爲敎與晦翁嘗評之曰李白詩無法度乃從容於法度之中以爲進於詩者是故里巷之語忌病不
聞溢其眞矣士君子之言文之理義飾其美矣東坡雅好白詩讀之以意而酷似其人先生謹身砥行與
白之狂肆不似而雅好其詩選而注之以義謂其猶有國風里巷之情蓋欲因情飾美以爲敎非謂三百
年無此樂乃謂數百年無此眞也眞之感人也其非敎之本與然而不主於漢魏何也蘇李曹劉得其正
始世所知也宋齊以降浮淫流佚之聲不可采矣其不及杜何也體格森然寖寖乎後世之法律生矣語
曰絲不如竹竹不如肉蓋肉漸近人而肉之眞近乎人之心也律漸遠情而情反遠乎人之心也夫人心
之生與樂聲相應感其感者不可知而其感於人也不可知亦以其情之眞者同耳苟得其眞而調之則
雖絲竹一偏之音不成於樂亦足以暢人心而解其邪思此宗工之善也白之詩其絲竹矣昔歐陽永叔
論韓退之聽琴詩爲聽琵琶之作東坡疑之而曲取證於義海且曰世有深於琴者乃能下之詩疑可無
辨乎予不敢然予亦不敢以爲不然子故善先生先生詩有別刻今子瑤山公擕是卷刻於郡齋郡大夫
暘谷崔公蘭窗黨公鵬海郭公三先生復愛而校之其亦宗工緣眞立敎之意世方以爲知樂云時皇明
隆慶嵗次壬申秋七月吉日書於紫陽書院賜進士中憲大夫知温州府前監察御史婺覺山洪垣撰
辨疑小序或曰何以知李詩之可疑者而爲之辨耶曰詩有一代之體製人有各人之學識其精神心思
之所存議論之所著材力之大小音響節奏之洪細與夫明暗剛柔之不齊或相倍蓰而十百千萬不可
强而比之使之一一而盡同也矧夫李白才由天授氣雄萬夫膽畧疎闊逈出羣表故其見於文辭者廓
然如太清皓然如皓月若風雲之變若江海之流觸之卽動感之卽應不假思維而從容駿發在當時無
不知有李白願睹其眉宇者雖子美韓退之之賢且才者亦相推而相遜焉唐人之言詩者必以李杜爲
首稱李有草堂集二十卷唐李陽冰所錄散落人間人或罕傳遂至紛紜舛錯眞僞淆溷自東坡以下雖
畧有議論未暇一一而校正之故李白之名雖在而李白之實未甚昭析噫文章如白者可以妄擬而想
像之乎舊說晚唐李益尙書嘗爲翰林學士其詩亦曰李翰林李赤廁鬼小有所作亦曰李詩二者混於
白集故多可疑以今觀之其用事頗有典故而舗敘堆疊格調卑劣者必益之詩也其鄙俚顚狂放肆而
無倫者赤之詩也赤眞爲廁鬼哉安敢比迹於商仙乎二者皆可精察而類別之也乃作李詩辦疑附於
卷末以俟知者再詳焉題與題解俱仍其舊 温州經籍志孫案蕩南李詩選注箋釋文義大扺以楊齊
賢蕭士贇分類補注爲藍本而刪其詞意淺俗不類曰作及雖係白作而出於不經意者以其不全錄原
本故名選注其注徵引故實兼及意旨詳簡得中頗便省覽惟每篇必傳其六義則未脱宋以來講學家
說詩窠臼其攷釋間有疏漏如竄夜郎於烏江留別宗十六璟詩注謂白上裴安州長史書云許相公家
見招妻以孫女而此詩云令姊添齊眉則白之所娶者爲宗氏女非許也疑上裴安州書非白之作或好
事爲之耳選注不知魏景李翰林集敘明云始娶於許又合於劉終娶於許此詩與上裴安州書竝無違
盭又辨疑小序謂草堂集二十卷唐李陽冰所錄不知李陽冰所纂草堂集止十卷宋樂史別收歌詩十
卷排爲二十卷史李翰林別集敘所述甚明然其糾正舊注者亦復不少如古風第四十五首峩峩横三
川注引西都賦謂三川爲河與涇渭駁舊說以爲河與伊洛之誤上皇西巡南京歌天子一行遺聖迹注
謂一行猶一游一豫駁舊說以爲僧一行之誤其辨證亦不爲無功固足爲楊蕭註同行也辨疑二卷錄
選注所刪詩二百十六篇以爲多他人作羼入李集每篇皆畧摘其疵纇以明其刪削之旨如辨僧伽歌
引紀間錄謂僧伽死於景福三年太白贈歌當在天寶十二年間被召在京時增伽之死巳四十餘年太
白安得復與相見辨過彭蠡湖詩謂與入彭蠡經松門觀石鏡緬懷謝康樂詩本是一詩傳寫者有詳畧
不同其鑒別亦尙精審其他如辨長千行據黃山谷說辨笑歌行悲歌行贈懷素草書歌三詩據東坡說
辨猛虎行據楊齊賢說辨鳴皋歌答五十二卷夜獨酌有懷二詩據蕭士贇說亦非盡出剏論然篇數旣
多評議不必盡當且好斷某詩爲李益作某詩爲李赤作專輒之弊亦不能免讀李詩者分別觀之可耳
樂清詩集 嘉定赤城志無名氏編温州經籍志樂清詩集各史藝文志
及諸家書目並未著錄惟陳篔窗赤城志辨訛門云謝靈運遊赤石進帆海詩揚帆采石華掛席拾海月
卽其地也是詩巳載樂清詩集矣知宋時本有是書不知何人所編也增
千家詩註一十八卷 章元梅著見侯一元章千峯墓表
詩林廣記 省府志陳輅著
東甌詩集七卷 蔡廷玉輯四庫全書總目題趙諫譔今從千頃堂書目府縣志
作八卷誤 增温州知府吉水鄧淮序温古東甌也兩浙名郡也郡因人勝人必因文章事業而後顯自
宋以來郡中人才視古爲最盛其事業著之當時者不待言矣其文章垂之後世者各自成一家言學者
豈能徧觀而盡識惟善選擇者取其尤裒而集之則一郡之詩文一覽可知而一郡之才亦於是備見矣
集中如梅溪王公秘書周公忠簡許公止齋陳公水心葉公輩則又非一郡之才天下之才也不表而出
之則何以彰其盛哉予假守此郡仰止諸先正又明年修郡志凡先正之詩文悉欲採擇且載於志始得
葉水心先生播芳集序一觀予執序以嘆曰一郡之文盡在是矣旣而旁搜博採未有能傳之者付之喟
焉而巳繼又得樂清儒士蔡廷玉所編東甌詩集試一覽觀其去取决擇不能無可議者一日封君趙司
訓先生士忠訪予郡齋予出是集先生曰諫嘗有意於此者願假以歸勉成之越半載集成求予序序之
以傳嗚呼播芳之集予不得而見之矣得見東甌集亦可矣先生能詩者老而益壯得以優遊詩社其去
取大非前比矣方今文運亨嘉賢才彙出將必有以詩文名如諸先正者亦必有銳意斯文增益其所未
集如先生者姑書以俟
侯氏忠義集 侯廷訓著
鄞詩嫡派四卷 何白編次鮑志嫡作清 增温州經籍志孫案何無咎所選鄞
詩今未見傳本周天錫愼江詩逸六載甬上詩山人汪伯機壽何無咎詩附錄李鄴嗣傳敘云永嘉何山
人無咎選吾鄉布衣十家詩前五君曰吕中父時盧宗潤濡楊伯翼承鮑蔡子行學周聞隱鱗龍後五君
曰薛千仭岡應仲鵠臬周農半應辰李公起陖汪伯機樞何無咎謂諸君詩派俱得鄞江之清中父如流
澌春散簇起縠紋宗潤如谷竇決決脈不知所沁伯翼如灌頂作勢漉在飛瀑子行如橫渠露氣凝望之
漠漠然隱鱗如一泓陶汰過味殊甘洌此前五君所以清絕也千仞如飄曳川練轉折皆趍仲鵠如波面
漣漪青壁相映帶農半如靈淵亭育媚以驪珠公起如獨澗吹冷香浮蘭茝伯機如㶑灧晴溪之傍躍有
蕤賓此後五君所以清絕也無咎取人旣愼論詩亦新非若一時詞家漫作名目故幷錄於此據此是旡
咎所選鄞詩凡十家也
國朝蓉江芳烈集 李應官妻吳氏死節蓉江其子君城
排錄弔章付梓學政張希良序
貞烈集 林□□妻因髮賊入境投井而死其子成彩
排錄挽詩付梓
右詩評註雜錄類
簫臺詩集三卷 宋錢文子會祖姑著平園續藁錢君文子序其會姑
簫臺詩三卷刻板醴陵縣治復求跋語予觀詩三百篇有當時婦人女子所賦而後世文人或不能及蓋
發乎情止乎禮義之難也景祐中歐陽文忠公序謝希孟詩云隱約深厚守禮不自放有古幽間淑女之
風欲引而進之衛莊姜許穆夫人之列請以斯言附諸卷未嘉泰元年九月二十四日
言志集 明盛叔浩女著見隆慶志本傳
右閨秀
潛澗詩文集 宋釋處嚴著增王十朋序某始總角見祖母賈常道其兄嚴闍
黎之爲人必繼之以欷歔涕泣某幼而未識之也及稍成童出游鄉校見先輩老成多能道其事且稱其
文翰俱妙不獨冠絕於其徒往往吾儒中亦鮮能及者某時旣聞其言而得其爲人且私慕之恨乎生之
晚不及一見焉迨今又十年餘始獲見其詩文嗚呼師眞非常人惜乎遯跡於桑門無賢士大夫與之游
推揚而夸大之遂使其名泯滅而無聞某見古之隱者逃名而名益彰晦身而身益顯是無他有賢士大
夫推揚而夸大之也佛之徒本無求於世眞所謂逃名而晦身者然古之高僧皆能垂名於不朽蓋其所
與游盡當世知名之士如晉宋李唐道林道安惠遠惠休文暢皎然之徒其所與游則王逸少謝安石習
鑿齒謝靈運鮑明遠柳子厚韋應物諸公皆一時選議論所加天下以爲輕重遂能使潛幽隱遁之迹藹
然發揮於當世而垂耀於無窮以師之聰明高學卓然過人使得王謝之徒與之遊假其吹嘘獎拔之力
則聲名振世未必不如古之高人也師嘗作温州開元天王殿記文詞雄偉膾炙人口有俞清志者一時
名士見而嘆服以書來吿曰不意今人中復見古人也然其人譽望非安石逸少諸公比亦不能成師之
名師少出游江湖厯遍山川飛錫帝都振衣崇洛覽古人之遺迹徘徊於其間然其志節甚高未嘗自屈
以求王公大人之知己其言有曰古之桑門上首與土大夫遊非求之也道自合焉爾旣而還東嘉隱潛
澗誅茅結廬於山林間賦詩鼓琴以自娛顧世莫巳知之者其詩有欲言重嘆無余和之句某一讀而三
悲之師之没今二十三年矣平生製述甚多旋巳遣亡某頃游明慶訪師之舊廬而求其遺文師之弟子
曰宗要者某之叔父也得其古律詩雜文通數十篇爲一卷出以相示某旣自五嵗而知師之名十嵗而
愛慕其爲人又嘆其不遇知己而没世無聞今喜見其文如見其人遂匃以歸又自顧晚學小子無聲名
勢力可以動人能重師之文於世姑敘而藏之以侯知者師名盧嚴字信夙其詩醕重典實不尙浮靡他
文皆如之紹興甲寅仲冬望日序
簫峯集 萬厯府志釋宗覺著
藉花園詩集 釋德立著
右方外
無此序卷數更多寡不符應辰墓志則稱梅溪前後
集五十卷與此本亦不相應疑珙所序者初藁應辰
所誌者晚年續增之槀而此本則十朋殁後其子聞
詩聞禮所編次之定藁也觀應辰稱尙書春秋論語
孟子講義皆未成書而此本後集第二十九卷中載
春秋論語講義數條則爲蒐輯續入明矣十朋立朝
剛直爲當代偉人應辰稱其於文章尙理致不爲浮
虛靡麗之詞其論事章疏意之所至展發傾盡無所
回隱尤條鬯明白珙稱其詩渾厚質直懇惻條暢如
其爲人今觀全集湻湻穆穆有元祐之遺風二人所
言良非溢美曹安讕言長語僅稱其祭漢昭烈帝諸
葛亮杜甫文各數語未足以盡十朋也增朱子代劉珙父序知
人之難堯舜以爲病而孔子亦有聽言觀行之戒然以子觀之此特爲小人設耳若皆君子則何難知之
有哉蓋天地間有自然之理凡陽必剛剛則必明明則易知凡陰必柔柔則必暗暗則難測故聖人作易
遂以陽爲君子陰爲小人其所以通幽明之故類萬物之情者雖百世不能易也予常竊推易說以觀天
下之人凡其光明正大疎暢洞達如青天白日如高山大川如雷霆之爲威而雨露之爲澤如龍虎之爲
猛而麟鳳之爲祥磊磊落落無纖芥可疑者必君子也而其依阿淟涊同互隱伏糾結如蛇蚓瑣細如蟣
蝨如鬼蜮狐蠱如盜賊詛祝閃倏狡獪不可方物者必小人也君子小人之極旣定於內則其形於外者
雖言談舉止之微無不發見而況於事業文章之際尤所謂粲然者彼小人者雖曰難知而亦豈得而逃
哉於是又嘗求之古人以驗其說則於漢得丞相諸葛忠武侯於唐得工部杜先生尙書顏文忠公侍郎
韓文公於本朝得故參知政事范文正公此五君子其所遭不同所立亦異然其心則皆所謂光明正大
疎暢洞達磊磊落落而不可揜者也其見於功業文章下至字畫之微蓋可以望之而得其爲人求之今
人則於太子詹事王公龜齡其亦庶幾乎此者矣公始以諸生對策廷中一日萬言被遇太上皇帝親擢
以冠多士遂取其言施行之及佐諸侯入間府事今上皇帝於初潛又皆以忠言直節有所裨補上亦推
敬信之登極初卽召爲侍御史納用其說公知上意以必復土疆必雪讐恥爲巳任其所言者莫非修德
行政任賢討軍之實而於分別邪正之際尤致意焉尋以邊兵失律廷議不咸上疏自劾除吏部侍郎不
拜去爲數郡布上恩恤民隱早夜孜孜如饑渴嗜欲之切於巳去之日民思之如父母其處閏門居鄉黨
則又親親敬故隆信義務郭樸雖家人孺子亦藹然有忠厚廉遜之風平居無所嗜好顧喜爲詩渾厚質
直懇惻條暢如其爲人不爲浮靡之文論事取極巳意然其規模宏闊骨骼開張出人變化俊偉神速世
之盡力於文字者往往反不能及其他片言半簡或出於脫口肄筆之餘亦無不以仁義忠孝爲歸而皆
出於肺腑之誠然非有所勉强慕傚而爲之也蓋其所稟於天者純乎陽德剛明之氣是以其心光明正
大疎暢洞達無所隱蔽而見於事業文章者一皆如此海內有志之士聞其名誦其言觀其行而得其心
無不歛袵心服至於小人雖以一時趨向之殊或敢巧爲謗詆然其極口不過以爲迂闊近名不切時務
至其大節之偉然者則不能毫髮玷汚也然則公於五君子者迹雖未必皆同而心實似之故自其布衣
時嘗和韓詩數十百篇守番及夔則又適在葛村顏范之遺墟皆嘗新其祠宇以致歆慕之意蓋亦每自
比焉嗚呼公之必爲君子蓋不待孔孟堯舜而知之矣予昔官中秘直西省皆得與公爲寮辱公知顧甚
厚及來守建康則公殁幾十年而其予聞詩適官府下相與道舊感慨欷歔一日出公遺文三十二卷囑
予序之予蓋三復焉而拊卷太息也公之行事今㐥官莫侯予齊旣狀之而故端明殿學士汪公聖錫取
以志其墓矣故予因不復著獨論其心如此列於篇端以吿天下之士使有以識其所謂光明正大疎暢
洞達者言言凜凜初未嘗隨死而亡也以是勝私起懦而相與師慕其萬一在朝廷則以犯顏納諫爲忠
在州縣則以勤事愛民爲職內外交修不遺餘力使君德日躋於上民生日遂於下國步安强隱然眞有
恢復之勢則公雖云亡而其精爽之可畏者爲無恨於九原矣嗚呼其亦可悲也夫增右先君文集合
前後幷奏議五十四卷紹興壬子聞禮鋟木江陵歸藏於家痛念先君卽世二十有一年矣不肖孤家貧
力弱日夜抱遺書以泣一旦懼溘先朝露無以贖不孝罪會兄聞詩假守浮光以俸餘命聞禮董其役始
事於莫春訖工於中秋先君正大之學忠憤之氣受君憂國之誠仁民愛物之念庶幾一展卷而盡見之
職校正迪功郎謝汝能鄉貢進士任炎其間闕亡者異時爲別集云男宣敎郎充荆湖北路營田使司幹
辦公事賜緋魚袋聞禮謹書道在天下無物不備無時不然本之於民彞達之於事業昭昭乎不可泯
也然而不著之於文章垂之訓典曷足以扶世立敎化今而傳後是故古之聖賢立德立功立言不可偏
廢也嗣是而繼作者世豈無其人歟温郡梅溪先生王公十朋家食時敏於力學博究經史旁通傳記百
家由博反約擇精守固其於天理民彝之懿忠孝立身之本體認眞切凝然以斯道自任紹興間對策大
廷日盈萬言援經證據切中時病高宗親擢首選試以民事僉判紹興府自後厯官侍從臺諫出知饒夔
湖泉四郡入爲太子詹事以龍圖學士致仕每爲權要忌嫉而執德不回粵在侍從臺諫時屢上奏疏其
於君臣父子之大偸國家之權柄賞罰之當否時事之得失臣僚之邪正衆論之是非民情之休戚軍政
之利害時幾之審决虜讐之不可不復國恥之不可不雪剖晰詳明論議鯁直皆足以闡聖道垂世敎惜
乎當時不能盡用也其爲郡時布上恩恤民隱導掖撫摩直欲底之平康之域身在外服而心存朝廷漢
唐循吏殆不是過其著爲雜文詩歌率皆渾厚雅湻平和坦蕩不離於道德仁義紫陽朱夫子謂其稟乎
天者純乎陽德剛明之氣是以其心光明正大疏暢洞達如青天白日而見於事業文章者一皆如此確
哉至論也蓋其當代之立德立功立言可謂無媿者矣後之人雖欲無傳其可得乎文集舊嘗鏤版嵗久
寖廢郡之前太守何公文淵訪於其家得錄本若干卷殘缺錯亂不可緝理會陞除侍郎而去其心未嘗
忘也未幾前御史劉公謙繼守是郡旁求博訪乃得其刻本於黃巖士族蔡玄丌家命郡敎授何㶇重加
訂正鳩工刊刻用廣其傳贊成其事者貳守徐公恕通判劉公寬推官宫公安暨邑宰周紀等與有力焉
嗚呼公之心畏天閔世之必也公之道聖賢所傳之道也不幸阻於人事之變遷迫於氣運之衰微而不
得卒就其志徒託空言於編簡之中其亦可悲也人披閱是編者因其言以求其心因其心而達諸用可
以致君爲堯舜可以躋治於隆平使人皆知吾儒之道有功於斯世豈曰小補云乎哉准故不揆鄙陋而
僭爲之序正統五年夏四望日同郡黃淮書余少時讀尙書觀王十朋先生註釋輯五瑞昭德之致於
異姓之邦諸篇而知先生之學邃於經及讀丹墀獨對諸書觀先生之論五帝名號位次等事而知先生
之學長於策又閱氏族大全姓氏觀先生自警之詩曰室明室暗兩奚疑方寸須存不可欺甘問天高鬼
神惡直須先要自家知而知先生之學嚴於治已時欲求先生之文全集一觀用發志意市無鬻者常以
爲憾宣德庚戌嵗余由憲臺出守温郡温郡乃先生所居之鄉也余於先生玄孫孟明處求得先生文集
共十帙而缺註釋經傳之言意其言之附諸經傳者書坊板行而先生不錄於家故也然余之所得又多
破損脱落而有不可讀者於是給紙筆付與永嘉儒士王宜嘉補其缺畧更加圈點而欲重爲刊刻越數
月值今上皇帝嗣登寶位召余人爲秋官侍郎於先生文集未及刊行而心常怏怏幸吾從姪何㶇子方
選除温州府學敎授將行余以兹事屬之子方曰敢不如命温州又得監察御史浚儀劉公自牧而爲郡
守暨諸僚皆好文字各出月俸以資工費刊刻完成吾少保黃先生旣爲首序子方又請余而爲後序夫
日月之光華星辰之炫耀天之文也川嶽之流峙草木之秀毓地之文也吟咏爲詩歌發言爲經傳人之
文也先生之文光耀之若日星雄健之如川嶽發揮仁義道德而無餘蘊眞當時之傑然者也其可傳示
天下後世的矣太守劉公發身賢科持巳廉潔爲郡數年敎化大行政治修舉而無事之可爲矣乃專用
力於斯文其出於尋常者萬萬矣又得郡庠分敎廣信張君受永嘉徐君參婁君昕福建柳君廣而協心
考校皆可敬也正統庚申臘月朔後五日前温州守廣昌何文淵序梅谿王忠文公乃朱子所稱光明
正大磊落君子人也吾夫子以得見君子斯可而魯論二十篇之中其別白君子小人之分立心行事之
間特爲詳盡蓋君子者道德極其純備心術惟其坦蕩而由其中之所蘊發爲功業文章皆一以貫之者
也余曩讀朱子斯序本易之陰陽以立言而以陽爲君子剛明易知陰爲小人柔暗難測於古今聽言觀
行之道固巳洞抉微茫而因慨然想見忠文公之爲人心竊慕嚮不置公蓋浙東之樂清人也余奉命觀
察是邦適有海疆之役往來樂邑徘徊公之故里訪其子孫寥落罕有聞者購求遺書久之始得薛孝廉
英家舊藏本取而讀之自廷對萬言以及奏議詩文雜著莫不剴切詳明疏暢洞達一本諸道德之歸而
闡發其心術之微洵乎其稟於天者純乎陽德剛明之氣是以其心無有隱蔽而見於事業文章者皆如
此乃益嘆朱子所稱君子人者爲不虛而昔人謂知公之心者莫如文公非阿所好也第集中字畫多漫
漶滅没幾不可卒讀魯魚亥豕訛僞頗多擬得善本校讐而梓行之庶遂曩時嚮往景行之志遷延未果
邑宰唐君人岸始至卽裒新其書院以敎其鄉之人兹復得獲觀風徐公貽以文集一本因悉心勘訂付
之剞人而忠文公遺書遂巋然是以垂世行遠嗚呼古鄉先生殁而祭於社蓋其道德功業文章生足薰
沐善良風口廉頑立懦故特祀於其鄉俾千百世若親炙然者念忠文公之爲君子卓卓矣其發爲功業
文章讀其書想見其爲人樂之人士咸慕效其先之鄉先生而亦步趨焉將一鄉之人不皆化爲君子乎
由一鄉以推於國與天下而羣知參三才而爲人者必爲陽剛無爲陰暗胥自克於光明正大之途以力
爲君子而不流於小人汙下之歸其裨益世敎夫豈淺哉余嘉斯集之有成謹掇拾朱子之遺言而敘數
語於簡未畀之唐君以吿來者若夫公生平出處大節政事之可法傳者具見集中抑前人之述備矣故
不復贅云雍正六年孟冬初澣分巡浙東使者瑯琊後學王歛福書余來守温每於公暇輒誦梅谿王
忠文公遺文因之有得於心以爲政事之資者多矣公之文集舊有刊本而朱文公代劉共父爲序論其
心爲特詳嵗久版壞前守何公文淵劉公謙相繼掇拾於蠧腐之餘重爲刊板盛傳於今而少保黃文簡
公淮爲序則專論其道也文公之序載於大全集中惜重刊者遺之余爲表而冠諸卷端使人知公之文
章事業皆本於道而道又本於心也噫知公之心也莫如文公文公天下萬世人之衡鑑也則其序可得
而遺哉天順六年冬十月温州府知府莆田周琰識温州經籍志孫案梅溪前後集幷奏議五十四卷
紹熙壬子王聞禮編刊前集詩八卷皆編年排纂始宣和乙巳終紹興丁丑春登第以前之作而附以和
韓詩及詠古詩各一卷文十卷則分體編次與詩不同後集詩十九卷始丁丑二月二十一日集英殿賜
第詩終乾道庚寅自泉州奉祠歸里後諸作文九卷分體與前集同惟以賦三篇別爲一卷冠詩之前與
前集賦與雜文合編者不同耳集後坿聞詩跋雲其間闕亡者異時爲別集是此兩集之外亦尙有佚作
故第二十一卷表狀內辭免侍御史狀以下六篇雖載於目錄而文並不存眞西山梅谿續集敘所稱勸
農戒訟諸文則目亦未載又周益公張忠簡神道碑云王十朋公嘗爲行狀今集中亦無其文然別集會
否編定今不可攷宋史藝文志所載後集一卷及西山所刊續集元明以後亦無傳帙梅谿遺著終以此
二集爲完本矣又案梅谿集汪應辰所作墓志及會稽三賦注竝云五十卷朱子代劉珙序及文獻通
攷並云三十二卷今本五十四卷與王聞禮跋合四庫總目疑三十二卷爲梅谿初稾五十卷本爲晚年
所增定五十四卷本爲梅谿子聞詩聞禮等所編次之定本然朱子代劉珙作序在汪玉山作墓誌之後
何以汪所述者乃晚年定本朱所見者反係初稾乎代遠年湮三本違異之故未可臆决姑闕疑焉可也
又節錄孫案至雍正間樂清所刊王忠文詩文集經邑令唐傳鉎重編取前後集攙合移易爲五十卷詩
則易編年爲分體遂至先後貿亂不復可識別如後集十二江月亭二絕正統本題如是本一時所作唐
本因一爲五言一爲七言遂改其篇題分轻兩卷使宋明以來舊本面目不復可見其謬妄可不必辨至
於承譌臆改展卷皆是梅谿集本此爲一戹後有重刊者必宜復正統本五十四卷之舊也
南游集二卷 後集一卷 宋史藝文志王十朋撰
温州經籍志孫案南游集蓋乾道四年八月除知泉州至六年奉祠去官三年中所作詩文今本梅谿集
後十七卷至二十卷凡詩二百七十餘篇皆其時作眞西山續集敘所舉燕邑宰及中和安靜堂諸篇並
在焉蓋王聞禮編集時巳全部收入宋史所載殆卽西山所云泉州郡齋版本惟志於南游集下又載後
集一卷案梅谿後集二十九卷與此不同此一卷者疑卽南游集之後帙也宋志不載梅谿集亦其疏也
增
梅豁續集五卷 宋王十朋撰直齋書錄 文獻通考眞德秀跋慶元中某
竊第來歸鄉之儒先楊君明遠出一編曰南游集以示某曰此永嘉詹事王公之所作也某時尙少末悉
公行事本末然嘗誦晦菴先生所爲梅溪集序則巳知公爲一代正人矣及得此編益加鄉慕宦游二十
載率齋以自隨若讌邑宰與中和安靜堂等詩曰之熟焉嘉定丁丑蒙恩假守獲繼公躅於四十七年之
後邦人父老語及公者必感激涕零蕘夫牧兒亦知有所謂王侍郎也公何以獲此於人哉蔽之以一言
曰誠而巳蓋公之爲人襟度精明表裏純一其立朝事君空臆盡言攖龍鱗而不悔者此誠也居官牧民
矜憐摩撫若父母之於赤子者此誠也至於爲詩爲文絕去彫琢渾然天質一登臨一燕賞以至賦一卉
木題一巖石惓惓忠篤之意亦隨寓焉嗚呼賢哉宜泉人之咏嘆而不忘也集版藏之郡齋嵗久浸或刓
缺屬議刊整而郡士林君彬之爲某言公勸農戒訟等文猶有未見於集者而公之孫夔適守莆中亦出
公書問三十餘通皆在泉時作前輩風流日以益遠雖弄翰戲墨猶當勤勤收拾而况藹然仁義之言皆
有補於世敎者乎因倂刻之命曰梅溪續集使來者得以覽觀焉巳卯九月己亥建安眞某記增
家政集 宋王十朋著王十朋自序有公家之政有私家之政士君子達而見用有
位於朝外則行公家之政以澤生民內則修私家之政以化子弟至若窮而未通藏而未用也公家之政
雖不得行私家之政不得不修孝經曰居家理故治可移於官大學之書曰欲治其國者先齊其家又曰
身修而后家齊家齊而后國治然則士君子欲修矣行道以治天下國家者必自私家之政始語曰子奚
不爲政子曰書云孝乎惟孝友于兄弟施於有政是亦爲政奚其爲爲政夫子之言蓋私家之政也然則
士君子欲修私家之政者非若今之世俗豪强富有之家兼貧弱之民以肥私家廣置良田美宅以爲子
孫計又非若候時轉物販賤賣貴與閭閻競錐刀之末商賈爭什一之利也又非欲身執勞苦父子力作
如陶朱公與民並耕而食如許子爲老農老圃之事也古人有言曰一年之計莫如植穀十年之計莫如
植木百年之計莫如植德易曰積善之家必有餘慶積不善之家必有餘殃又曰善人富謂之賞惡人富
謂之殃語曰未若貧而樂富而好禮者也然則士君子欲修一家之政者非求富益之也植德而巳積善
而巳好禮而巳爾父子欲其孝慈兄弟欲其愛友夫婦欲其敬順宗族欲其和睦帷薄欲其潔修門闌欲
其清白男子欲其知書女子欲其習業親戚欲其往來朋友欲其交接祭祀欲其潔豐用度欲其節儉貨
物欲其無私出納欲其明白奴婢欲其整肅農桑欲其知務官租欲其早輸私債欲其不負府庫欲其充
實米鹽欲其檢察有無欲其相通凶荒欲其相周交易欲其廉平施予欲其均一憂樂欲其知時吉凶欲
其知變忿怒欲其含忍過惡欲其隱諱戲玩欲其有節飲酒欲其不亂衣服欲其不侈器皿欲其無奢簿
書欲其謹嚴庭宇欲其修治文籍欲其無毀門壁欲其無汚穢惡欲其不談嫌疑欲其知避事上欲其無
謟待下欲其無傲責罰欲其有禮鞭笞欲其不苛疾病欲其相扶患難欲其相恤喜慶欲其相賀死亡欲
其相哀如是而行之則家道修明內外無怨上天降祥子孫逢吉移之於一官則一官之政理移之於天
下國家則天下國家之政理嗚呼有家君子可不修一家之政乎家政不修其可治天下國家之事乎十
朋始祖自錢塘而來蓋七世矣雖家寒微無德可紀然而高會以來皆孝慈善至今鄰里父老尙能道之
迨我大父天資湻樸長者人也以孝敬奉先以謹厚持身以勤儉興家以詩書敎子山林有木以給材用
園囿有桑以給衣服有田三百畝以支伏臘之費有賢配以修其內政有四男以供其子職倉箱充實門
户阜昌亭年六十有六以吉善終亦可謂積德之報矣至我先人以士易農篤志好學至老不倦雖偃蹇
無成不獲有爲於世然施之一家良有可觀者焉爲子則能孝其親矣爲兄則能友其弟矣爲夫則能和
其婦矣爲父則能敎其子矣閨門之內上下和睦與鄉黨鄰里之間無怨無惡身死之日雖行道之人無
不咨嗟嘆息嗚呼其可謂善人君子矣十朋不肖大懼不能奉義方之敎以獲不孝之罪於是採古聖賢
之明訓與厯代史傳所載仁人義士孝子慈孫前言往行之可法者及吾先祖先君疇昔所行之迹所言
之事編爲一書名曰家政集以爲修身治家之法且以吿二弟及後世爲吾子孫者終身奉之世世守之
庶使君子之澤百世不斬云自鮑志風俗門移在此
樟坡集三十卷 宋樓鑰攻媿集宋晉之著增
翁氏松廬集 宋翁常之撰葉適序杜甫送楊六判官使西蕃詩直下無冒子始
末只一意貫括刻㔢皮革皆盡而語出卓特非常情可測繇文人家並論則劉向所謂太史公辨而不華
質而不俚者也雖子美無詩不工要其完重成就不以巧拙分節奏如此篇者自爲少爾今翁常之諸詩
實頗似之然常之與余論詩乃未嘗及此豈其平生得法處偶合故耶常之每言下句當如秤星船矴縋
畫旣定不可移故袖手風騷之壇所厭服多矣吟咏者自知之增
岳陽別集 宋史藝文志翁忱撰增
藝堂文集 萬厯府志湯建著
趙叔午詩集 趙汝迕著
梅南集三十卷 雍正通志 林公一著按隆慶志本傳又有錄覽
三百卷
冲虛集二十卷 錢朝彥著按省志誤作明初人增温州經籍志孫案乾隆府
志作冲虛集今從平園續稾千頃堂書目周必大冲虛居士墓碣朝彥晚年喜道家說自號冲虛居士作
詩不求工而語有塵外趣
西里集 東甌詩存趙希邁著增温州經籍志孫案趙諫東甌續集敘云於
文獻大家訪求西里石渠㮚齋曁昆陽文獻等集是此集傳本趙尙見之故續集於西里詩選籙獨多也
西巖集一卷 宋翁卷撰增四庫全書總目翁卷字續古一字靈舒永嘉四靈之
一嘗登湻祐癸卯鄉薦終於布衣葉適序其詩稱爲自吐性情靡所依傍劉克莊後村集亦有贈卷詩非
止擅唐風尤於選體工有時千載事祗在一聯中張端義貴耳集曰翁卷四靈也有曉對云梅花分地落
井氣隔簾生瀑布云千年流不盡六月地長寒春日云一階春草碧幾片落花輕游寺云分石同僧坐看
松見鶴來吾廬云移花連舊土買石帶新苔其所取者大抵尖新刻畫之詞蓋一時風氣所趨四靈如出
一手也卷別有葦碧軒集今未見其一手出卷別有葦碧軒集今未見其本厲鶚宋詩紀事載卷詩四首
皆註出葦碧軒以校此集惟寄遠詩一首不載餘皆相同可知二集之詩實互相出入至張端義所舉五
聯鶚但列之逸句中不能得其全篇是又在葦碧軒集外殆當時所刻原非一本尙不止此二集歟
霜崖集 宋侯畐著增温州經籍志孫案緱山侯氏譜府君畐字道子號霜崖事在宋
史忠義傳所著有霜崖集博士陳松龍序之大畧謂府君人文霜潔崖峻巳而府君果以全節表百世云
焦尾集 鏡馳集 賈孝槱著增
梅邊百詠 隆慶志邱天祐著增
蒙川遺稾續文獻通考作問梅集鮑氏本作六卷 四庫目錄劉黻撰其
弟應奎編黻觸忤權奸再遭挫折卒以追隨故主身
殞海濱所著作散落鯨波不可復得惟此殘橐僅存
其詩多規倣陳子昻體雖格律未純而人品旣高神
思自別下視方回輩背主求榮如鳳凰之翔千仭矣
惟傳抄旣久文多訛脫更無別本可校爲足惜耳卷
首有應奎序作於元大德中又有鄭滁孫朝陽閣記
一篇朝陽閣者黼山中讀書之地黼没後舊宅盡燬
惟是閣尙存故應奎請滁孫爲之記云增劉應奎原序先伯氏
蒙川先生小有志操刻厲清苦以成其學而惟忠惟孝雖流離顚沛中亦未嘗忘言其立身大節雖没齒
無愧怍也生無他嗜好惟殫精畢思於文字間凡所著述與諫坡奏牘薇垣制藁經帷獻納若干卷悉以
自隨今皆散落不復見矣可哀也若夫廬室爲燬幸而讀書之朝陽閣巋然於蒼松翠竹間亦天也耶喜
而爲碣記求當代之鴻師碩儒晨星稀矣惟息堂先生鄭公又赴蒲輪之召應奎遂有請焉乃蒙念同年
之舊思獻納之暇摭其實而其文炳如也奎每追念先生不無遺憾乃於鉛槧散失之餘或得之斷簡殘
篇或得之朋友記識若詩若文裒聚僅十卷爲蒙川先生遺稾以應奎之年巳衰朝露行稀何能廣索冥
搜姑鋟諸梓以示子若孫而朝陽閣記雖巳刻於閣之楣矣今幷入十卷之首夫文載道者也文雖不能
盡得苟能僅存則道亦與之俱存庶乎不與龍門草木俱腐焉爾大德辛丑上元弟應奎端拜謹書 國
朝林大椿序有節義之士卽有文章之士節義之士不必以文章著而性情所流露往往非雕章繪句所
能及蓋清明剛大之氣有以植其本也吾樂當南宋時名儒輩出而梅溪王詹事爲稱首集中諸奏疏彈
劾權臣指陳時政迄今凜凜有生氣文章本於節義不信然耶後八十年而蒙川劉先生出焉節義不讓
梅溪而境之艱阻有甚焉者蓋宋自甯宗後宗社大事一壞於韓再壞於史三壞於鄭安晚之再相四壞
於丁大全之專權一時狡險之徒方附影希風觝觸善類累朝義士之澤銷磨殆盡矣先生以太學生伏
闕上書數痛哭流涕而言之畧無畏阻卒之身遭貶謫屛跡南安其始境之艱如此厥後睍出露消賜環
歸國中年通籍時事日非雖嘗出領郡符入司銓柄而半間堂氣榨方張終不得少行其志迨奉諱還鄉
讀祭禮未終宗社巳屋毅然赴國難間關數千里扶持幼君崎嶇嶺海間遂賫志以殁其晚境之艱又如
此後之人因先生之境而考其詩文由先生之詩文而觀其節義有杜老之悲吟而寓諸香山之諷諭有
宣公之懇摰而濟以南豐之和平非學養兼至其孰能與於斯椿嘗伏讀史書竊歎寶祐六君子以直諫
得名其始終一節事事與此舉相稱者獨有先生不幸遘時之危忘身殉國學間閟而未發經猷鬱而不
光平生著作僅有流傳然皆掇拾於秦灰楚熖之餘存什一於千百以視梅溪之所遭夷險有不同而顯
晦因之矣梅溪集屢經梓行而蒙川遺稾十卷板巳久佚邑竹㠘劉君樂亭永沛同叔璞巖希琅兄校亭
永渠弟心田永潤獻之永涵葭湄永汸與同族大橋頭酉山廣益等謀付梓人樂亭心田恂恂儒雅於蒙
川爲賢子孫於樂邑爲名茂才可於此舉徵之而酉山之勤贊其成亦有足稱者椿輇材膚學獲與校訂
因葺先生年譜幷疏當日立朝大節弁諸簡端俾讀先生書者知其節義發爲文章益信其清明剛大之
氣與梅溪有同揆也是亦知人論世之一端也時咸豐七年丁巳季夏邑後學林大椿恆軒拜手撰 温
州經籍志孫案蒙川遺稾據忠肅序本十卷宋史本傳千頃堂書目補宋史藝文志所載並同今所見舊
鈔本四卷卷首有弟山中劉應奎成伯校正後學阮存畊編次二行蓋明人所刪經義考載忠肅太極說
一篇大學說一篇並註載蒙川集又載蒙川集目錄中有濂溪論語序文濂溪論語實濂洛論語之誤辨
詳十三卷濂洛論語下今本並未見知其佚者多矣至文瀾閣傳鈔本與舊鈔本又少不同如於各卷首
頁刪校正編次兩行而別題宋劉某撰遂使明人重編之跡不可復辨字句異同尤不可枚數樂清劉氏
別有擺本大致與閣本同末有補遺凡文六篇爲望雲寮記論經界自實疏上理宗皇帝書乞罷言職狀
諫游幸疏慶元府勸農文則舊鈔本及閣本所無而鈔本卷四從姑劉氏墓誌後尙有賈蓉鏡墓誌銘一
篇卷末題蒙川先生遺稾卷四終一行後又有殘字六行奪佚過半不可句讀大約似釋蒙川之義閣本
及擺本又復無之明代舊槧今旣未見各本違異之故所未詳也
元
五峯集六卷 李孝光撰續文獻通考作五峯集千頃堂書目補遼金元藝文志作
雁峯集四庫全書總目五峯集六卷元李孝光撰孝光
字季和樂清人隱居敎授白野泰哈布哈原注作泰不華今改
正嘗師事之至正七年詔徵隱士以秘書監著作郎
召明年陞文林郎秘書監丞所著詩文嵗久散佚是
編乃宏治甲子懷遠錢杲爲樂清令訪遺稾得全集
於儒生周綸家因俾綸編次刊版杲自爲之序仍以
五峯集爲名其詩文不分卷帙但以各體分編今定
以樂府四言詩爲一卷五七言古詩爲一卷五言律
詩爲一卷七言律詩爲一卷絕句爲一卷雜文爲一
卷卷首別有逸文目四篇曰南村草堂記曰郭翼遷
善齋記曰姚文煥書聲齋記曰孝善坊記皆有錄無
書蓋傳寫復佚今亦闕之元詩綺麗者多孝光獨風
骨遒上力欲排抅古人樂府古體皆刻意奮厲不作
庸音近體五言疎秀有唐調七言頗出入江西派中
而俊偉之氣自不可遏中間如贈潘九霞絕句所云
道士自稱潘九霞身騎黃鶴大如車借我北窗眠一
夜酒醒共喫白丹砂失之麤獷者有之然不害其風
格也雜文凡二十首皆矯矯無凡語楊維楨之作陳
樵集序舉元代作者四人以孝光與姚燧吳澄虞集
並稱亦不虛矣末附題朱澤民畫一首蓋樂府之末
章誤編於文集今仍移附樂府末云錢杲五峯集序予未登仕時嘗
讀元詩體要至五峯李季和先生之作愛其風采豪邁不染指於脂韋靡麗之場不掉鞅於鬼斧蛇神之
域震奮如雷霆動運如日月變幻如鬼神舂容如長江大河一㵼千里奔放如洪濤巨浸揭日掀天清圓
如柘彈銅丸迅飛霄漢心與之競而不暇焉雄哉先生之文也第以僅十餘篇而止不能得其全集爲憾
嗚呼是心也非獨予爲然而天下士莫不皆然予嘗試春官會天下士於京師或論詩家風格未始不以
五峯首稱而以未見全集爲歉比銓曹擢予知樂清拜命之日私竊自慶以爲樂清乃五峯先生所自出
之地全集必有珍藏於士大夫之篋笥者則是行實與先生有厚遇焉到官初謁先聖先師因詣鄉賢祠
見諸先生而先生牌位未立故補次於龜齡王先生之左案牘稍暇訪厥遺稾於士林或得其斷簡或得
其殘編而其全集又未克卽覩嗚呼文章之顯晦氣運盛衰之所關今天下風氣醕醲先生之文其必乘
時以顯未必終晦也居無何儒生周綸以其所藏於篋笥者獻於庭予驟得之不啻獲拱璧夜光喜不自
寐者凡幾綸亦知詩士也遂命之編其類次於是捐俸以繡諸梓將與天下共焉夫詩之近體莫盛於唐
而唐之盛莫盛於天寶其間亦未免有大而肆夏小而流離之失先生無是也矧先生碩德重望膺元聘
起爲秘書丞以文章見高一世史稱先生非先秦兩漢語不道則先生之文取重於當時見稱於後世非
一日矣良金美玉自有定價豈區區一日用心爲先生增重耶雖然使先生之文而有傳耶於先生固無
所增加使先生之文而無傳耶先生亦無所增損赫赫之光與日月同垂於不朽者固自若也不曰先生
之文傳不傳於吾邦風氣之美不美係耶晚生末學之幸不幸係耶集成僭書以爲天下想望先生之文
者吿時宏治甲子嵗菊節書於忠愛堂增温州經籍志元史儒學傳二孝光以文章負名當世其文一
取法古人而不趨世尙非先秦兩漢書弗以措辭有文集二十卷元詩選二集戊按五峯集向來失傳
僅曹侍郎秋岳編輯本抄本癸未春朱檢討竹垞從樂清搜得宏治甲子樂清令懷遠錢杲愼齋所刻本
合之允稱大備近體五言如雁山作云山空猿自語雲㬉雁初醒鐘山云井沉龍虎氣岡斷鳳凰形贈建
禪師云茶香鄰里借芋熟騎童分次王宣政園亭云池開摇倒影木落見孤根七言如送叔夏云來日燕
翻芹雨㬉別時人趁稻風涼和王修竹時思菴韻云移來怪石欺僧痩種得新松共鶴長林清遠圖云風
高碧入金莖露月出青回玉樹輕孤山云江山有待詩應老天地無情客漫狂三益堂芙蓉云守宫血㬉
娥池曉翡翠巢香玉井寒送趙岐山云北風吹黑貂裘領明月磨青寶劍花戲簡王季行云蒲萄釀酒燒
罌鵡桐葉題詩咏鳳凰呈兀澤云酒無着處紅生面老欲來時白上頭皆極新警之句也附摘於此 孫
案五峯集二十卷本明時已佚今所傳者明錢杲重輯不分卷然槧本亦不多覯余家所藏則從錢刻傳
錄者凡文十三首古樂府四十五首五言律詩四十四首五言絕句十九首七言古詩三十首七言近體
五十五首七言絕句二百十九首共分七類四庫本釐爲六卷其本今未之見提要稱雜文二十篇則
與鈔本不合未知明槧原本果如何也 錢本於詩搜采頗夥然如宿魏仲遠宅詩見魏弜所輯敦交集
梅魂詩見東甌詩集五越鄉次舊韻白沙早程樂成辛亥玉川問歸丙子泛舟登奧次晚春韻東林廢寺
七詩見東甌續集四錢本並未收顧氏元詩選自稱合曹侍郎溶編輯鈔本選之今互用相校覈其多出
之詩亦六十餘首則采輯未爲完備又七言絕句題蘭題菊一詩兩收而易其題其七言近體內雁山詩
顧選注雁山志作吳學禮今檢萬厯雁山志顧說信然則重覆舛互之病均所不免然百餘年來曹本不
知存佚藏書家展轉傳抄大抵皆祖錢槧則欲讀五峯遺詩者終以此爲古本矣至所錄雜文自雁山十
記外寥寥無幾其王貞婦傳目下注嵊縣志攷阮元兩浙金石志十八載紹興府學所存元石刻本作清
風嶺王烈婦祠碑今覈五峯原文亦有會稽嵊縣丞徐端爲石起屋樹碑廟中以旌其鬼之語則其爲祠
記無疑錢氏據嵊志題爲傳亦失之不攷
漁唱集 東甌詩存翁葵著
雪溪集 省府志趙次誡著
釣叟集 雁山志方軒著
明
雲松巢集三卷 朱希晦著萬厯府志無巢字補遠金元藝文志元史藝文志
列朝詩集甲集前編作二卷千頃堂書目無卷數孫氏温州經籍志增四庫全書總目
雲松巢集三卷明朱希晦撰希晦樂清人至正末隱
居瑤川與四明吳主一簫臺趙彥銘游詠雁山之中
稱雁山三老明初有薦於朝者朝命未至而卒是集
乃其子豳所編天台鮑原宏爲之序正統中其元孫
諫刊版章陬又爲之序原宏序稱其飄逸放曠宗於
李典雅雄壯宗於杜陬序稱其思致精深詞意豐贍
滔滔汩汩如驚濤怒瀾蛟鼉出没而可駭可愕今觀
其詩五言詩氣格頗清然興象未深邊幅少狹數首
以外詞旨畧同七言稍爲振拔古體勝於近體溯其
宗派蓋瓣香於劍南一集原序所稱未爲篤論也鮑原
宏雲松巢集序初予在樂清咨訪故老得瑶川朱先生希晦而惜其死矣先生當元季有詩名在士夫間
而行檢尤峻潔可重時秉使節下甌越者如僉憲宋公學士貢公皆願見儀範以厲士風迨入國朝先生
鬚髮皓白動合軌度幅巾短䇿徐行林壑望者以爲神仙中人郡邑始行鄉飲酒禮求齒德崇高名實相
副足充大賓者而先生居首選予嘗廁翰林脩撰趙君彥銘客席得見梅灣詩八首而楮尾自署姓名惟
謹予圭誦再四不能去手因揚搉於衆曰古人謂名下無虛士信然也而每欲見其諸子求先生全集以
觀未能也閒嘗道經瑤奧瞻先生舊第在叢林間而菟裘有曰永春菴者輒式焉永樂五年秋予自京師
還龍鳴山中而先生之子豳袖出雲松巢詩集謁予言曰豳先子平生之志發於咏歌者盡在是編願序
以垂諸遠予謂詩自三百篇以後惟唐爲盛唐人以詩名者千餘家而李杜最著以故後世言詩者率以
李杜爲大家數而宗之今觀是集其飄逸放曠者宗於李歟其典雅雄壯者宗於杜歟先生可謂善於學
詩者矣惜予不得親見先生以談詩家利病而又慶其有子能守先生之家學也序而載名其上 章陬
序雲松巢集者樂清朱先生希晦所賦咏也先生家瑤川世有令德自幼嗜學勵行有志於古人元季遭
海內亂遂囊括不仕益閉户讀書以究其業下筆才思泉湧而詩尤工故因物寄情傷時感事凡有觸於
外而動於中一於歌焉發之日增月積多至千餘篇扁其室曰雲松巢而稾因以名焉自先生殁迄今五
十六年而瑰詞藻句往往傳誦於世予每見而竊歎之以未獲覩其全集爲恨正統庚申其元孫美從予
讀書空明山中閒嘗捧先生遺稾示予請爲之序予發而視之但見其思致精深詞意豐贍滔滔汩汩如
驚濤怒瀾蛟鼉出没而可駭可愕要其所至多有得於唐人大方家之心法而無雕琢委靡之氣故沉潛
反復累日不厭焉嘗因是推之先生以有爲之才不幸生於季世故形於言者澹然無求於時而怡然有
安貧樂道之志往往自放於山巔水涯以寄其興而模寫雲林泉石之幽以及草木昆蟲之變雖所寓不
同而皆曲盡其妙至於閔時病俗婉詞諷刺又有得於風騷之遺意焉故玩其詞想其人而知先生之不
遇爲可歎也使其生於明時而出其所有以鳴國家之盛豈不偉哉雖然先生之志固不獲自見於世而
其可以傳世垂後者未必不在乎是矧其諸孫咸有志於繼述而美方以俊又選爲郡庠生異時業成名
就以昭先生之德者尙有待也若然則是集之傳將彌久而彰矣奚待序而顯哉然美之 請甚勤有不
容於終默者因書以歸之 朱諫後序雲松先生諫七世祖也以詩名於元季與四明吳主一簫臺趙彥
銘先生遊詠雁山中時稱爲雁山三老先生之詩清麗簡亮不事纖巧感咏歎而有餘思元人多尙辭
而意或不足以是興〓漠然而音節無聞先生以不求仕進故得專心肆力所謂清麗簡亮者鏘鏘乎可
以振唐人之遺響而下視元季之萎弱者矣先生爲人甘貧樂隱遭亂避地所至多與文士交名山勝境
遊覽殆遍自梅溪西轉永嘉之柯村羈旅數年至國初四方底定然後歸時巳老矣有司嘗以姓名著薦
剡不及領朝命而卒平生不事生業田止數十畝僅供飦粥臨終令悉入祠以奉祭祀雖有五子而分寸
無所預以所作雲松巢詩集一冊端硯一方古本文選一帙付諸子曰汝可守此無忘我素志詩各體凡
數千首不能盡刻錄噫子孫若諫者愚騃不肖安能盡探先生之所蘊而去取哉姑舉其易知而易習者
以訓吾宗之子孫而巳耳然多清麗簡亮而有格力自可以入大方家而名於後世矣諫不肖不敢以愚
騃辭謹輯成集復序於末云 增朱竹垞靜志居詩話處士集爲七世孫元諫刊行其夏日書懷云白髮
生涯人巳老綠陰時節雨偏多寄友云煙色青歸楊柳底雨香紅入杏花初傷時云城邊向晚黃狐立海
外何年白雉來自歎云家貧觕具千金帚國難會無一箭書訪僧云松陰夜靜鶴初警花院日辰僧未還
皆佳句也 温州經籍志孫案朱處士希晦雲松集今所見文瀾閣傳抄本三卷第一卷五言絕句四首
六言絕句六首七言絕句二十三首五言律詩三十一首第二卷七言律詩五十四首第三卷古選原目
如此皆五言古詩四十五首古風七言十首五言長律五首總詩一百八十八首百川書志作百八十五
首據朱諫後敘謂詩各體凡數千首不能盡刻錄姑舉其易知而易習者以訓吾宗之子孫而巳耳然則
此本卽諫所刪定者所存蓋不及十一故鮑敘所舉梅灣詩八首今巳無之而東甌詩集七選希晦五首
其三不見於此集蓋皆諫所刪也至四庫提要謂是集爲希晦子豳所編則殊不然鮑原宏爲豳作此集
敘雖不言篇數而正統中章陬敘所述尙千餘篇則豳所藏本必不止此百餘首可知矣提要謂正統中
其元孫朱諫刊版章陬又爲之序非也章敘乃應希晦元孫美之請爲之其作在正統辛酉朱諫刊版在
嘉靖戊子相距八十七年
行素集 分省人物考趙新著東甌詩存作止軒集
一齊集四卷 黃介菴集范觀著按觀爲御史范霖父增
迪齋詩文集 鄭夏著
松月集 就正稿 宦遊稿 皇華稿 柏臺稿 萬
厯府志范霖著
平園遺稿 吳文洪著增謝鐸平園處士章公墓表公德清掌史廷元公之會孫少
宗伯大經公之季公而黃門玄應君之從祖也章故吳姓其後章則自德清公始公諱洪字叔濛少穎悟
有大志永樂初嘗與范御史霖鄭御史夏爲邑庠友旣病免則代伯兄侍郎爲戍卒未幾坐逮繫同行無
一得生者公復委身援出之遂度故居之西曰平園以爲游息燕翼之所因自號曰平園耕樂示志也卒
年九十二所著有平園稿藏於家
梅雪窩集 東甌續集南堯民著東甌詩集南堯民字思尹樂清雁塔人洪
武初徵不起有梅雪窩集傳於世
宦遊集 陳鈍著隆慶志作全歸集
恭毅文集 困志集 拙稿章綸著張詡恭毅文集序天眷皇明錫
以骨鯁忠貞之臣俾之用以贊治化匡社稷扶綱常隆世道於當時而餘芳遺烈以起頑立懦於千百世
之下若南京禮部左侍郎贈尙書謚恭毅章公蓋其人也公在景泰初爲儀制郎中卽抗疏論太平致治
十六事次論鈔法次論幸守次論恤民次論時政次論朝貢次論科舉最後論修德方在一司秩五品非
秉鈞軸當言路也五嵗之中疏入者八九皆國家大計言人所不能言者也其修德中言朝上皇復儲位
事關王國大體是尤言人所不敢言者也疏一上舉世韙之而公坐是得禍矣首尾困縲絏三年考訊體
無完膚繼受大杖一百瀕死者亦屢矣我英宗皇帝復辟之初首釋公是夜索公疏讀之猝不可得隨聞
之內侍口誦以手擊節歎曰好臣子明日擢公禮部右侍郎蓋簡在帝心久矣方公之下獄也天大風黃
沙四塞人心杌隍釋囚之日連日陰霾至是開豁京城男婦聚觀如堵有泣下者擢官之日中外臣僚下
至衛士以及行路之人莫不舉手相賀一時骨鯁之名忠貞之節掀天揭地雷震於四方矣由是觀之公
危言讜論一發雖不盡用而於治化社稷增重多矣至於殊榮大辱之加綱常世道又因之而振肅焉千
百世之下聞其風者頑可起而懦可立豈誣也哉謂非天錫不可也惜乎公以公輔之器而沉於下僚後
雖任以卿佐尋改南都未衰乞骸去矣其素所蘊蓄容有未究其用者故往往於文章焉發之平生所爲
詩文甚富雖一時應酬之作亦皆本於性道節義該乎人倫物理不爲無益之空談故雖不屑屑求中於
文士詩人之矩度而精誠貫金石光焰奪星斗非有本者能如是耶公薨之二十二年冡嗣方伯元應始
編次成集凡二十有七卷詩文共若干首刻梓以傳屬詡序其端噫詡何人敢以不腆之辭辱公之文哉
顧仰慕山斗非一日矣重以方伯孝思之意不可孤也敢論述其關繫於天人之大以見公所以取重於
世者有在也是亦論世之意也公有年譜奏議進思錄困志集巳梓行於世矣方伯才猷茂著而有文所
以濟公之美者未艾也
白龍山人集 朱美著東甌續集朱美字從輝樂清瑤川人號曰白龍山主人 温州
經籍志孫案朱從輝爲雲松處士希晦元孫正統間以俊乂選爲郡庠生嘗從黃巖章陬讀書空明山中
奉雲松巢詩請章陬爲序蓋能不墮其家學者增
宜齋稿 南昱著按隆慶志又有萬金錄老萊子孝行辨
恆齋集 張慶著見本傳
豫齋文集二卷 陳繹著鮑案府縣志並無陳繹名而文苑傳有鄭繹學者稱爲豫
齋先生陳字恐卽鄭字之譌
章元應詩集十五卷 明史藝文志章元應撰鮑按隆慶志作
曼亭稿康熙志作雁山樵集天一閣書目作雁蕩山樵集其孫朝鳳輯閩人游居敬校序元應號曼亭晚
又號雁蕩山樵故以名集府志以曼亭稿雁蕩山樵集竝列書目非是
鳴困稿二十卷 格致要領 詩林廣記 陳斐著鮑志
鳴困稿誤爲高友璣著今改正
南屛遺稿 高友璣著見府志
蕩南集一卷 朱諫撰裔孫朱明良重刻明詩綜俞汝
成云君佐詩多自得之趣不拘拘於聲調格律靜志
居詩話蕩南近體足自名家儲大綬蕩南詩集序詩稱窮而後工否也諒乎
夫苔巷蓬門之士行高遇絀俯仰無與爲伍則其憂悰鬱抱必寄之詩歌一字之奇沉吟欲絕往往出於
塵世之所不道然而深思苦辭幾遠天巧非工之至也乃若道際通顯志養恬愉青山結社白雲同趣當
其神與景會快然有得矢口吟咏皆成宫商如元籟鳴空流泉觸石有自然之奏不假雕飾斯乃天巧豈
人力歟余持斯論久矣近從吾友暘谷王君所讀東甌朱蕩南先生詩其命毫搆意蓋無心於工而獨抒
性靈者也旣往來三復見其意象超越音奏清遠有似於木居草茹者之所爲言則又疑之最後觀王君
所傳先生事始知先生爲人自少卽負穎特資夐出俗表中嵗官郎署翺翔五馬可謂貴顯矣仕稍不得
意輙棄去恣情林壑興來則盡日忘返所至擕箋筒自隨遇有索篇什爲贈者卽累牘弗厭其所詠題迨
遍乎越中矣東甌故饒佳山先生日處其間探元抉勝不交世氛而獨契溟滓故其發諸聲律飄揚遒逸
泠泠有神仙之氣至於浩肆婉轉則古歌行爲益奇近體敦厚渾成弗事雕琢下及微吟短調率爾爲之
皆媚麗有佳致蓋先生詩出入往匠鎔以巳見而尤慕謫仙謫仙早遊金馬蒙人主榮遇晚而縱神宇宙
凡諸號名區大觀攀陟或滿用是多暢飲豪吟之旬先生棲止台雁間登覽之什溢於集中跡其所向幾
似近之匪直其言稱同調也先生旣不欲俛首竟仕宦業退而以詩自悅而會不效刻甚敲研之狀要在
陶寫性情歸之風雅先生眞寄適天地翛然物外者矣設謂詩意必邁古語必驚俗始可言工則三百篇
具在豈詰屈云爾哉先生每有作隨削其稿故未行於世王君從故嘗與先生遊者搜得之彙爲帙凡若
千卷旣成請余序予乃稍論次其畧而因以復於王君君將謂予知言也夫 增葉正陽跋吾友朱西園
爲蕩南先生胞弟兩溪公之十世孫持其從弟平衡君手抄先生集欲付鋟屬余校讐謹案先生諱諫字
君佐家雁蕩南窯川故自號曰蕩南前明宏治丙辰進士出守贛遷吉安有政聲侯二谷方伯爲立傳註
李青蓮詩及詩評學庸圖說宋史辨疑等書載兩浙名賢錄與省府志至蕩南詩集凡四卷爲之序者有
儲大綬外如朱竹垞明詩綜引俞汝成言謂君佐詩多自得之趣不規規於聲調格律靜志居詩話蕩南
近體足自名家然則先生之詩前人論之詳巳陽何敢復贅一詞第傳抄旣久烏焉難免西園能於二百
年後蒐羅什襲嗣守勿替可謂賢子孫矣因得伏而讀之吏凜然起敬想見其卓然自立而流風遺韻足
傳於世者豈徒然哉爰不揣弇陋訂其謬誤補其闕畧三復太息因敬書其後以致仰止鄉先賢之意云
道光癸巳仲秋邑後學葉正陽謹跋 温州經籍志孫案洪覺山李選註敘謂蕩南詩有別刻則明時巳
有刻本然今未見余家所藏者道光癸巳其裔孫世翰等擺印之本凡四卷與千頃堂書目所載一卷者
不同然此本凡二厚冊必非一卷所能該疑黃氏乃初刻選本此本乃蕩南卒後諸子編定之帙惟東甌
詩存十九載蕩南詩十九首其問笛題晝書陳君便面三篇此本並無之會氏未見此集其所錄詩亦未
注所據何書然其體格與集中詩不異且自此三篇外其餘諸詩亦並見集中塙非僞作蓋此本卷數雖
較黃目所載爲多亦仍非足本也侯二谷謂蕩南詩宗李朱竹垞亦謂其近體足自名家今以此集覈之
其古詩之多幾居全集之半五言寄託遙深逈殊浮響七言亦極踔厲縱橫之致雖間傷粗獷要爲瑜多
於瑕蓋非僅以近體擅長矣
西峯集 萬厯府志李龍著
青陽稿 章元春著 增廣雁蕩志章元春千峯從弟㓜聰穎八嵗諸客會閤中召試之
時秋命落葉爲題元春繞樹行三匝卽吟曰一夜霜華降千林忽變衰蕭蕭鳴曠野片片墮疎籬赴壑如
辭樹迴風若戀枝何人怨搖落還有綠陰時後以詩鳴隱居不仕 温州經籍志孫案青陽爲千峯之弟
與朱蕩南諸人唱和甚多蕩南集一有寄詩云青陽好吟詩詩格入清婉夷猶情思間風光與流轉其推
挹甚至 其詩今無傳者可惜也
後峯集 李經勅著 增按李後峯爲何丹邱外大父與章千峯常唱和鮑志列在何丹
邱後誤
墨溪集 朱文簡著
東圃詩集 汲古堂集倪灝輯何白東圃詩序幷辭樂成東皋之址有隱君子
東圃倪翁隱居在焉居之東爲圃凡數十雙藝蔬蒔藥旁列松竹桃柳之屬激澗引流日伍園丁抱甕荷
鉏爲程令倦則挾冊嗚嗚而哦或撫古瑤芳一再弄翛然游物之表有以自樂也時邑中鴻流高士若朱
蕩南趙俟齋章千峯李后峯諸先生咸以聲詩相上下虨虨稱盛雅慕翁高逸之韻納交定人外契良時
萃止翁爲湘葵蕨拂尊罍班荆桑陰竹浪之下清言移日或撰杖東皋之上頫眺五雲玉局諸山若波濤
起伏大壑中或刺扁舟沿月兩溪之涘擊石放歌夜不丙不休興至則探韻爲詩鍧然中琴筑客去則忱
襏襫臥于于徐徐望之有古逸民風翁旣長往諸君子亦相繼化去惟餘篇章墨妙裒然成帙一日翁伯
子曉江君擕冊以請曰茲所謂東圃之什徼諸先生之寵靈以光被先子也者唯執事賜之序足以不朽
先子譬彼始以雲門亂以咸池夫乃不可乎子嘅焉歎曰夫東圃之爲圃也其游觀不過薑畛芋區祧坪
柳沜之爲適非有梓澤平泉瑶林華池金埓之壞麗也其寢處不過環堵窪衡鹿牀豹席之爲安非有波
樓月榭藻井蓮礎之詭異也其適口不過茵飯芋魁濁醪清荈之爲甘非有鰕胎爵梿桂蠧之膿膬也然
而平泉梓澤種種珍奇之飾者轉盼之間幻若蜃市㸌如電光惟淒蛩寒螿枯本蹲鴟而巳迥眎翁之東
圃世有其業林樾若益而薈蔚畦町若益而膏膴絜彼較此詎不大相徑庭矧遺言之烺烺乎予旣慕翁
之爲人不及見復讀諸君詩憮焉有槪於中也語不云乎惟桑惟梓必恭敬止故不辭爲役若曰志吾思
而寓之辭耳辭凡三章辭曰若有人兮圃之東蔭石泉兮巢雲松蔚矣匪豹兮淵哉匪龍命飛鴻兮曷不
我從羌思君兮我心鬱忡圃有澗兮澗有芷寒泉汩汩兮白石齒齒驂赤虬兮曷不我竢羌思君兮我心
勞只圃之人兮今焉適兮父析薪兮子甯弗克兮羌思君兮我心惻兮詔來裔兮曷其有極兮
臺南集 李顯著
鷗溪集 隆慶志吳朝鍵著
筆山小稿 侯廷訓著 增侯一元先僉事公行畧先君所著有筆山小稿爲文務在
根據理道劇切世務平正暢達往往臻其妙董公天錫序之曰侯君之文正直忠厚脫去一種效顰學步
之陋習有昌黎風殆未易爲俗人言也二谷山人集九
吳山八詩四卷二谷山人近稿一侯一元序吳山人者雁山人也徙居鹿城號鹿山少穎博
學嘗爲舉子業棄去獨以詩名台雁間詩凡四卷五七言古近體絕句六言詩餘合若干首自是其尊人
千峯先生則爲詩冠吾鄉而宗杜故山人之詩亦似杜爲吾甌詩人大家云友人東甌張子愛其詩將刻
之而曰知山人者二谷子也必子序之嗟乎余何足知山人哉雖然余知山人之心又知古之君子之心
又知張子之心夫古之君子所以名垂至今者豈不以言乎然而非得巳也故或以美剌或以贈交或以
陳戒或以揚詡其歸在宣巳而喻人而巳非以爲名高也而徇名者往往失之於是達士笑之曰與其得
身後名何如得當時一杯酒言名之無用也夫山人之心亦如是而巳矣乃張子則必欲序而傳之者何
哉殆亦有不得巳者乎蓋井渫不食則行惻和墣不剖則刖且不息如山人之詩讀之犁然詩史接少陵
六羲遡三百篇而能不美之乎哉美斯愛愛斯傳固其理也且宇宙之人如彼其衆也而伯牙獨絕絃於
鍾子揚雄乃有待於後世子雲知人豈易乎若張子則可謂知山人抑余亦其次矣故古之人不蘄知不
能不知也不蘄立言不能不立也不蘄不朽不能朽也若山人者以德則不愧鄉賢之子以功則不仕而
以言則富矣余懼觀者疑山人之蘄知於後若杜元凱之沉碑然者故序以釋之時萬厯戊寅菊月甲子
二谷山人近稿 温州經籍志孫案二谷吳山人詩序不著其名攷章千峯墓表載千峯二子長宗孟先
卒則吳鹿山必千峯季子宗孔無疑舊府縣志經籍門別載宗孔濟偉集與二谷所序詩集是否一書今
無可攷謹竝存之用俟覈定
侍菊集 二谷山人近稿名佚侯一元朱孝子傳孝子慕不巳則曰我父之號侍
菊以大父愛菊也乃冊謁名人闡揚之於是伯父蕩南公序之曰有懷二人我殆不如也曼亭吳公詩曰
羡予羊棗情耿耿同天地鶴泉王公詩曰更看奕葉后植木有兒孫珠玉燁然而孝子之不朽其親於是
在矣孝子之季子㝉謂予曰家世詩派自先會祖西爽先祖侍菊皆有集 温州經籍志孫案朱侍菊爲
朱孝子守駕之父蕩南集二亦有爲侍菊弟書扇贈林耕樂詩其爲蕩南族屬親疎無可攷增
濟偉集 府志吳宗孔著
續咏雪唱和一卷 百川書志章元應著温州經籍志咏雪唱和一
卷明楊一清提學陝西出巡羣縣往返積雪中記四十日得詩三十六首秦藩賓行道人和之續咏雪唱
和一卷明秦簡王俾陝西參政樵山章元應順德次韻邃菴之作也增
碧川漫吟 裒珍集 聚靈集 紀變集 二谷山人
近稿朱守駕著温州經籍志侯一元朱孝子傳孝子者樂清瑤川人名守爲字彥臣別號
碧川幼有至性叔父石溪司敎博平乃遠擕之官居半嵗忽一夕心動卽棄業馳歸至則父病垂絕子孫
滿前問顧命皆不答第曰吾侯阿三阿三者彥臣行也旣前開目視之曰吾兒吾兒遂瞑目自是孝子終
其身語及輒號慟如初喪焉吁亦異矣哉養母林備甘旨每得一味必躬致之孝子攻書以疾不成則一
肆其力於詩吾樂先有兩詩翁一宗李蕩南朱公是也一宗杜千峯吳公是也傳蕩南公者朱川東傳吳
者卽孝子不惟傳其詩幷傳其字及其爲人盡似之故千峯序孝子之詩云迫眞子美獨探源頭亶然哉
亶然哉孝子之季子子㝉則有碧川漫吟裒珍聚靈紀變尋集而傳先人者則仲兄子定也然則孝子固
詩人巳
困學集 陳猷著
敝帚集 趙廷松著 增温州經籍志孫案俟齋趙政廷松敝帚集今未見愼江文
載俟齋與張東沙書有臨別承命欲盡呈拙稿求敎蠅矧故吾無一當意謹以入蜀鄙言錄塵高覽云其
稱入蜀鄙言是否卽詩文稿之標目今無可攷
東崖集 趙濮規著
天游子集 章可象著東甌詩集可象字九儀樂清人
號天游子恭毅公之孫方伯元應之子年十五卽能
詩未二十而卒人咸惜之鮑志作天游子錄誤入子部今改正
少谷集十六卷 明史藝文志侯一元撰董傳策序刪殷從儉序
余始通籍時聞樂清二谷先生侯公以文雄兩淛騰譽縉紳間余私識之旣逡巡郎署出僉粵東聞公嘗
先余參藩甘棠遺愛尙係父老之思余又私識之末幾得吿家居公適奉命總憲吾粵下車之初慨然以
澄清自許斤斤其明赫赫其令振法紀以繩宗人一時豪貴歛手避之吏戢民懷境內敉甯則歎曰公其
神明之吏乎久之公不謂余蹇拙屢顧敝廬問示以所刻集余受而讀之恍然自失夫自風雅而降世以
詩鳴者何限自秦漢而下世以文稱者何限大都騁浮艷肆雕鏤求其讀之於口而犁然當心者蓋不數
數也今讀公之詩率陶寫性靈清勁古雅鏗鏘可玩如張咸韶於洞庭之野聽者樂而忘倦焉讀公之文
淵涵閎邃視先秦兩漢靡少軒輊而風致過之如太阿在匣不露鋒鍔隱然射人焉則又歎曰公其名世
之才乎嗚呼韓富不見於文章劉柳無稱於功業二者兼得自古難之迺今於公覩其盛行將翊贊皇猷
爲時鉅棟功業之書於司勳紀在太常者余無容贅矣第讀公之集竊窺公之蘊殆非無本者聞公年甫
十三卽上書白先大夫按察公之寃ᨚ爲蒙宰唐公所器重名由此起及壯輟巍科敭厯中外皭然永檗之
操一介不苟取與輿人誦焉謂公古豪傑非耶昌黎子有言根之茂者其實遂膏之沃者其光瞱公統砥
礪名節不隨時低昂迺區區字句之工與操觚染翰者角疵醕哉顧襟臆所存眞得夫淩霄越俗之趣而
以摛以灑其采澤自有不可秘者是集也謂不足窺公有本之學且徵昭代人文之盛矣乎余愧不文因
讀其集姑敘生平嚮往之意云 靜志居詩話二谷詩雖率易然有眞趣 按府志作二谷集二十卷又
有大名稿家園稿近稿二十冊乾隆間郡守李琬重訂梓行
二谷山人集十卷 温州經籍志侯一元著侯季子口余讀吾兄
比部先生之文迺余心卑卑焉若未游其藩覩其行則使余懼然而服膺憪然念巳之不中若是則言純
則行純師可不謂大備哉蓋伯牙遇鍾子而鼓琴〓人令匠石而揮斤卞和獻玉師矌調鐘音知我者希
所從來遠矣厯遡往牒若屈子離憂之篇司馬名山之藏歸文者百世然納忠乖乎中庸是非謬於聖人
故學者非姬孔則莫爲程矣世之君子立言修身豈必蹈其位體其經步步趨趨然後謂之似哉期於隨
象方員因形裁割規矩長短各有云設要在不失先民之意而巳今耳目末曹之見類安習俗以爲任質
而矯卓行剽掇六經而排漢秦則是書契棼結繩之約彖辭殽卦畫之玄而誠之者終不可以自然余幸
承父兄之誨距躍咫聞亦有日矣竊獨有味夫子之言我欲載之空言不如見之行事之深切著明也余
以是觀先生之文優之柔之揆之度之自索之自得之而知其所以立言大較因事陳辭事極辭止不爲
窽言故與之論治則事稽於上古言切乎當世其共湻薄而匡失俗其時穰饑而救民敝不出期會簿書
而有禮義科旨論人則進仁厚而退虛僄先忠孝而後雄豪羞勢位而崇孤高辭義所加頑懦交易論文
則上希六經下酌唐宋中述漢秦諸子百氏條貫畢盡要其歸趣咸不詭於聖人若隱約其辭玩之有餘
博治其文多而不厭取類玄而顯稱文直而婉樸而實郁近而實遠爾雅渾厚温潤深潔迺若心之精微
言之浩渺事之終始著之於文不隱不逸不猥不幷施之則實核行之則有功所謂見之行事者非耶至
其馴行出於天性則余嘗聞家庭言先生髫齔外傳聰明絕類授經知旨授者不能對其疑義年十三訓
遭先大人以言禮逮治先生煢煢數千里守闕上書達情天子巳而先大人待罪泗上而御史復希旨詢
以他事下獄先生卽又上書匍匐自列先大人徒以直道不容奈何用微文傷正直名言至痛哭而今冡
宰唐公時爲都御史得書則大嘆服持視排擠者曰有子如此庸可隙乎久之竟白出先大人先大人正
言直行蒙難數矣而先生常周旋竭力未嘗去左右平時承顏温恭肫實具會閔之質居則儼然先覺有
志聖業及仕法曹守仁平憲生者不恨死者不怨持巳合謙謙君子儉約廉潔則羔羊退食之節童年夙
悟長而有述終賈揚聲甘奇顯設兄無讓焉我伯兄鳳山先生褎然競爽惟余小子無所似斯日邁月征
所以興慨也余旣砥厲深惟入孝出弟而以其餘羡學文間亦持視諸先進君子諸君子亦多過譽余者
先大人以此一日命麟曰汝能文乎吾侯世業儒以忠義顯先人行事多軼而弗載而吾與汝母宜人砥
節苦艱宜人卽世亦未有傳也我甚恨之汝卽有述則亦忘吾所欲傳誌矣麟對曰諾於是退而作侯氏
大傳草創未成會遭大故追念先大人之命逡巡未酬若有所墜失先生時在留都再疏乞養侍報久之
竟從訃歸則哀毀踰制葬祭以禮倚廬之暇旣整齊其家政小大謐如迺卽抆涕論次先大人先宜人之
行事視余小子余小子拜稽顙曰兄之事親仁人矣哉不爲誣善而家傳整齊畧備麟異日者有以下報
先大人矣夫古今稱誦周公者以其論歌文武之德而通之禮樂也今先生嚴父於甯神盡禮於致憂孝
友於施政亮章於厥文庶幾哉可稱繼述斯善誦法姬孔者也麟同炳燭之明不巳猶有所詣迺先生則
日出之時馴斯以往人文其有興乎集詩若干卷文若干卷古詩逼漢魏近體酷似王維具論洪大夫序
中以故弗論而許大夫序文口余故幷闡人行所先切於世者以俟躬行君子四谷山人一麟撰 甌中
紀逸侯方伯一元少負奇質學復廣涉文筆雋占詩格翩翩諸體具稱蓋至是吾郡文知有漢詩知有選
有盛唐實此君爲之前茅所著侯二谷山人集厥弟一麟紬繹餘緒亦自斐然侯二谷前不逮李何後不
交七子師古獨運逈絕流輩一代之傑也公爲人謙抑獨於藝林無所推讓似於楊用修折節讀升菴集
詩曰展卷紛詰奇子雲定不死行行窮副墨好去入疑始又送友人之滇曰滇南流寓不堪聞寂寞邊陲
老子雲君到定知頻屣履爲傳芭也好玄文 温州經籍志孫案二谷集本甚多諸目各就所見本著錄
故齟齬不合通志府志經籍門所載二谷集卷數與王元美所作墓表合然與今所見槧本不知異同若
何茅鹿門所作墓誌稱二谷詩文晁䨧嘗敘而傳之然明槧亦無晁敘不知茅所言又指何本也至少谷
集十六卷見於焦氏經籍志其著錄最先然二谷近稿亡兒壙誌云兒名化邦以父二谷山人也因私號
少谷云是少谷乃二谷子化邦之別號不應自以題集焦志鈔刻各本譌誤甚多疑不足據惟明志黃目
所載竝同疑以傳疑姑竝存之至南署越吟等十二集雖明本標題間出而旣巳彙編爲全集則毋庸分
著其目謹附識於此 增孫衣言重刻二谷文集序文體之敝至明之中葉而衰恭甚矣魁儒舊學率沿
宋人語錄之派不足以言文而一二以詞章名世者則又務爲佻薄恣肆唐宋矩矱潰决殆盡或貌爲漠
魏而撫擬過甚流爲僞體故 四庫所著錄存目明人別集無慮數百家余所瀏覽者亦逾百種自荆川
遵巖震川升菴元美諸家外其可誦者蓋亦罕矣吾郡樂清在明時人文蔚盛若章恭毅之奏議朱蕩南
之詩皆卓然可傳然恭毅之文頗嫌其太質言以人重固不必以文章流別繩之蕩南專力于詩而文不
多見二谷侯先生最後出甄綜經史特爲淹雅文雖不及荆川諸家而以視恭毅則巳過之詩與蕩南涂
轍不同而亦無纖仄之音讀書記善談名理尤先秦古子之餘緒也原集在當時蓋非一本年久散佚余
官中外三十年悉心購訪得文集十冊詩集四冊又近稿十卷皆先生手定梓本讀書記附刻集中以校
四庫所收曹溶學海類編本多至倍蓯蓋先生遺著梗槪畧具矣先生世居樂清之東鄉其族裔今尙
繁盛十九世孫勝之爵封克傳儒業眷念手澤出鉅資重刻而倪君子昌復贊成其事據余所藏本情校
付梓蓋自明逮今逾三百年而先生詩文集復傳播于世勝之之賢與倪君之修學好古皆可嘉也先生
又嘗修隆慶樂清縣志詳確有史裁明刻本尙有存者倘勝之能爲覆刻以附本集之後使後人得窺先
生著述之全余雖衰耄尙樂觀厥成巳光緒壬辰二月後學瑞安孫衣言撰
二谷山人近稿十卷 侯一元撰序曰余小子不敏蓋晚而知多言之弊也
學不加益而言曰滋憶在河魏時有帙八在西江有四在家園有二茲又有六案此集十卷而曰六帙者
蓋以冊計之何多也悔之矣而復存之何居則余有畏於天也有蘄於人也蓋余以人之有言也猶衆籟
也氣至而鳴鳴而有善有不善也易曰修辭立其誠故贈交則欲有裨也記誌則欲有垂也論著則欲有
明也箴頌則欲不渝也書問則欲有喻也詩歌則欲有風有刺也皆誠之著而天之爲也今唯雍雍喈喈
之與趯趯喓喓也奚啻霄壤哉而均之天之所與也各得焉而巳矣若揣摩以冀膏脂炙轂以眩奇絕命
以抵巇滑稽以解頤是以天聰明爲綸餌矛刃俳優也斯文之厄而天之漓也夫敝帚遼豕旣以自多役
智無涯又以自少皆吾之所不敢也故兢焉畏而存之且人非堯舜孰能無過過則彰之莫如言焉故曰
言心聲也古之觀人自觀皆是物也春秋之彥賦古詩猶可以明志矧其自爲者乎蓋良玉表瑕以受錯
維摩示疾以全性俞扁聆聲而進藥藥進則病去而聲諧孰與護疾滅身哉是以孔門思益友孟孫貴惡
石是余所蘄於人者也雖然余誠願得夫匠石氏之斤總此二十章之斷而斵之去其青黃以歸於樸卽
三語可咨嗟而一言可升堂矣嗚呼是余之志也庸題其端以須我友時萬厯九年六月之朔東嘉侯一
元撰 温州經籍志孫案二谷近稿爲晚年手定之本凡文八卷詩二卷自敘題萬厯九年辛巳然以文
尾所記年月覈之尙有萬厯壬午癸未甲申諸作蓋刻成後又有增補也集內詩文較之少作漸趨質樸
平議亦多精邃如尙書論疑古文之僞足與梅鷟考異竝傳雜著六十八條多講學語蓋以補讀書記之
遺其柬茅鹿門云年衰氣減百事灰心乃更返思道術甘作一腐儒以老顧今終南之徑乃有取捷於講
學者此則賤子所掩耳而不忍聞也其持論如此足覘其所養矣增
龍門集二十卷 侯一麐撰 增侯一元序夫士豈不在文與行哉而文有奇峭
有平易行亦如之兩者皆情也其始有近有不近從所近而習之其究也不能相爲猶之追琢金錫圭璧
也非周文衛武其孰能兩體而兼稱之哉余早嵗則嘗有志於是晚而無成然余有所歆艷而不能者二
焉而余弟舜昭則皆能之非其性近歟蓋余以文莫若西京西京莫若遷而固其次也余覽班馬異同固
猶驥也遷則天馬也殫十駕之勤亦至固而止矣而弟獨好遷所爲酷似知文者往往目之太史公故余
雖比嵗矢不爲文有不得巳輒以屬弟弟亦輒依太史公一也士節至東京而峻徐孺非力不食閔周飲
水而巳余非不慕之也而常浮沉市里以爲人道委蛇而可矣而弟堅持之其居貧不受絲粟於人而於
寒餓顧時有解推敝衣穿履攻苦茹淡而其貎曰腴其詩曰平非其有得然哉二也然則爲士若弟者可
矣雖然可以爲難矣夫文成一家行有轍跡不可以語大六經語孟弟之師也周文衛武士之的也文在
是行亦在是吾老矣弟其朂之哉弟其勖之哉讀龍門集因序以進之
文峯集 非非稿 金翮著
東山集 徐世鑣著
潛壑集 萬厯府志會謹著增
拙齋稿 江右稿 葉世德著
江皋遺稿 半山藏稿彭時望著 增王叔果跋江皋彭先生殂且三紀乃
嗣茂才君珍輯其遺詩文間出以示予讀之憮然曰先生蚤嵗以文學擅場而所撰著乃僅僅止此豈散
逸耶抑志在經濟不欲以藝名耶載稽先生明經起家授倅永平甫數月卽引疾乞歸如太阿出匣未試
剸割善鞘而藏之其於經濟又何適耶予侍先生也晚嘗仰風猷參士論知其爲金玉君子也蓋先生內
疎朗而外檢飭惟恐一置其身於玷闕故見幾勇退不俟終日其深衷殆未易測者然則經綸文采雖不
甚著而本實旣茂卽枝葉又何算焉夫閱錦尺幅知爲美繪嘗鼎一臠知爲珍味先生篇什不多遺而藻
思槪見矧雅馴有矩矱與其行符美而傅可必也茂才君能世其家論者謂先生有子則志業所未竟維
其肇之庶幾述之矣
鳳南集 趙景旻著
思養集 隆慶志會忞著
羅山稿 方召著 增東甌詩存方召字蕩雲樂清人嘉靖嵗貢任萬年敎諭 孫案二谷
山人近稿有蕩雲隱記蕩雲先生方君家乎雁蕩山之下經明行修以貢上京師天子使敎江右之萬年
萬年之士化之無何棄去性尤癖學左圖石書口誦手抄藩溷置筆夜分不輟雖伏生之九十明經衛公
之耄期稱道無以加也二谷之述蕩雲如此蓋亦嘉隆篤學老儒也
魁峯集 屠希會著
竹川稿 朱悅著
山雨閣詩 何白撰鮑志作煙雨閣集李維揁有序增温州經籍志孫案山雨閣詩蓋
丹邱少年所定汲古堂集答鄒吏部孚如書辱索近稿繕寫未遑謹以淮肥拙刻一種呈上不知卽此集
否舊府縣志作烟雨閣集誤汲古堂集有山雨閣詩
汲古堂集二十八卷 何白撰列朝詩集作汲古閣集今從千頃堂書目 陳
繼儒序永嘉何无咎先生別三十六年往矣百尺樓上客半巳化作晨星獨旡咎文境詩境氣夻干秋名
走四裔眞魯國之靈光陳留之耆舊也先生雅好奇游嘗賦兩京溯三楚高陽池畔天柱峯頭流杯尙旋
題名未蘚巳而入潼關搜訪秦宮漢闕復從大將軍出獵砂磧中眼閃電光弓鳴霹靂擁紫貂裘噉蒲萄
酒醉草軍書露布數十通名王解辮於前小隊擁歌於後洵豪舉矣歸而偃息於東渚之上草堂花㠘映
帶林坰宵竹鎖而月淡曉松沉而霧黃笙發子晉之臺丹留宏景之窟芙蓉負扆雁瀑跳珠不以籬落據
之井竈役之則以勝情勝具收之異人異書亨之將迎旣謝簡傲曰休鵬運殊勞龍臥乃適收祝聽於亡
羊之境弢鋒鏑於逐鹿之場屋住兩頭榻穿雙膝箋仲長樂志論詠謝跳驚人詩精麗沉雄逈絕時輩昔
何萬倫養志衡門專以著述爲業何子平敦厲名行暗室如接大賓小山兄弟都無宦情通夫衣冠悉合
古製方之旡咎非特蔭映東甌抑亦總持先覺元根難朽英彩羣飛可謂竹樹繞鐘球之音猿鶴披鵷鸞
之色矣自來隱人遊士蹊徑不同苦樂亦異彼談天騖地炙轂智囊絮言詬語佛於蜩螗之鳴戀秣仰芻
渴於牛馬之走不知荷蓧抱甕者早倚一邱而睥睨之惟旡咎早年悟道故晚嵗得遂沉㝠燕語鶯啼無
非談道蠕言蟻動卽是敎兒傳家積等身之書垂世有副山之草日與孝廉君父子相師文行相砥皆王
謝後不死人也余終日垂㡘讀易身如繭蛾無復飛動意今置汲古集一卷於案頭裹以異錦薰以名香
覺大羅太玉與望衡對宇相似豈必絆野客青鞵從旡咎爲台宕碧落之遊哉 增李維楨序子往爲何
旡咎序山雨閣詩以吳越布衣中無輩諸人口譁而心服者半巳旡咎游楚登玄嶽諸賦記出讀者服十
九比旡咎游秦覽百二山河按行詥塞文益富且奇於是有汲古堂集而後人誦服以予言非妄予於古
未深窺第以唐論唐詩推李杜文推韓柳四君子皆六代後人也六代詩文纖靡俳偶風流結習四百餘
年李杜韓柳歸於大雅成一家言人知四君子之不受變於六代而不知四君子之善用六代也詩人大
指有四端言事言理言情言景盡之矣六代而前三唐而後同此宇宙爲詩文者甯能外事理情景而立
言惟夫理與情有强造事與景有附會誇多鬭姸於字句間而纖靡俳偶之病生焉四君子於六代得其
蘊蓄采其精華詩去纖靡文去俳偶故臭腐化爲神奇而笑罵皆成文章旡咎詩宗李杜文宗韓柳其所
損益因革擇之精守之不變故四君子超六代而旡咎踵武四君子以此夫李杜不足於文韓柳不足於
詩旡咎兼之又善用四君子者也或曰旡咎以汲古名堂唐人甯足盡古陸士衡不云乎世閱人而爲世
人冉冉而行暮人何世而弗新世何人而弗故四君子掃除六代蹊徑於唐若自爲古无咎別立三唐閫
奧於今若自爲古其致一耳後之視今猶今之視古必不以予兩喜多溢美之言矣萬厯嵗在乙卯大泌
山人李維楨撰 温州經籍志孫案丹邱何處士所著汲古堂集凡詩一千五單二篇雜文一百一十篇
其詩才華富麗雖師法何李而尙無摹擬膚廓之弊且其生平游跡半天下所與酬酬如王世貞梅鼎祚
俞安期王䙙登諸人多一時勝流晚年歸隱梅㠘以詩酒終老故其意境超曠亦無明季山人猥薾之習
集中與王伯度書論有明一代詩派謂高季迪楊孟載劉伯温徐幼文諸子無不矩矱全唐獨運胷臆近
體不無中晚纖弱之調尙沿元季餘風至北地信陽ⵧ擱然爭雄斯道爲之一振何李骨力雖較矯勁究其
深詣未必遠勝高楊諸子嘉隆之際作者七人嗣後宗派旣雜旁流潰出弇州主大直欲體具百家苞括
今古或云太貴富贍詞多填實求其風雅相宣情境互暢較之唐人有間矣濟南以高華嘹喨取勝第語
過清空意少變化尋聲附響靡然從風無不速肖於是詞家徒知厭薄摽剝輩又漫不知宗旨所在乃各
立壇坫務標一幟此道不復歸一無論法古卽何李宗派亦不可續矣然則丹邱誦詩固非專宗七子者
榆中草 何白著鄭汝璧有序增
石屋詩 汲古堂集陳瑤著何白序今人稱詩者無論五都之市卽十家之聚亦
不乏人莫不沾沾家寶火齊而櫝珍木難標樹靈蛇而品目繡虎首簡不必授之見解論列不必見之精
覈卒多游詞無規有頌以序求詩弗得也以詩求人弗得也兹道於是不競矣余自弱冠遊海內海內人
士操詩者雲興霞蔚類多標撮菁藻步趨時好叩之非不雕繢華縟於古法未有合也犂然當於余心者
抑何寥寥彼其騖於外境故不足於內天機淺人欲深其不鵠於古宜也余鄉陳石屋先生少負清操授
徒里中垂四十年幾令華陰成市而玄散高勝之韻超然物表昔人所謂宅不彌畝而志忽九州形居塵
俗而心棲天外隱不違親貞不絕俗則先生其人也故其所撰結多清華蕭曠語瀏而不浮沉而有致境
眞趣遠出自胷臆不假議擬卽象天隨意匠有餘生動不匱讀之如吸雪山酥酪如嚼哀梨瓊蕊快當何
如先生雖浮沉閭右乎吾知其詘於今而贏於來世也必矣若彼操技取償目前者以先生視之直蠛蠓
耳先生當不以此易彼居其實不居其華蓋先生得之柱下之旨云增
和熊堂 海上草 渡江詩 張暘咏著劉士焜張日永詩序日永
以詩自豪余耳其名於十年前乃今得讀其詩交其人星懸箕簸亦辨亦俠日永生處大海之東復東蛟
鼉所窟宅島夷所凌軼雕戈組甲樓船鼙鼓靡日不庸家故功臣萬户雖食貧其耳目聞見足以觸胷中
貞悍古傲之風以故詩才獨壯於公車業直以餘力赴之若余則發憤著書求自見於世者然余敝裘多
日永十年日永贏得豪名矣日永益豪余益憤斯則余之爲余夫愼江文徵 乾隆温州府志十九明樂
清辟用張暘昹薦舉授中書舍人負氣節能詩有和熊堂集海上草渡江詩諸刻增
白鹿社草 王光美著
西閣詩草 汲古堂集 戴元統著
草茆集 侯傅邦著
侯君霖詩集 侯傅邦著
浮沚齋集 侯應賓著增
知楚游草 侯應賓著增
燕餘集 王一柱著
松石亭集 陳一球著
蘭齋小言 史君實著
猗蘭草 王平世著乾隆府志十九崇禎樂清嵗貢生王平世性端方負氣節博學工詩
著有猗蘭草增
逸叟集 盧景旭著鮑志隱逸有傳時代無攷
國朝
燕謀集 支時英著
因名集 李象坤著劉士焜序觀人詩者觀其所感而巳荒臺弔古馬首懷人謂之一無
所感可也吾黨砥礪所在以惜聰明惜嵗月惜交游爲急務猝爾倡酬之作亦當如誥如誓如箴如銘甯
爲勞歌毋爲齊還以此不愧風雅其可矣不然騷壇之客多於澤蒲豈少此數行墨瀋哉發吾覆者甯侯
兄也壬午閏月十日識於因名集之左方社弟劉士焜匊菴集選卷耑增
粲花齋集 李象坤著周天錫序天下之得抒吾胷臆者唯文章而巳世人動稱摹古
於文則漢於詩則唐毋論摹必不似卽摹而似亦豈得爲吾之文吾之詩乎哉予友甯侯博學工文章而
品騭今古與予同一日出詩文若干卷俾子序予爲著論曰甯侯詩不必摹唐而興端托緒落紙皆馨賦
物懷人注情獨渺何在非唐文不必摹漢而矯顧怒步徑欲巳開琢冰跨虹色非外設何在非漢若夫倫
理所伸無歡不聚山水所值無險不酬此又甯侯發筆墨於性情吐煙雲於意氣未可以文章慨也或口
甯侯古詩逾律五言古逾歌行古文詞碑傅絀序記大篇絀小品予不復辨夫銖而較寸而合是未知甯
侯者也卽區區以詩文知甯侯又豈眞知甯侯者哉予知之故序之以見甯侯所重在彼不在此也巳己
亥浴佛日竺隱周天錫拜手題匊菴集選卷耑 陳國球序予客甌良久名̲漸驚座賦擬登樓惟與博士
大夫把臂論交差破岑寂若大中丞李生翁仲君甯侯於予尤稱莫逆甯侯具淵邃靜穆之養挾沉雄博
瞻之才自髫年振藻名噪詞壇者巳廿餘載矣甌之宿望時髦及吳楚燕齊諸名流咸以壇坫相奉視李
先生之於甯侯猶陸幼節之有士衡蘇明允之有子瞻也甯侯性簡放於世罕所許可居恆常與予論甌
人物於宋則推梅溪於元則推五峯於明則推蕩南三先生皆產樂城識者謂雁蕩龍湫之勝沐簫玉甑
之奇靈氣蟠結代有異才良非偶也然三先生皆起自寒素發憤力學甯侯以貴公子負才深自眨抑下
帷不倦於以著子建繡虎之稱擅超宗鳳毛之譽行將藏之名山傳之通邑卽起三先生於今日亦動積
薪之嘆甯爲過哉今春予促裝東歸甯侯擕奚奴負秘笈出所藏集若干卷請予弁言予得竟而讀之近
體則方軌高岑古風則追塵顏謝至如傳序記疏諸篇或如奇峯插漢或如駭浪拍空令人目炫神移五
色無主至其體裁章法則又浸在於唐宋大家之中直神似非形似也予向讀甯侯諸作非從羣公箑上
卽於他友案間僅所謂桂林一枝吉光片羽耳今如游季倫園珍奇畢集如人薄后廟隹儷盈前較向所
謂不愈大愉快哉昔桓譚知子雲之必傳於後人謂知言他日甯侯文重海內與三先生竝壽千古不將
以予爲桓譚耶辛丑二月清淵社盟弟陳國球頓首拜題幷晝匊菴集選卷耑增
西青集 匊菴集選李象坤著周天錫序予與甯侯意氣出處竝相類云甯侯
以遷予以拙則相類甯侯性好懶鮮所應酬予閉室耑愚時多暇日則類甯侯善著述月可盈咫予雖不
逮而貯癭瓢置陶甓者頗不乏則類甯侯持論文章須巳出不欲以三唐兩漢埋没性靈衆人怪之予可
之則類甯侯喜錄桑梓事予輯文逸史逸文徵獻徵諸書互相出入互相訂正則類甯侯愼交游而予之
所友甯侯之友甯侯之友卽予之友則又類至於世道滄桑人情毀譽室家憂喜或歌或泣或絀或伸予
之視甯侯猶甯侯之視余無乎不類也而不類者甯侯善飲予不過三蕉甯侯藏書萬卷竹千竿梅百株
菜畦十畝予環堵蕭然琴書寥寂爲差異耳然余坐甯侯西青齋中尊酒與娛奇文共賞興酣適意㗳爾
忘歸竟不知甯侯爲我我爲甯侯者則予之不類者迹而類者神也類者眞而不類者反假也類不類又
烏乎測之哉甯侯詩文曰富西青稿其一耳幽奇韶麗堅貴古雅卓乎可傳予業巳著論茲特爲敘兩人
寤寐之情與十年道義之誼聯之以意氣符之以出處俾讀斯集者知予與甯侯果能砥礪有成而非阿
私所好者也倘謂珠玉在旁笑予爲魚目碔趺之類則予且甘之矣同邑社弟周天錫撰增
慕菴集 李象震著 增周天錫序夫詩未有不本性情者也而音節生焉詞采著焉而
身世之顯晦寓焉是故宣幽導滯則背踵皆靈貸色徇聲卽須眉亦假由其興會所屆嘆唱淫佚有巳所
不能巳人所不及知者昔人以饗天親協朝廟諧金石格鳥獸此物此志也厥後新聲颷起大雅云亡劃
顏割謝則襲拋霆擲霰則麤繪紅剪綠則纖調鶯籠燕則褻牛鬼蛇妖則誕傖吟村語則鄙詩之道遂棼
淪不可致詰矣余友青侯之爲詩也冲和宛澹簡貴名通其大者瞻依怙恃之間次不越韡鄂嚶鳴之外
一彈再唱悱惻纏綿讀之令人動孝友之思篤交游之誼謂非性情之極致風雅之遺規乎青侯名卿之
子博學能文章乃以談天賦曰之才轉而爲白足赤髭之行眎世事若空花等功名於幻泡長齋禮佛掃
室翻經人謂青侯之逃於禪余謂青侯之進於道也攬彼冰心攄爲慧業龍門之聲價愈高供奉之風流
不墜洵乎可歌可咏也巳余旣與朱子於王點次之復以弁言見屬余才謝義山貢詞漫叟得無爲佛頭
之穢乎哉華萼樓集
漁村詩集 侯思炳著府志作侯嗣宗詩集 增黃漢甌乘補侯嗣宗樂清詩人著漁
村詩集死貧不能具棺殮其家持一硯鬻於市冀有售之楊衡子聞而哀之爲之畢喪事詩文書畫皆卓
然可傳獨以性不諧俗多爲人所怪卒至於無所遇而貧病以死原註韓則愈漁村集序
畊心集 湯應宸著增
喬野集 李棟著
怡堂集 西園文集 鄭如夔著增
靜齋集陶纂 林文朗著彭啟豐序
博笑集 林文煥著楊森秀序
雁游草 林文煥著增
池上編 梁祉著 增黃漢甌乘補梁祉字介䌓樂清貢生遭閩冦之亂蒼皇逃竄流寓三
江稽遲閩越晚乃歸南閤之池上邑令徐化民欲與之交常避匿不與見公後獨擕一僕造之讙然談詩
終日而去
春曉園詩文集 薛英著
青嵒詩集 李國選著
慕南文集 徐邦垓著
春秋韻語 徐炯文著周長發春秋韻語序予友樂清徐子炯文經明行修士也嵗乙
酉以手纂三經彙解質予蒼萃羣言折衷至理粹然爲儒者之言其䆳於經也予蓋知之稔矣今復以春
秋三傳中列辟羣工綜覈二百四十年間時事獨出偉論作爲古風以判廢興而別邪正斯益精矣夫詩
之敎温柔敦厚春秋之敎比事屬辭或者疑古聖垂訓之意各有專旨非可以强而合之也然獨不聞詩
亡然後春秋作乎詩之作也有美有刺緇衣以示勸苍伯以示懲此其義亦大彰明較著巳春秋一魯忠
也一字之褒榮於華衮一字之貶嚴於斧鉞非體詩人勸懲之意而凜然大義之不可假易乎則以春秋
繼詩之亡何不可以詩繹春秋之義也蓋春秋自左氏公糓而外有鄒夾二氏其書皆不傳漢興胡母生
董仲舒竝治公羊春秋一時弟子如蘭陵褚大東平嬴公輩皆能不失師法瑕邱江公受糓梁春秋反詩
於魯申公厥後魯榮廣皓星公蔡千秋梁周慶受而卒業焉左氏作傳以授會申閱數傳至漢張蒼賈誼
均祖其說迨劉歆王朗何休鄭康成諸儒之說出而左氏到今衍其義春秋之學亦旣詳哉言之矣徐子
取材三傳而論斷俱凖胡文定故其沉鬱頓挫一似胚胎少陵而其磊落光明又絕類君鄉梅溪王公嗚
呼如徐子可謂好學深思宏雅博物君子矣安得吾黨之士起而師其意以肆其力於經而知詩與春秋
之意皆殊途而同歸也鮑志入春秋類今改正
釋耒集 施元孚著王杰釋耒集序山水之與文章交相益也宇內名勝不經文人之筆
舌則不顯而文章瑰特山水之助尤多焉然亦有不能兼焉者嘗見處城市者起高臺飛觀瞻遙山之寸
碧俯遠水之一泓方且鳩石尋邱穴溝借瀦流連嘯咏而不自巳至於家在深山聽泉倚石無輪饑蹄渴
之苦往往以爲寥戾岑寂而去之蓋其領會有不同者矣樂清東南山水窟也施子生長其間巖居川觀
之暇懷鉛握槧積成卷帙持以質余余將何以益施子哉然余家西秦當龍門華嶽之間又嘗厯燕趙韓
魏齊魯吳楚閩越之郊山水風土時往來於懷且屢膺衡文之任則文章又余分內事也因取其釋耒草
覽之其紀游者居十之三四至辯論書序諸篇俱有法度不爲輕佻纖嗇以虧其正氣也不爲牛鬼蛇神
以肆其誕幻也較之古人未知何如而其不事剽竊不詭正理如峯之出雲水之興波大抵非務爲文言
以華世者庶幾不背於古之作者與矧夫龍湫雁蕩謝公屐齒所不到其渾樸元氣未經發洩則施子之
文未必非山水爲之也余按試淅東天氣漸寒木葉微脫迫於官程未及遍挅奇奧而所過佳山水未嘗
不停車流覽見壽籐古樹杈枒蟠結於幽巖絕壑中時時彷彿施子之文施子昔當志雁山矣今雖老神
明未哀尙其益肆力於文而以其鄉之山水一一志之幷寄余以供余之臥游也可 增張凌霄序昔
太又公周覽宇內名山大川以胸中之奇氣與山水之奇相遇遂發爲宏肆沈䧺空前絕後之大文章故
余嘗謂天地間之奇山水卽天地間之大文章吾人苟有得乎山水之趣則奇山水卽在胸中而大文章
自在吾筆下矣今於施子六洲益信余家居時巳聞樂清有施子曠達士也少年鏖戰場屋不得志遂放
浪於山水間借筆墨以自鳴及余秉鐸樂庠施子於癸巳後三月持其所著釋耒集示余余受而讀之嶔
崎厯落渾脱瀏灕旣非臺閣之癡肥亦異山林之寒瘦三復後恍置我於盤岡複嶂流水懸泉之間施子
非有得於山水之趣亦何能濡毫吮墨爲是文章以自表見哉余因之有感矣樂成故多佳山水而雁蕩
龍湫之勝甲於天下施子每游其間輒留旬月而返凡幽隱詭怪之境爲山僧野叟足跡所不及者無不
一一搜剔故嘗著有雁蕩山誌爲當時名公鉅儒所識賞一披覽焉則知名山如五岳與夫神幻之峩眉
秀麗之武當曠蕩之終南峭嶮之三峽以至匡廬武夷天台羅浮太行五臺諸名勝水則黃河之迅急長
江之洶湧錢塘之怒激洞庭彭蠡震澤之浩渺其天然䧺偉工巧無復有過於雁蕩者而施子浸淫其中
領畧其妙是舉天下之山水何一不納諸方寸中又何必如太史公之周覽名山大川然後激發其奇氣
哉昔謝靈運癖於山水靡所不至獨失一雁蕩千吉憾之今施子於雁蕩如是可無遺憾則施子之有斯
文宜矣持此以吿施子施子其以是爲然乎卽以此弁於篇首可也時乾隆三十九年嵗在甲午促春中
浣三月龍岡張凌霄拜撰 孫案施六洲釋耒集凡文八十四篇游記殆居其半冊首附金知府洪銓雁
游二十八記敘然集中所載游雁山記實止二十三篇殆編集時有刪倂也記文奇崛足與五峯十記竝
傳他文亦清矯無俗語惟取才少狹故往往工於小品而窘於鉅篇尙未能頡頏古人耳温州經籍志
竹軒小草 菉猗堂稿 倪作楫著
鹿跡山房吟草 葉正陽著
燕山吟草 李錫齡著
一斑集 鄭煒著
蓉江吟草 樵童野嘯 翁效會著
息耒園吟草 鄭作朋著
存修齋詩集 趙貽瑄著
看劍樓賸稿 洪福著
一壺軒集 張錦鴻著
中和集 趙屺著
燕石集六卷 林啟亨著
二酉軒集二卷 徐獻廷著
求是齋集三卷 垂涕集二卷
林大椿著 小酉山房集四卷
徐德元著 紫籐別墅詩集四卷
陳誥著 雪鴻書屋集四卷
午窗夢囈 黃夢香著
納涼軒詩草二卷 黃一潮著
梧石山房吟草二卷 倪兆禧著
石帆詩草 胡維勳著
杏橋詩草 胡維寬著
綠隱軒詩集二卷 鄭夢江著
半閒軒吟草一卷 馮薖著
右詩文類
楚東倡酬集一卷宋史藝文志王十朋撰 增温州經籍志孫
案楚東酬唱集今無傳本以梅溪集攷之蓋隆興甲申梅溪知饒州時與何子應王嘉叟陳阜卿四人倡
酬之詩輯此集
松窗百說 知不足齋叢書宋李季可撰王十朋吿百說跋余昔
識李君於鄉里知其爲博學有識君子也別數年復遇之於臨安出所撰松窗百說以見示事多而詞簡
議論一出於正如辨文王不傾商諸葛孔明盡臣道有若似孔子不以貌雋不疑詭辭以抗衆魏武帝宣
言以欺人韓退之不服硫黃釋寶誌妖妄仙家不壽考士自負爲不幸皆大有益於風敎前輩議論所不
及也宋子京作唐史至贊杜牧曰牧論天下兵謂上策莫如先自治賢矣哉牧以一言之當見賢於宋今
李君百說皆善賢於牧一等矣惜乎世未有知之者增文至於自得而直遂意之所詣非自處甚固者
不能始余以職事造王府時見李公談古今論詩文意超然甚樂直自視古人爲無愧也余曰是殆自得
而所處甚固者及觀其松窗百說信然公之學不務進取故淡然而自適文不追時好故悠然而自放其
辭辨其論詳使其更閱賢智則必度越諸子古人實云余於李公亦云紹興丁丑杪冬葉謙亨父書 士
之處世懷卓絕之才王佐之器不幸無位其英畧有所不能施設没世而無所聞故託言以見志李君松
窗百說是也大畧以採摭經傳爲文據正闢邪爲意去非釋疑一歸諸理余與李君相處談古今治亂人
物賢否故事優劣迨兵家衆藝莫不纖微至當乂仰服其行巳無所戾嘆息贊之而不愧云戊寅驚蟄前
五日環衛宗室居廣書 李季可來見入門下馬標宇軒秀意必有所涵蓄者坐定出松窗百說退而觀
之知其積於中者紹興戊寅重午日贛川會幾書鄉里士陶冶富鄭公司馬温公邵康節諸鉅人之餘
風大槪巳與天下異松窗乃復傑出其說簡而盡曲而通洞見事情有補於世前賢未之及也大任辱在
後進喜而欽之特授工以傳且少慰回首嵩洛之意云紹興戊寅下元日尹大任書松窗百說一卷南
宋紹興間永嘉李季可撰極爲王公梅溪所賞以唐杜牧擬之同時諸賢又各題識其後行都尹大任以
其有補於世敎爲之梓行蓋亦一時聞人百家之緒論也然稽之志乘旣不列其名訪之藏書家均不著
於錄以故楮數十餘番沈薶放蠧簡敗篋中積六百餘年之久卒能不絕於世非其卓論宏議自足以不
朽夫豈一二佔畢之士所能爲之力哉然績其墜緒益衍其傳後之學者固當任其責也顧以傳抄旣久
譌誤相承風葉滿庭掃除有待此在覽者或能諒之所惜出之稍晚未經四庫全書採錄俾藏之 天
府垂示無窮不無珠遺滄海之慨爾嘉慶癸亥十一月五日歙鮑廷博識於知不足齋 揅經室外集五
松窗百說一卷提要宋李季可撰季可永嘉人摭拾古今實事而各爲論說凡百條王十朋極稱賞之謂
其有益風敎比於唐之杜牧紹興年間尹大任爲之付梓攷之志乘及各藏書家均未著錄書中直書所
見以采摭經史爲文據正排異爲意同時如葉謙會幾趙居廣諸人均有題跋此從舊鈔寫影 温州經
籍志孫案松窗百說每條各有標目內惟史誤一條言嘗得晉開運中進士小錄其第十二人李若愚三
代官秩名諱與五代史差互爲畧涉考證映山紅一條言白鶴寺前溪頭有折映山紅花過者謂人日山
中見此甚佳置之軒窗几硯則不然爲偶載瑣事餘則皆評論古人辨析事埋議論尙爲醕正季可事跡
無考據卷未尹大任跋鄉里士陶冶富鄭公司馬温公邵康節諸鉅人之餘風大槪巳與天下異松窗乃
復傑出則季可豈中原故家避亂南遷者乎然今所見鮑氏知不足齋本卷端題東嘉李季可撰則乂似
非流寓者但不知阮文達所見舊鈔本何如耳
家禮酌宜 林下迂談 自家機杼 明李倫著
岐山傳 侯廷弼著
王忠文年譜一卷 國朝徐炯文著
劉蒙川年譜一卷 國朝林大椿著温州經籍志孫案恆軒林先生大椿
樂清人篤學工詩屢試不得舉以嵗貢終其著述多未究惟詩二集門人梓行之咸豐丁巳樂清劉氏以
聚珍板重印蒙川遺稿先生任校勘之役乃次忠肅遺事爲譜俾附印以行其攷忠肅率太學生上書論
陳垓蔡榮爲湻祐十一年事在上書攻丁大全之前以訂宋史本傳之誤攷證頗爲精核惟中興館閣續
錄九載忠肅咸湻二年三月以太學博士試館職四月除正字三年正月以正字除校書郎遺稿四林道
初墓誌作於二年十月亦自題國子正字劉某與館閣續錄正合此譜誤以除正字繫之三年則失之不
攷謹附訂之俾攷忠肅遺事者有所稽焉增
章恭毅年譜一卷 天一閣書目子元應述弘治已未
長沙李東陽序贈南京禮部尙書章恭毅公之卒也旣有狀有誌有神道之碑哀輓之詩
其子元應爲南京給事中時嘗自爲年譜一帙以屬於予請爲序比以陝西參政入朝復申前請予弗能
讓也夫天將昌國家之運必有忠貞鯁亮之臣出爲世用以播其勳業卽不得用亦發爲讜言正論使天
理賴之以存人心恃之以不死名敎立而命脉長其進其退天下所視以爲重而况死生之際哉當景泰
時顚危甫定而邦本遽摇於是有章公者以議制郎中言復儲事坐與鍾恭愍公同下錦衣衛獄備極考
訊又與廖恭愍公莊同賜杖鍾竟死廖亦遠謫而公獨在縲絏幾死者亦數矣天順初特擢爲禮部侍郎
成化中請老致仕而去方其職在一司秩不過五品開口攘臂論國家大計雖身困言屈一時皆知有所
謂名義所謂風節以至於英祖之光復憲皇之顯昭神功聖德鏗鍧炳耀於天地間而公之身及際其盛
後雖遠虜南國亦隱然爲天下重微公輩二三人則名義風節皆未可知而天下之事去矣是豈天之有
意於國家億萬載靈長之祚而然哉觀入獄之時有黃霧四塞之警屬纊之夕有山頽石壞之異彼天下
之人紛紛籍籍羣生而旅盡者固不得而與也故書生以志其始書卒以志其終其間履厯論議患難寵
榮之故皆備書而不絕茲譜也誠不可以不作也上之披覽前史見忠臣義士起敬興慕必考其世行而
求其爲人况在本朝生近嵗風聲義慨之所動耳目之所擊者因是而求之豈不足爲廉貪立懦之地哉
譜之作殆非爲一家計也公奏疏載國史文章著家集故譜但存其名不複錄庶他日得以互見云公諱
綸字大經温之樂清人正統己未進士 鄧淮章恭毅年譜序章恭毅公旣没之十有九年予於郡城建
祠肖像以祀之用表忠節以勵士風也祠成卜吉以落之時公之令子方伯將之廣藩便道歸同拜祠下
且出其所作年譜示予復命識其後予自少時聞公名巳起敬慕今叨守郡公實郡之第一流而予又辱
方伯公之知愛非一日其敢辭竊惟公之孤忠大節憲宗皇帝謂其如汲黯之直范鎮之忠今上皇帝又
以所奏疏宣付史館大書特書本朝諸老如冢宰錢塘倪公謂其引君當道誠得伊吕之用心者內翰雲
間錢公謂其與監察御史鍾同大理寺少卿寥莊宜司一傳閣老西昌尹公謂漢汲長孺之剛直宋魯宗
道之骨骾杜祁公之正氣直節以公方之無愧今閣老西涯李公謂其論國家大計雖身困言屈一時天
下皆知所謂名義風節亞卿方石謝公謂其論立朝大節未嘗不以公爲首稱由是觀之公之年譜不作
可也然忠節如公海內有志之士聞之者莫不興起而况於其子乎子如方伯公以文章政事爲時所重
則其於公之言行生平履厯之詳又安得不因年而譜之以垂諸不朽乎
天文圖歌 章元梅著見侯一元章千峯墓表
闡德編一卷 章希邁錄希邁爲元梅會孫是書專述
元梅官湖口治績始名忠愛遺情錄乃元梅子宗孔
所述希邁益以侯一元墓表文及舊藏家書五則易
今名
芝峯筆記 楊森秀著
蘭齋小言 史君實著
燕貽贅語 趙文徽著增
秋鳴雜錄 錢存諧著增
右雜著類
杜詩集注十本 王十朋撰季振宜延令宋板書目增
王狀元集注分類東坡先生詩二十五卷四庫全書總目作東坡詩
集注今從平津館鑒藏書記又述古堂藏書目 王序昔秦延君註堯典二字至十餘萬言而君子譏其
繁丁子襄註周易一書纔二三萬言而君子恨其畧訓註之學古今所難自非集衆人之長殆未易得其
全體况東坡先生之英不絕識卓冠一世平生斟酌經傳貫穿子史下至小說雜記佛經道書古詩方言
莫不畢究故雖天地之造化古今之興替風俗之消長與夫山川草木禽獸鱗介昆蟲之屬亦皆洞其機
而貫其妙積而爲胷中之文不啻如長江大河汪洋閎肆變化萬狀則凡波瀾於一吟一咏之間者詎可
以一二人之學而窺其涯涘哉子舊得公詩八註十註而事之載者十未能五故常有窺豹之嘆近於暇
日搜諸家之釋裒而一之剗繁剔宂所存者幾百人庶幾於公之詩有光雖然自八而十自十而百固非
畧矣而亦未敢以繁言蓋以一人而肩烏獲之任則折筯絕體之不暇一旦而均之百人雖未能春容乎
通衢張王乎大都而北燕南越亦不難到此則百註之意也若夫必待讀遍天下書然後答盡韓公策則
又望諸後人焉永嘉王十朋龜齡譔 四庫全書總目一百五十四東坡詩集注三十二卷舊木題宋正
十朋撰十朋有會稽三賦巳著錄是集前有趙夔序稱分五十類此本實止二十九類蓋有所合倂十朋
序題百家註也其分類頗多顚舛如芙蓉城入古蹟虎兒詩入詠史之類不可殫數不但以書魚歌入書
畫爲查愼行東坡詩補註所譏其註爲邵長蘅所掊擊者凡三十八條至作正譌一卷冠所校施註之首
考十朋梅溪詩集載序八篇後集載序三篇獨無此序又有讀蘇文三則亦無一字及蘇詩梅溪集爲其
子聞詩聞禮所編十朋著述搜輯無遺不應獨漏此序又趙夔序稱崇甯間僕年志於學逮今三十年一
字一句推究來厯必欲見其用事之處頃者赴調京師繼復守官累與小坡叔黨游從至熟叩其所未知
者叔黨亦能爲僕言之云云考宋史載軾知杭州蘇過年十九其時在元祐五六年間又稱過没時年五
十則當在宣和五六年間若從崇甯元年下推三十年巳爲紹興元年過之没七八年矣夔安能見過而
問之則幷夔序亦出依託核書中體例與杜詩干家詩註相同殆必一時書肆所爲借十朋之名以行耳
然長蘅摘其體例三失而云中間援引詳明展卷瞭如者僅僅及半則疎陋者不過十之五未可全廢其
於施註所闕十二卷亦云參酌王註徵引羣書以補之則未嘗不於此註取材太抵創始者難工繼事省
易密邵註正王註之譌查註又摘邵註之誤今觀查註亦譌漏尙多考證之學不可窮盡難執一家以廢
其餘存是書亦足資讀蘇詩者之旁參也 温州經籍志孫案梅溪以大魁起家名德冠一世其遺書流
播學者爭相傳誦故宋時建陽書林所刊王狀元書極多如周禮詳說唐詩詳節杜詩集注唐文類集注
及蘇詩集注竝託之梅溪以射利如此注援舊說劉須溪辰翁亦爲一家攷辰翁景定壬戌廷試入丙第
爲廉溪書院山長宋亡不復出梅溪當南宋初安得巳引其說此爲不出梅溪手之明證 四庫提要僅
據梅溪前後不載此注自敘爲疑尙未得其要簡也至邵長蘭正譌謂賈人俗本版寫淆譌則又不然注
中所引百家舊註温州凡二十二家其餘姓名亦大半見於梅溪集者則其作書時固非立意假託梅溪
况又冠以自敘名字彰灼非由版刻偶誤亦可知矣至此書元刊本二十五卷分七十二類余於都中書
肆嘗一見之其本較明刊三十二卷本迴勝然其書旣出依託分類尤無義例故不復列其異同注中疏
舛甚多邵氏正譌巳舉大畧其書巳坿刊施注蘇詩之首今亦不復詳論云 按蘇詩注九十七家內有
毛宏萬先之萬申之萬大年甄龍友賈巖老王壽朋王百朋俱樂清人增
杜詩三百篇註 黃介菴集范觀著增
李白選註十三卷 辨疑二卷 朱諫撰千頃堂書目作李白詩注
今從明刊本 王心序蕩南先生旣罷吉安之守致政居家放意山水多所吟賞考論古今詩人爲李詩
選注十三卷辨疑二卷將終之日厥子仕都下乃躬手封識遺敎俾守掌焉蓋生平所注意在此也先生
姓朱諱諫字君佐居雁蕩山之南號蕩南厥子名守宣別號靈谷先生聞父喪奔回奉書號隕日思所以
闡幽繼志經紀弗遑乃嘉靖乙巳出守彬州積俸閱嵗召工鐫梨旣成爲丙午之夏心以罪謫適至請得
徧讀之乃爲之序序曰心嘗讀古人書見漆園史謫仙人東坡翁之文爲天馬行空不可施以羈勒信天
才所到非學力可及也莊蘇以論辨李以詩宋人評子瞻有詩不迨古人之語然則三代而下語詩才惟
白一人而已其曰大雅不作正聲微茫志在刪述而希遇獲麟則其識見過人遠甚高視千古蕭然物表
眞如秋水夫容不假雕飾其胷度曠逸有如此者夫識見過人則託意深遠胷度曠逸則情興自然復有
天才罕竝則其辭駿發而超邁格變化而典型朱子獨稱白聖於詩雖子美不與焉其諸謂此歟顧其集
中多雜以他人之作嘗考范傳正李翰林新墓碑載文集二十卷得之文士與其宗族編輯斷簡至會子
固序白詩集二十卷舊七百若干篇今九百若干篇宋敏求次道之所廣也傳正元和十二年作碑去白
死纔五十七年爾旣云編輯斷簡則巳不能無誤况次道去傳正又二百餘年更五代亂所廣二百餘篇
安在必爲白作無疑也吾意泛采雜收當不止二李之作而已反取諸家註覽之類旁引曲證少所發明
而是非眞僞往往莫能辨正每執卷而暵世無有如紫陽考正韓文者一辨正之而快我心而垂後學今
觀先生所爲選注如朱子釋經例先解文義次述興意微辭奧旨燦然明白其辨疑則取舛悖卑陋煩複
如遠別離夜坐吟諸篇指摘疵類皆前人所未發眞能曲暢立言者之本意而雪洗其贗誣之辱心也往
時疑惑一朝披釋不覺泠然快足而信其嘉惠後學者遠也吾故謂韓文有文公考異而韓文始信李詩
有先生選注辨疑而李詩始信或曰選注聞命矣辨疑何從質之心曰未易言也心聞昔人之相馬也吿
於君曰臣得千里馬牝而驪旣至則牡而黃然馬果千里也是固有得於牝牡驪黃之外者非心與子之
所及也時皇明嘉靖嵗㫋蒙大荒落月應夷則末伏日賜進士前兵部主事同知彬州事後學天長王心
撰 詩也者其樂之權輿與樂之相宣貴情也是故詩以情出而情以義正夫其正者敎之成也其情出
者性之根也非性根則其敎也弗行矣其爲樂也弗可聽矣夫子所選三百篇者非敎乎然於夫婦閨門
之始父母家室之慶兄弟宴飲之樂朋友擕持之分温切獨至焉聖人非不欲離其欲而遠人之私然而
有所不可也故曰國風好色而不淫小雅怨悱而不亂正者不可復得能得其變而與之此亦君子設敎
之心太史公蓋庶乎知之其蕩南朱先生李詩選注辨疑之謂與昔王定國與顏長道游泗水登桓山鳴
笛飲酒乘月而歸東坡亦置酒黃樓上以待之曰李太白死世無此樂三百年矣予老矣不復作詩蓋白
以曠世天才神游物外腐視妃子永王璘如淖中孤鴻不足以汚吾躬故能大肆厥詞而工於言非愛其
工於言爲其工於情也情至而言出轉喉觸脗不離自性豪而不放淡而愈眞不遠夫婦兄弟朋友之常
而古今興亡得失之慨湮於中而能達出者無心而聽者乃自得其志於天機之外故其出也超然其聽
而感也暢然三百年下風韻如故器亡人存蓋託之好色悲怨而能不淫以及於亂是變風雅之遺也其
不足爲敎與晦翁嘗評之曰李白詩無法度乃從容於法度之中以爲進於詩者是故里巷之語忌病不
聞溢其眞矣士君子之言文之理義飾其美矣東坡雅好白詩讀之以意而酷似其人先生謹身砥行與
白之狂肆不似而雅好其詩選而注之以義謂其猶有國風里巷之情蓋欲因情飾美以爲敎非謂三百
年無此樂乃謂數百年無此眞也眞之感人也其非敎之本與然而不主於漢魏何也蘇李曹劉得其正
始世所知也宋齊以降浮淫流佚之聲不可采矣其不及杜何也體格森然寖寖乎後世之法律生矣語
曰絲不如竹竹不如肉蓋肉漸近人而肉之眞近乎人之心也律漸遠情而情反遠乎人之心也夫人心
之生與樂聲相應感其感者不可知而其感於人也不可知亦以其情之眞者同耳苟得其眞而調之則
雖絲竹一偏之音不成於樂亦足以暢人心而解其邪思此宗工之善也白之詩其絲竹矣昔歐陽永叔
論韓退之聽琴詩爲聽琵琶之作東坡疑之而曲取證於義海且曰世有深於琴者乃能下之詩疑可無
辨乎予不敢然予亦不敢以爲不然子故善先生先生詩有別刻今子瑤山公擕是卷刻於郡齋郡大夫
暘谷崔公蘭窗黨公鵬海郭公三先生復愛而校之其亦宗工緣眞立敎之意世方以爲知樂云時皇明
隆慶嵗次壬申秋七月吉日書於紫陽書院賜進士中憲大夫知温州府前監察御史婺覺山洪垣撰
辨疑小序或曰何以知李詩之可疑者而爲之辨耶曰詩有一代之體製人有各人之學識其精神心思
之所存議論之所著材力之大小音響節奏之洪細與夫明暗剛柔之不齊或相倍蓰而十百千萬不可
强而比之使之一一而盡同也矧夫李白才由天授氣雄萬夫膽畧疎闊逈出羣表故其見於文辭者廓
然如太清皓然如皓月若風雲之變若江海之流觸之卽動感之卽應不假思維而從容駿發在當時無
不知有李白願睹其眉宇者雖子美韓退之之賢且才者亦相推而相遜焉唐人之言詩者必以李杜爲
首稱李有草堂集二十卷唐李陽冰所錄散落人間人或罕傳遂至紛紜舛錯眞僞淆溷自東坡以下雖
畧有議論未暇一一而校正之故李白之名雖在而李白之實未甚昭析噫文章如白者可以妄擬而想
像之乎舊說晚唐李益尙書嘗爲翰林學士其詩亦曰李翰林李赤廁鬼小有所作亦曰李詩二者混於
白集故多可疑以今觀之其用事頗有典故而舗敘堆疊格調卑劣者必益之詩也其鄙俚顚狂放肆而
無倫者赤之詩也赤眞爲廁鬼哉安敢比迹於商仙乎二者皆可精察而類別之也乃作李詩辦疑附於
卷末以俟知者再詳焉題與題解俱仍其舊 温州經籍志孫案蕩南李詩選注箋釋文義大扺以楊齊
賢蕭士贇分類補注爲藍本而刪其詞意淺俗不類曰作及雖係白作而出於不經意者以其不全錄原
本故名選注其注徵引故實兼及意旨詳簡得中頗便省覽惟每篇必傳其六義則未脱宋以來講學家
說詩窠臼其攷釋間有疏漏如竄夜郎於烏江留別宗十六璟詩注謂白上裴安州長史書云許相公家
見招妻以孫女而此詩云令姊添齊眉則白之所娶者爲宗氏女非許也疑上裴安州書非白之作或好
事爲之耳選注不知魏景李翰林集敘明云始娶於許又合於劉終娶於許此詩與上裴安州書竝無違
盭又辨疑小序謂草堂集二十卷唐李陽冰所錄不知李陽冰所纂草堂集止十卷宋樂史別收歌詩十
卷排爲二十卷史李翰林別集敘所述甚明然其糾正舊注者亦復不少如古風第四十五首峩峩横三
川注引西都賦謂三川爲河與涇渭駁舊說以爲河與伊洛之誤上皇西巡南京歌天子一行遺聖迹注
謂一行猶一游一豫駁舊說以爲僧一行之誤其辨證亦不爲無功固足爲楊蕭註同行也辨疑二卷錄
選注所刪詩二百十六篇以爲多他人作羼入李集每篇皆畧摘其疵纇以明其刪削之旨如辨僧伽歌
引紀間錄謂僧伽死於景福三年太白贈歌當在天寶十二年間被召在京時增伽之死巳四十餘年太
白安得復與相見辨過彭蠡湖詩謂與入彭蠡經松門觀石鏡緬懷謝康樂詩本是一詩傳寫者有詳畧
不同其鑒別亦尙精審其他如辨長千行據黃山谷說辨笑歌行悲歌行贈懷素草書歌三詩據東坡說
辨猛虎行據楊齊賢說辨鳴皋歌答五十二卷夜獨酌有懷二詩據蕭士贇說亦非盡出剏論然篇數旣
多評議不必盡當且好斷某詩爲李益作某詩爲李赤作專輒之弊亦不能免讀李詩者分別觀之可耳
樂清詩集 嘉定赤城志無名氏編温州經籍志樂清詩集各史藝文志
及諸家書目並未著錄惟陳篔窗赤城志辨訛門云謝靈運遊赤石進帆海詩揚帆采石華掛席拾海月
卽其地也是詩巳載樂清詩集矣知宋時本有是書不知何人所編也增
千家詩註一十八卷 章元梅著見侯一元章千峯墓表
詩林廣記 省府志陳輅著
東甌詩集七卷 蔡廷玉輯四庫全書總目題趙諫譔今從千頃堂書目府縣志
作八卷誤 增温州知府吉水鄧淮序温古東甌也兩浙名郡也郡因人勝人必因文章事業而後顯自
宋以來郡中人才視古爲最盛其事業著之當時者不待言矣其文章垂之後世者各自成一家言學者
豈能徧觀而盡識惟善選擇者取其尤裒而集之則一郡之詩文一覽可知而一郡之才亦於是備見矣
集中如梅溪王公秘書周公忠簡許公止齋陳公水心葉公輩則又非一郡之才天下之才也不表而出
之則何以彰其盛哉予假守此郡仰止諸先正又明年修郡志凡先正之詩文悉欲採擇且載於志始得
葉水心先生播芳集序一觀予執序以嘆曰一郡之文盡在是矣旣而旁搜博採未有能傳之者付之喟
焉而巳繼又得樂清儒士蔡廷玉所編東甌詩集試一覽觀其去取决擇不能無可議者一日封君趙司
訓先生士忠訪予郡齋予出是集先生曰諫嘗有意於此者願假以歸勉成之越半載集成求予序序之
以傳嗚呼播芳之集予不得而見之矣得見東甌集亦可矣先生能詩者老而益壯得以優遊詩社其去
取大非前比矣方今文運亨嘉賢才彙出將必有以詩文名如諸先正者亦必有銳意斯文增益其所未
集如先生者姑書以俟
侯氏忠義集 侯廷訓著
鄞詩嫡派四卷 何白編次鮑志嫡作清 增温州經籍志孫案何無咎所選鄞
詩今未見傳本周天錫愼江詩逸六載甬上詩山人汪伯機壽何無咎詩附錄李鄴嗣傳敘云永嘉何山
人無咎選吾鄉布衣十家詩前五君曰吕中父時盧宗潤濡楊伯翼承鮑蔡子行學周聞隱鱗龍後五君
曰薛千仭岡應仲鵠臬周農半應辰李公起陖汪伯機樞何無咎謂諸君詩派俱得鄞江之清中父如流
澌春散簇起縠紋宗潤如谷竇決決脈不知所沁伯翼如灌頂作勢漉在飛瀑子行如橫渠露氣凝望之
漠漠然隱鱗如一泓陶汰過味殊甘洌此前五君所以清絕也千仞如飄曳川練轉折皆趍仲鵠如波面
漣漪青壁相映帶農半如靈淵亭育媚以驪珠公起如獨澗吹冷香浮蘭茝伯機如㶑灧晴溪之傍躍有
蕤賓此後五君所以清絕也無咎取人旣愼論詩亦新非若一時詞家漫作名目故幷錄於此據此是旡
咎所選鄞詩凡十家也
國朝蓉江芳烈集 李應官妻吳氏死節蓉江其子君城
排錄弔章付梓學政張希良序
貞烈集 林□□妻因髮賊入境投井而死其子成彩
排錄挽詩付梓
右詩評註雜錄類
簫臺詩集三卷 宋錢文子會祖姑著平園續藁錢君文子序其會姑
簫臺詩三卷刻板醴陵縣治復求跋語予觀詩三百篇有當時婦人女子所賦而後世文人或不能及蓋
發乎情止乎禮義之難也景祐中歐陽文忠公序謝希孟詩云隱約深厚守禮不自放有古幽間淑女之
風欲引而進之衛莊姜許穆夫人之列請以斯言附諸卷未嘉泰元年九月二十四日
言志集 明盛叔浩女著見隆慶志本傳
右閨秀
潛澗詩文集 宋釋處嚴著增王十朋序某始總角見祖母賈常道其兄嚴闍
黎之爲人必繼之以欷歔涕泣某幼而未識之也及稍成童出游鄉校見先輩老成多能道其事且稱其
文翰俱妙不獨冠絕於其徒往往吾儒中亦鮮能及者某時旣聞其言而得其爲人且私慕之恨乎生之
晚不及一見焉迨今又十年餘始獲見其詩文嗚呼師眞非常人惜乎遯跡於桑門無賢士大夫與之游
推揚而夸大之遂使其名泯滅而無聞某見古之隱者逃名而名益彰晦身而身益顯是無他有賢士大
夫推揚而夸大之也佛之徒本無求於世眞所謂逃名而晦身者然古之高僧皆能垂名於不朽蓋其所
與游盡當世知名之士如晉宋李唐道林道安惠遠惠休文暢皎然之徒其所與游則王逸少謝安石習
鑿齒謝靈運鮑明遠柳子厚韋應物諸公皆一時選議論所加天下以爲輕重遂能使潛幽隱遁之迹藹
然發揮於當世而垂耀於無窮以師之聰明高學卓然過人使得王謝之徒與之遊假其吹嘘獎拔之力
則聲名振世未必不如古之高人也師嘗作温州開元天王殿記文詞雄偉膾炙人口有俞清志者一時
名士見而嘆服以書來吿曰不意今人中復見古人也然其人譽望非安石逸少諸公比亦不能成師之
名師少出游江湖厯遍山川飛錫帝都振衣崇洛覽古人之遺迹徘徊於其間然其志節甚高未嘗自屈
以求王公大人之知己其言有曰古之桑門上首與土大夫遊非求之也道自合焉爾旣而還東嘉隱潛
澗誅茅結廬於山林間賦詩鼓琴以自娛顧世莫巳知之者其詩有欲言重嘆無余和之句某一讀而三
悲之師之没今二十三年矣平生製述甚多旋巳遣亡某頃游明慶訪師之舊廬而求其遺文師之弟子
曰宗要者某之叔父也得其古律詩雜文通數十篇爲一卷出以相示某旣自五嵗而知師之名十嵗而
愛慕其爲人又嘆其不遇知己而没世無聞今喜見其文如見其人遂匃以歸又自顧晚學小子無聲名
勢力可以動人能重師之文於世姑敘而藏之以侯知者師名盧嚴字信夙其詩醕重典實不尙浮靡他
文皆如之紹興甲寅仲冬望日序
簫峯集 萬厯府志釋宗覺著
藉花園詩集 釋德立著
右方外
相关地名
乐清县
相关地名