一、投资浙江商办铁路

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《吴锦堂研究》 图书
唯一号: 112320020220006857
颗粒名称: 一、投资浙江商办铁路
分类号: K828.8
页数: 5
页码: 28-32
摘要: 本文记述了针对帝国主义对中国路权的疯狂掠夺和清政府媚外卖国的行径,曾掀起过轰轰烈烈的收回路权和商办铁路的两次爱国斗争。在商办铁路高潮中,更充分显示了中国人民和铁路职工的反帝爱国热情,洋行出面与大清铁路总公司签订了修建苏(苏州)杭甬铁路(后改为沪杭甬铁路)的一个草约,见江、浙两省废约要求不可动摇,实质上仍是将路权交给英国人控制,江、浙两省遂针锋相对地掀起“江、浙两省自建铁路、保护路权的决心能如此坚定。
关键词: 慈溪市 吴锦堂 传略

内容

在我国铁路发展史上,针对帝国主义对中国路权的疯狂掠夺和清政府媚外卖国的行径,曾掀起过轰轰烈烈的收回路权和商办铁路的两次爱国斗争。在商办铁路高潮中,浙江、江苏两省一直走在前头。其中围绕沪杭甬铁路的“废草约”、“拒借款”的斗争,更充分显示了中国人民和铁路职工的反帝爱国热情,在中国铁路史上占有光辉的一页。
  1898年10月15日,英帝国主义以“怡和”洋行出面与大清铁路总公司签订了修建苏(苏州)杭甬铁路(后改为沪杭甬铁路)的一个草约,但此事遭到江、浙两省的反对。两省于1903年提议自己筹款建路,1905年得到清政府批准,即成立浙路公司,招募资金。谁知英国政府竟以一纸草约为据大加阻挠,终于掀起了一场“转正约”与“废草约”的斗争。媚洋卖国的清政府,见江、浙两省废约要求不可动摇,就与英政府商定,要两省以向英国“铁路借款”作为“废约”的交换条件,实质上仍是将路权交给英国人控制,江、浙两省遂针锋相对地掀起“拒借款”风潮坚决加以拒绝,斗争更趋激烈。
  江、浙两省自建铁路、保护路权的决心能如此坚定,与两省爱国民族资本家的积极支持直接相关。当年两省民族资本家已具相当的经济实力,又经“保路运动”的锻炼,对帝国主义控制我路权的狼子野心有了切身的体会,当年在京浙江同乡为浙江铁路事发表的《公启》中指出:“彼(帝国主义)以铁路资本所在之地,即为政治权力所及之地。其继铁路而起者,必有开矿权、内河运输权、创立商埠权、派兵护路权,但使铁路一入其手,不转瞬而我之生计实业,皆被其吸髓剥肤,永无补救挽回之望。”可见,投资浙路公司的思想基础是强烈的爱国主义精神。再加上投资铁路事业的利好前景,因此热烈响应商办铁路公司的筹资、集资非常顺利。吴锦堂也就在这时认购浙江铁路优先正股200股。此事,对于了解他的爱国思想、经营理念和他与国内宁波帮人士的关系具有重要意义。
  浙路公司以商股投资为主,民族资本家掌握全部经营大权,实行资本主义近代企业的管理模式,实现了由个体私人资本向股份集团资本的转化,其建设速度和经济效益,为封建官办企业和官控企业所望尘莫及,有全国“商办之冠”的称誉。浙路公司的出现和成功,对浙江以至我国经济、社会的近代化,有重要的意义。而吴锦堂对资本主义近代企业制度和管理模式,具有相当的知识和经验,显然产生了一定的影响。
  浙路公司的股东,包括浙江省内上、中、下社会各个阶层,投资5000元以上的大股东有133人,股金额约300万元,占全部股金的30%左右;其他股东约6~7万人。作为宁波府商人代表的上海宁波帮,是这次投资活动的积极参与者。当年浙江11府各行帮、家族巨头160人在上海集会讨论浙铁问题,会议发起人中就有上海宁波帮的主要人物严信厚、虞洽卿、李厚佑、周晋镳、朱葆三等。在实际认股时,严信厚、虞洽卿、李厚佑、叶又新、樊时勋、苏葆笙等都投资在1万元以上,朱葆三、陈子琴投资5000元,而吴锦堂则认购了6.6万元,几乎是几位巨头投资的总和,可以看出他在浙路公司中的重要地位,也可以想见他在当年宁波帮中的地位。后来,他又把他所拥有的全部浙路股票,划归锦堂学校作为办学基金。①
  与此同时,吴锦堂对家乡的交通事业也十分关心。1913年,他曾与虞洽卿反复讨论过筹建“三北铁路”的事。是年他在给慈北绅耆的一封信中详细谈了自己的看法:
  我乡民生之困苦,农事之不振,工商之难兴,皆由于交通之不便。际此列强竞争,非昔日闭关自守比。欲使交通利便,惟火车实为要图。不幸南山之隔,轮船火车只得通于姚城。优胜劣败,显而易见。但沿海一带,虽有海船出入,涂远浦浅,危险万分。且我乡例用民船,从上河装货趁客,至甬行驶,遇有风雨之阻,盗贼之虞,动则五六天方能达到。查我乡花田五十万亩,每亩扯花款拾元,合有五百万之数。自用约四十万,尚余四百六十万。又加一切杂项种作,统共约有五百余万。延迟四五天,其利息何止数万。惟食米一项,我乡所出无多,全赖外埠周济。输运艰难,川缴增重,水涨船高,受亏更甚。商农之人至甬进出,非惟川资不轻,又且耽搁日期,以致所食所用,无一不贵。我三北民力日缩,商业日衰,职是故也。大抵车通则商兴,商聚则地富。即如海产花布,易于分运,此尽人之所知也。然自姚邑轮车通后,我三北之暗损实剧,此则有知有不知也。倘若有盗贼之警,即可饬差发兵,舍船就车,风驰电掣,一二时可立至,其便利为何如乎?今欲图挽救之策,莫若利用火车。然须东接山南,西连余姚方为一气贯通,完全支路。此事镆于昔年早曾筹及,今既有议筑之机,还望吾乡诸公集议办法。
  这样为家乡的发展深思远虑,其建设思路的科学合理,让人感慨不已。
  在投资浙铁的活动中吴锦堂与虞洽卿联系密切。虞洽卿,生于1867年,小吴锦堂12岁,都属兔。他先后在德商鲁麟洋行、荷兰银行及华俄道胜银行当买办,渐成腰缠万贯的富翁,后又捐了官,成为著名绅商。虞氏暴发后先后创办或与人合办了多家金融、贸易、航运大公司,是我国民族航运业的创始人之一。虞洽卿还广泛参与社会活动,承办了规模巨大的南洋劝业会,先后出任全国工商团体、宁波同乡组织及政府咨询、监事机构要职,是我国近、现代经济发展史上的重要人物。
  虞洽卿是吴锦堂的三北同乡。早在1900年,清政府因义和团事件和八国联军入侵陷入困境,就曾由虞洽卿出面动员吴锦堂两次捐款,合计银3万两。1906年虞洽卿奉命赴日本考察,吴不仅尽地主之谊在松海别庄为他安顿生活,还安排参观考察,介绍日本工商企业的管理、经营情况,促成并协助虞举办了南洋劝业会。1908年虞洽卿联络同乡创办宁绍轮船公司,又得到了吴在财力和关系协调上的大力支持,在此后的票价风波中,吴又出任“航运维持会”会长,并促请劝业道出面保护,并出资支持民族航运业,使斗争取得了胜利。1912年,三北地区遭受严重洪涝灾害,他们联合组建“三北筹赈会”,办理赈济及平粜。1913年,吴子启藩又娶虞堂妹彩莲为妻①,两家更成为近亲。1921年上海成立“三北同乡会,19”24年虞洽卿被选为会长,吴锦堂被推举为名誉会长,从中可以看出吴在上海企业界的声望,还能看到宁波帮商人间的那种团结协作关系。

附注

①宓如成:《中国近代铁路史资料1863-1911》,中华书局1963年版。 闵杰:《浙路公司的集资与经营》,《近代史研究》1987年第三期。

知识出处

吴锦堂研究

《吴锦堂研究》

出版者:中国文史出版社

本书记述了吴锦堂是海外“宁波帮”的杰出代表。本书共分三篇,内容包括:生平事略、文苑撷汇、史海经纬等。

阅读

相关人物

吴锦堂
相关人物

相关地名

慈溪市
相关地名