教育者与政治

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《杨贤江全集 第一卷》 图书
唯一号: 112320020220006362
颗粒名称: 教育者与政治
分类号: G40-092.55
页数: 2
页码: 822-823
摘要: 本文为杨贤江的教育者与政治,原载1923年2月20日《教育杂志》第15卷第2号。
关键词: 杨贤江 论著 教育政治

内容

向来以清高自鸣的中国教育者,往往抱有不问政治的见解,其实这是大错而特错的。亚里士多德说:“人是政治的动物”。而在现代人的生活范围,更难脱离政治的势力。因为现代人的生活,是共同的生活。,是多方面的生活:一方做家庭的父母或子女,一方做学校的师长或学生,一方又做地方的住民、职业界的雇员;除此以外,尤其为个个人所不能免的,就是做国家的国民。教育的目的,至少须能养成学生会做一个适于现代生活的人。故在教育的本体上讲,已经不容不问政治;何况现代的教育制度,处处和现实政治要发生关系,如职教员的任用,经费的支配,便是最显而易见的。如果政治不良,便会妨碍教育的发达。目前我国的教育现状,就是一个适切的例子。
  所以中国的教育者,处在这个时候,还要说“我们专讲教育,不问政治”的话,真是最无常识、最没良心的。但是中国军阀的作恶固已好久了,北京国立学校受摧残也已多时了,试问全国教育界有过什么表示?有过什么决议?极卑鄙无耻的彭允彝做了教育总长以后,除出北京受摧残的学校职教员和学生稍有动作而外,试问在南京的、在武汉的高等教育机关,有过什么表示?有过什么决议?难道做教育行政长官的是可以这样卑鄙无耻的吗?难道蔡元培的主张正谊的辞职不足以值得教育者的赞同吗?①唉!这样没同情的没勇气的中国教育者,居然还配指导青年!
  老实说,不管教育最后的目的怎样,但就目前讲,只有革命的教育,才是中国需要的教育;只有革命的教育者,才是中国需要的教育者。做教育者的人,不但应当指导学生去革命,还应当指导群众去革命。现在所谓革命,自然是以打倒军阀为第一着。而在这样一个共同一致的目标之下,教育者还应有一种眼光来识别国内最有革命精神的党派而与之合作。中国人中有希望有责任的教育者们!这是你们该觉醒的时候了!这是你们发挥“本能”,实践天职的时候了!中国的前途,中国第二代国民的前途,都靠你们活动的方向来规定。我愿你们努力!
  原载1923年2月20日《教育杂志》第15卷第2号

附注

①参见第820页注①。

知识出处

杨贤江全集 第一卷

《杨贤江全集 第一卷》

出版者:河南教育出版社出版

本书记述了杨贤江全集的编年原则的说明。全集采用“分类编年”体例,分为6卷。1~3卷为论著类;采用文论与专著混合编年方式。第一卷1913~1923年为体裁特殊的文论,包括日记、通信和答问,“论著”部分收入少量与正文内容密切相关的随文附录。

阅读

相关人物

杨贤江
责任者
杨贤江
相关人物