慈溪市图书馆

今天来参会，主要是借此机会感谢慈溪市委、市政府及社会各界长期以来对方志工作的关心支持，同时真诚感谢为《慈溪市志（1988—2011）》付出心血汗水的所有同志。
  由于个人能力水平和时间有限，对本志未及一一细看，更难以作面面俱到的点评，而且如果志书到今天还存在这样那样的突出问题，恐难以进入终审。同时按省“三审”规定，今天是市政府组织的终审，我们只是以专家和读者的身份提出一些未必准确的意见，仅供参考。
  一、对《慈溪市志（1988—2011）》的基本评价
  对照中国地方志指导小组《地方志书质量规定》对一部志书的总要求：“观点正确，体例严谨，内容全面，特色鲜明，记述准确，资料翔实，表达通顺，文风端正，印制规范”，我认为本志基本达到要求（最近北京有关出版社领导就对我省志书质量大加称道）。其特点可概括为几个字（几个方面）：
  （一）全：不但横向门类齐全，而且纵向一直延伸到内容的细枝末节
  全面地横排门类是规范性志书的首要标准。本志涉及面广，门类齐全，结构合理，详尽完整地记载了一地自然、经济和社会发展状况，而且有的内容一直延伸渗透到细枝末节之中。如第二册第三编“生物”一节，按植物、动物、微生物分类选录，不但种类十分齐全，而且对新增物种还作了特殊标记处理，对一种物品（如水果、家畜）的品种数量、栽培（养殖）过程、生产销售等历史都有详细记载，体现了志书相当的厚重度，实属不易。这样的例子在全志比比皆是。一部县级市记述短短20多年历史的续志竟有5卷之巨，可谓“横排门类”“横不缺项”的范例。说实在，志书是满足于基本达标甚至消极应付，还是真正用心、真下功夫，行内人一看就清楚。在我看来，没有真正的感情和忘我奉献精神，仅凭任务观点和应付态度肯定达不到这样的程度。这体现了全体参编人员兢兢业业的敬业奉献精神和不畏其难、不厌其烦的修志风范。
  （二）深：志书内容的深度挖掘和详细记载
  由于时间关系，仅以第一册的地图为例。众所周知，历史上的志书编纂十分重视地图的价值作用，而且方志原本就由图记等形式发展而来。但新志对这一问题普遍有所疏忽，为此李孝骢教授曾专文强调。本志在这一点上做得很好，不仅符合中国地方志指导小组《地方志书质量规定》中须有“行政区域位置图、地形图、行政区划图（注：本志有1987年、2011年两张对比图）、交通图”的要求，而且还有卫星影像图（局部影像图、新区影像图）、城区图、境域变迁图、城市化发展进程图、总体规划图、交通旅游图、水利现状图、革命遗址分布图、境外企业状况图，还有大量的乡镇街道图和专业图，共计49幅，并附有详细的地图目录。这也是我们所看到载图最多的新志，在这方面可以说做到了极致。这样的深度真正体现了志书“资料性文献”的性质和价值（性质为《条例》所定，但目前仍有不同意见，关键是要以志书资料价值来证明性质）。
  （三）新：地域特色浓郁，时代特征鲜明
  志书特点、地域特色、时代特征，是编纂一部志书的基本要素，也是衡量其水准的重要依据。其中志书特点是主干，地域特色和时代特征为两翼。在共同遵循横排门类、纵述史实、述而不论等志书编纂基本原则的基础上，一部志书能否在方志界独树一帜、独具魅力，一定意义上也取决于是否具有浓郁的地域特色和鲜明的时代特征。
  地域特色首先是记述的事物能否人无我有，如第五编“滩涂围垦”第十四编“口岸”，以及“慈溪大姓源流”等6篇专记，还有很多大量以升格，等形式处理的内容章节，地域特色鲜明，一目了然；其次是人有我特（由于
  同类志书门类大都基本雷同，如不注重探索创新难有特色），如同样是反映建筑业，《宁波市海曙区志》中专设“新兴商圈”“楼宇经济”等篇章，就显得别具一格，独出心裁；三是人特我高（在共同追求特色时，就要善于高瞻远瞩，在更高层面、更高编纂水平上体现编者的前瞻性思维和战略视野），如王铁鹏对《建德市志（1978—2005）》专设“节能减排”章，记述规模以上企业（下同）万元工业总产值能耗和工业废水、废气、烟尘排放量及工业固体废物产生量等情况的评价。难能可贵的是，此志已早于几年前出版，因而更体现了编者“高”瞻远瞩的创新意识。
  时代特征显然是指能否突出志书所记载历史时期的总体特征。如第十三编的“信息化建设”，第十九编的“农业产业化”，第二十二编的“服务业物流”，等等，仅看题目，时代特征便呼之欲出。特别是二轮续志不同于一轮通志，主要记述的是各地改革开放以来的历史和现状，我们实际修的是改革开放志，必须按党的十八届三中全会精神，凸显这个主旋律、主基调（为此我们专门开了会、发了文）。这一点本志把握得较好，如专设有第十七编“经济体制改革”，从农业、工业、商业、财税和金融5个方面进行记述，等等。
  （四）精：记述精准，篇幅精炼，精益求精
  一是记述精准，如通篇遵循了“述而不论”的客观原则。志书可“记”可“述”，但应“述而不论”，这是方志编纂所共同遵循的传统原则。但近年来，这一传统观念被逐渐突破。从创新角度看，我也认为，贯通古今的通志应继续坚守这一原则（恕不详述），续志可以“述而适论”（因记述的主要是改革开放以来的历史与“现状”，以“著录当代”传承历史。这个现状资料丰富、是非清晰，很多编者本身就是这段历史的亲历者、贡献者，所以可“述而适论”）。但本志仍坚持遵循了“述而不论”的原则，不仅是正文，包括人物传略、简介和专记（近年来有的志书在人物和专记上有“述而阔论”的现象），并很好处理了各方面关系，从某种意义上说要求更高，难度更大。
  二是篇幅精炼。全志虽记述事物详尽且厚厚5册，但并不是大量资料的简单堆积，而是都经过精心选择，而且语言精练，丝毫不嫌冗长烦琐，关键是有大量翔实并独具特色的材料支撑。
  三是力求精益求精。例如，对一轮《慈溪县志》的勘误（某种意义上，这是吃力不讨好的分外事）；例如，对全志的主题、人名、照片、图表等，均作了详细索引，这是陈桥驿先生对新志牵挂最多的内容之一，难能可贵；还有，全志明显差错较少，以至审稿“缺乏成就感”。当然，也可能我看得不细。
  二、若干修改建议
  应当说，这部志书在总体框架结构上并不存在太多和太突出的问题，但“找不出问题是最大的问题”，哪怕是“鸡蛋里挑骨头”。按终审稿精益求精的要求来看，似还有一些值得修改或商榷之处：
  1.全志大类齐全，但用“地方志书部类内容列表”对照，在细目设置上还有可商榷之处。如政治部类第二十七编“中国共产党”中，建议对机要保密工作等内容宜有所记载（涉及纯保密工作除外）；在第二十九编“人民政府”中，建议对机关事务和经济技术协作等内容能有所体现（包括驻外办事处、支援西部开发、援藏援疆、抗震救灾等工作，现在政府、外经贸和民政等篇章中似都未看到）。其他恕不一一列举。
  2.初审时我即提出，有些表格设计不美观，现在有改进，但有的还可作进一步的技术处理。如第二册P19“1988年慈溪县行政村、居委会”等几张图表同一页排不下，可在续页顶端加排表头，以便于阅读；P145题目“1988—2011年慈溪市月平均气温”孤单单放在页末，而全表内容却在下一页；P149上方也是孤零零放了两行“1988—2011年慈溪市月雨日”的内容；
  P258“围涂规划”与P259图表间的关系，等等。类似情况还较多，我以为这是“硬伤”，完全可作美化处理。当然这也可能是进入出版社环节后道工序的事，但愿如此，否则就可惜了，会影响全志的总体水平。
  3.与上述问题相关联，全志在版式上总感觉还有点问题，美观度不够，如各编题目后目录和无题小序的处理；如大量黑白照片都集中在第一册后半部分，还来不及在正文中体现，等等。当然这些同样也可能在出版社后道工序处理，但按理终审稿应达到“齐、清、定”，符合正式出版的要求。现在似乎一桌好菜缺了好厨师，缺了点色、香、味。当然，瑕不掩瑜，这并不影响我们对这部志书的总体评价。