余姚市图书馆

（一）必也正名乎
  西方某記者在蘇联代表团一个記者招待会上問这次会議是不是四國外長会議、蘇联发言人囘答說，会議的名字是一九五九年日內瓦外交部長会議。
  这个西方記者提出这个問題的背后隱藏着这樣的企圖。貶低兩个德國參加会議的意义，並且封閉波蘭和捷克斯洛伐克兩國代表參加会議的大門。
  必也正名乎！
  （二）分寸必爭
  在外長会議开幕前的緊張斗爭解决了会議桌的形式的問題：美國原來堅持用方桌，蘇、美、英，法四國代表团各据一方，德意志民主共和國的代表困，在蘇联代表团背后。美國这个企圖失敗了，蘇联关于采用圓桌的主張獲勝。
  美國代表团接着又堅持要增加兩張長方桌，兩个德國的代表各佔一張，以便把德國代表团和圓桌隔开。美國並且主張方桌同圓桌的距離为兩英尺，后來退讓到十英寸。由于蘇联堅决反对，美國最后不得不同意圓桌和方桌只留一段極微的距離。实际上可以說坐成了一國。
  这是形式之爭还是距離之爭？不，这是反对貶低兩个德國參加会議的意义的实質性斗爭！
  （三）生意經
  据西方报紙报道，美國將在外長会議上利用蘇联要求召开首腦会議的願望作为“討价还价的槓梗”，企圖以此为資本要蘇联接受西方的一些无理要求。
  居然能把对方爭取解决國际爭端以緩和國际緊張局勢的和平願望作为自己討价还价的資本！
  如此生意經！
  （四）“生產过剩”
  蘇联外交部長葛羅米柯的发言稿总是供不應求，后來者經常向隅。
  美國國務卿赫脫的发貢稿却总是綽綽有余，到后來只得躺在文件桌上，无人問津。
  資本主义經濟的法則在这里也起着作用：“生产过剩”。