余姚市图书馆

雙河鄉合心社在近十天來，顯著地扭轉，一般化和厭捲疲塌情緒，使全民辯論有聲有色地開展起來，並取得了很大效果。
  为什么辯不深？
  合心社在十月中旬開始轉入辯論，開始時情况尚好，但数天以后，有不少隊参加辯論的人越來越少，情緒也越來越低。為什么會出现這種情况呢？經過鄉、社領導深入了解和反復研究，原因找出來了：一是羣眾（包括一部份干部）對辯論的認識不足，他們說：「這種話（指錯誤論點）我們沒有講，誰講誰去辯吧！」有的說：「放錯了討个饒，省得辯。」認為辯論是政府的事，與已无關；二是骨干隊伍没有訓練好，陣容不够坚强，在辯論中，缺乏活教材，揭發批判多，擺事管講道理少，不能做到以理服人。
  訓練骨干重整隊伍
  鄉、社領導在檢查運動，肯定經驗教訓后，一面广泛深入地開展宣傳教育，一面整噸並進一步擴大骨干隊伍。通過對原有一百十个積極份子排隊，發现有二十一个站不稳社會主義立場「困倒」了，有44个竟向富裕農民思想屈服投降；但在這同時，也發现了不少在運動中湧现出來的新的積極份子。排隊后，即召開骨干會議，總結辯論情况，表揚了十多个對资本主義思想斗争堅决、工作積極的優秀份子，同時指出了辯論不深透的問題和原因，反復講明全民辯論的意義、目的。到會骨干經過教育后，情緒激昂，戰斗力大大增强。第二分隊長黄宏勳說：「錯誤論調不辯赢，是非界綫不划清，决不罷休！」會上，个个表示决心：「一定要把辯論搞深搞透！」
  激战二、三場一仗勝十仗
  整噸隊伍后的第一仗，是在第四大隊打的，接着第一、二、三大隊也相繼開展。凡是辯論開展的隊，針對錯誤論調一般都有二至三場的激烈舌戰，社會主義和资本主義二種思想的交鋒達到了頂點。例如，第四大隊在辯論富裕中農潘渭勳的錯誤論調時，在粮食問題上發言的近三十人，他們都以自己的親身經歷，駁倒了「一天吃三餐粥」的謬論；辯論到合作化，羣眾情須更加激昂，他們問潘渭勳：「合作社有什么不好？」「你為什么拉人退社？」在大量的事實面：前，潘渭勳无話可說，低頭認錯。
  目前，第一、二、三、因大隊已取得辉煌戰果，第五、六兩隊正在積極備戰。