余姚市图书馆

開元鄉幸福社河西岸村最近敗露了一个倒社小集團，這个小集團的成員有富裕農民劉榮生、謝守記、楊才義、何禮生等。他們在解放前都有程度不同的僱工剝削，土改后仍有少量的勞力剝削。一九五五年身雖入社，但内心上對舊生活終日留戀不捨。至今年稻前，竟臭味相投的連結成一夥，向社進攻。
  這批富裕農民在社内並不是完全沒有好處的，如謝守記，去年夏分中得到15元照顧金；台災后，又救濟到40元，社管會看他有肺病，重活不能多干，給他養一頭耕牛，使他多一點收入，而謝却將領來的黄稻草暗地將一部分自己作燃料燒了；到冬天，牛棚里不遮風、不墊草，忍心讓耕牛挨餓受凍，結果活活的死去。以后，社管會又新買一頭叫他養，他在搶收早稻期間又沒有割過一籃草，牛身瘦得无力章水，稻田被晒白。劉榮生單干時一人能管三个車頭30多献水田，而在社內只一个車頭23畝水田還要嚴重受晒，估計要損失50斤谷子一畝。楊才義耘田「象開小包車」（社員這樣形容他），他還叫儿子也只要爬爬過就算，讓社里扣分好了。何禮生七株稻只耘五株，檢查員向他提出，也是不接受。
  他們爲什么甘心破坏生產呢？在一次秘密會議中暴露得很澈底，他們說：「丰收的話，下半年社干部喉嚨又喊得響了，貧農收入增加，要散社又散不成了。」
  他們還拉攏貧農陳聯橋等舆他算入社「吃虧賬」，又以答應租給小租田，按勞拆帳的方法，引誘陳等起來散社。
  幸福社社員已于廿一日說理大會上和劉榮生等進行了批判。在分組討諭中，本來認爲牛死掉田晒白，是合作社緣故的社員，現在都明白了說：「原来不是合作社不好，是資本主義思想不好。」