余姚市图书馆

人民日報10月12日發表社論，題目是：反對農業技術改革中的主觀主義。摘要如下：
  今年我國許素，也常常會造成損失。
  從一些造成減產損失的經過中可以看出：主觀主義思想和〓令主多地區遭受了風災、水災和旱災，而就全國范圍來說，主要農產品還能比去年增產。這是在農業合作化的基礎上正確地推行了技術改革和其它增產措施的結果。如果不是某些地區受了主觀主義之害，還會做出更大的成績。
  農業合作化以後，農民的生產情緒空前高漲，在進行農業基本建設和推行農業先進技術方面有了空前有利的條件。但是，一些領導農村工作的同志濫用了這些有利條件，在農業基本建設和農業技術改革方面採取了一些脫離實際、脫離羣衆的做法。以致事與願違、出現了不少浪費和減產的現象。湖南省盲目推廣早粳「青森五號」以致許多稻田嚴重減產，正是這種主觀主義思想作風在農業生產上造成了不應有的損失的一個事例。
  類似盲目推廣「青森五號」的事情，在不少地區也可以找到。如不顧土壤、肥抖、品種等條件，盲目推廣密植；在自然條件不適合的地區，硬性推廣某種高產作物；不經周密調查研究，草率决定改變耕作制度等等。這些作法，都發生了不良的後果。
  爲什麽又會發生這些錯誤呢？從大量的情况看，農村干部還缺乏領導大生產的比較完整的經驗，固然是原因之一，但根本的原因還在于某些領導人員主觀主義的思想作風和急躁情緒。今年春季，在批判了對合作化運動的右傾保守思想之後較爲普遍地又重生了一種急躁情緒。明明是十年八年甚至更多的時間才能辦到的事，他們硬要在短時間內達到。根據可能條件，產量指標明明只能提高幾成，他們硬要一年之內就提高幾倍。爲了實現這些不切實際的計劃，他們就不得不採取一些不適當的措施：不經示範强迫推廣，硬性規定種植任務，盲目發布指示决定，有些地方還强硬推行所謂「技術操作規程」。
  有些同志在推行技術改革的某些項目的時候，進行過重點試驗，總結了實際經驗，幷不是從腦子里憑空想出來的，爲什麽也犯了主觀主義的錯誤呢？確實是這樣，在實際工作中，明目張胆、主觀蠻干、一意孤行的人，畢竟是極少數，對於技術改革一般都是有了相當根據才推行的。但是，小面積的、特殊條件下得到增產效果的「根據」，在大面積土地上、一般條件下未必就同樣可以作爲「根據」。在具體運用已有的經驗的時候，或是沒有更好地因地制宜，或是忽略了某一個具體因義作風結合起來，就更加重了損失的程度。當那些不適宜的計劃和措施被有些農民和基層干部反對的時候，則往往以「保守思想」的帽子來吓退那些正確的意見。
  推行技術改革必須是積極的，不能保守，這是既定的方針。如果客觀實際有可能，不去努力把可能變成現實，這叫做保守，這也是主觀主義的一種表現，是應該反對的。可是，如果不全面地估計客觀條件，只憑主觀願望和個別事例行事，那就必然會把好事辦壞。
  我們領導生產是好心好意爲着人民，這一點羣衆是理解的；但是，由于主觀主義給人民造成了損失，羣衆却不能因爲「心好」而稍減其埋怨情緒。江蘇省有一個因錯誤的技術改革而遭受損失的社員含着泪向工作人員說：「我們知道你們也是好心，可是你們的干法太莽撞了，也不先少種一些試試，也不和咱老百姓好好商量商量。」在小農經濟時代，個體農民一方面無力進行較大的技術改革，另一方面他們也不敢輕易嘗試，因爲稍有損失，一家老小的生計就會受到威脅。今天，合作社具備了改進技術的優越條件，千百萬社員都把改善一家人生活的希望寄托給合作社；我們就更應該珍重人民的希望，謹慎地進行技術改革。領導大生產，偶一不愼，就會在千萬畝大面積上造成損失，那就不只是關係一家而是關係着千百家的生計。
  毛澤東同志曾不斷地告誡我們：主觀主義是人民的大敵，我們要不斷地對主觀主義的思想作風作斗爭。從今年農業生產技術改革上看，這種思想作風的危害確是相當嚴重而普遍的。在過去戰爭的年代，主觀主義的思想作風有時會葬送人的生命；今天在生產領導方面犯主觀主義的毛病，雖然不會死人，但也會造成大量的物質損失，影響到千萬人民的生活。因此，在社會主義經濟建設中，肅清主觀主義思想作風，應該是我們經常的戰鬥任務。
  當我們回顧和檢查這些事實的時候，我們的目的主要是在于取得經驗教訓；不能因爲行動中出了一些偏差和錯誤，就不再積極推行技術改革。應該看到，在生產高潮中，許多阻礙生產發展的陳舊的生產方法和生產習慣被打破了，許多高額豐產和大面積豐產記錄出現了。這些生產技術改革上的偉大成果，是應該加以肯定的。在肯定成績的基礎上糾正錯誤，才不至于糾正這一錯誤之後又偏到另一邊去。