台州市图书馆

在第二次回家近十年以后，谢铎在弘治十二年八月被任命为礼部右侍郎管国子监祭酒事。十二月差官赍文催谢铎赴任。《明史》本传曰：“荐者益众。
  会国子缺祭酒，部议起之。帝素重铎，擢礼部右侍郎，管祭酒事。屡辞，不许。” 黄绾《行状》曰：“天下之思其人、想其风者，皆谓可望而不可即，而荐者益力，孝庙于是深知先生，欲大用之。戊午，会国子缺祭酒，吏部以先生名进，上特命升礼部右侍郎掌祭酒事，遣使就其家起之。先生两具疏辞疾。长沙公在政府，贻书谕上意，乃行。次越，得疾径归，以状投绍兴府缴进，力求致仕，不许。又疏投台州府转奏，知府不敢上。给事中吴世忠、主事潘府言当速起，以尽正人之用。使者再至，有司劝驾益急，遂行至京。以求退而得迁，非义所安，辞以旧官供职，不许，始受命。”谢铎本已致仕家居，此次起复，当是弘治皇帝对谢铎特别器重的表示，故曰“特命”。明代礼部设尚书一人，正二品，左右侍郎各一人，正三品。今阅《谢铎集》卷七十一有《辞免礼部疏》《在途再乞养病致仕疏》《再拟乞恩养病疏》《再乞辞免礼部职名疏》，知谢铎在上疏请辞不准后，于弘治十三年四月正式奉君命，动身赴任，五月十一日到绍兴，旧病复发，又辞职返乡，七月下旬再奉旨，十一月到京上任。此次从弘治十二年奉旨至正式上任，时间长达一年多。谢铎诗作亦多，见《谢铎集》卷四十一至四十四。
  谢铎此次任礼部右侍郎管国子祭酒事，黄绾《行状》曰：“其为教如在南雍。
  时地震，诏诸司言事，因上章论维持风教四事，而论黜吴氏及纳粟马之害尤切。
  连疏乞致仕，六馆师生上章乞留，廷臣吴世忠、张芝、吴蕣荐益力，被旨不允。” 李东阳《神道碑》：“在北监，请增号舍，修堂室，又谓庙门衢面多狭斜，以为亵慢，买其地而廓之。又买官廨三十余区居学官，以省僦直，皆出夫皂顾役，余悉为公用。诸生贫困者亦有给，死者请京府致赙，给驿归其丧。又别祀叔梁纥， 曾皙、颜路、孔鲤配之，以全伦义，而议黜吴氏者尤切，皆不果行。凡所建白皆师古义，持独见，未始有徇俗希人之意。虽尊官要地，忌者不能无，而舆论所归若出一口。其辞，则相率请留；其去，则争为论荐，如输粟纳马诸途素为所抑者，亦连名荐之。前后所上辞疏，朝廷每优诏慰答，至停禄以俟命，仅予告归。” 王廷相《墓志铭》曰：“在国学教胄，务先养成器识、濯砺风节，一时士类翕然大变。”《明史》谢铎本传评曰：“时章懋为南祭酒，两人皆人师，诸生交相庆。”关于谢铎之再辞礼部右侍郎管国子祭酒事，第一原因恐怕还是由于改革之争，他一上任即就叔梁纥立庙及吴澄从祀事，与礼部尚书傅瀚发生了激烈的矛盾，《明实录·孝宗实录》卷一百七十三“弘治十四年四月”曰：“礼部议覆掌国子监事礼部右侍郎谢铎所陈三事，谓叔梁纥立庙及吴澄从祀事，铎与学士程敏政尝言之，俱以廷议不合而止，今请再集廷议……时尚书傅瀚力诋铎言为谬……澄遂仍旧从祀而铎议皆寝。论者谓……在瀚……唯溺乡里之私……”①可见争论之激烈。《明史·职官志一》“礼部”曰：“尚书掌天下礼仪、祭祀、宴飨、贡举之政令。侍郎佐之。”②在经过了努力之后，“正祀典”仍如南京祭酒任上一样无有结果，于是谢铎又提出辞职。
  弘治十六年，朝廷要修《历代通鉴纂要》，命铎为润色官，然仍掌礼部右侍郎兼祭酒，直至回原籍养病。《明实录·孝宗实录》卷二百一十三“弘治十七年六月”条曰：“掌国子监事礼部右侍郎谢铎以久病辞掌印并停俸，得旨：印仍令谢铎掌，俸不必停。”③但实际工作转为《历代通鉴纂录》的润色工作。黄绾《行状》亦曰：“癸亥，上命会辑《通鉴纲目》，并续编为《纂要》，先生为润色官。论黜晋、隋、元之统，说皆有据。任职三载，念祖母赵氏守节未白，俟满考，请以本身诰命易为赵氏旌表。例死者不旌，上特破格行之，仍给诰命。既而复疏，乞致仕，半岁之间疏凡五上，辞署印至再四上，皆以温旨勉留，又不能夺，方许养疾， 命驿归，俟痊愈以闻。” 此外，我们还应注意一条材料，即谢铎在此次任内曾被荐承担教育皇储的工作。《明史·林俊传》曰：“（十四年）又请豫教皇储，因荐侍郎谢铎，少卿储瓘、杨廉，致仕副使曹时中，处士刘闵堪辅导。报闻。已，屡疏乞休，荐时中自代。”《明史·隐逸传》“刘闵”条曰：“弘治中，佥都御史林俊上言：‘伏见皇太子年逾幼学，习处宫中，罕接外傅，豫教之道似为未备。今讲读侍从诸臣固已简用，然百司众职，山林隐逸，不谓无人。以臣所知，则礼部侍郎谢铎、太仆少卿储瓘、光禄少卿杨廉，可备讲员。’……”①《明史·职官志二》曰：“詹事掌统府、坊、局之政事，以辅导太子。少詹事佐之。”又曰：“按詹事府多由他官兼掌。天顺以前，或尚书、侍郎、都御史；成化以后，率以礼部尚书、侍郎由翰林出身者兼掌之。其协理者无常员。”②《明史·职官志一》：“成、弘以后，率以翰林儒臣为之。
  其由此登公孤任辅导者，盖冠于诸部焉。”③作为翰林院出身且时任礼部右侍郎的谢铎，按照明朝惯例，可以出任教育辅导太子之职位。
  故关于此次谢铎“乞致仕”的原因，据《谢铎集》卷七十二《乞致仕疏》《再乞致仕疏》所云，是因为身体不好，多病衰弱，且年已六十八岁。但主要原因恐不在此。据以上史料推测，可能有两个原因：一，身为礼部右侍郎管国子祭酒事，所提出的改革措施（正祀典、重科贡、革冗员、塞捷径）均得不到推行，自己所陈之事俱以廷议不合而止。“论吴澄不当从祀，时尚书傅瀚力诋铎言为谬，” 这给谢铎以极大的挫折。二是负责皇储的教育工作给谢铎压力太大，孝宗是个好皇帝，求治求贤，然而孝宗与其他皇帝不同，史载他只爱张皇后，仅二子， 长子即武宗厚照，次子蔚悼王厚炜，生三岁卒。这样，孝宗仅留下一个儿子，孝宗对这个儿子的溺爱是可以理解的。弘治十八年，孝宗薨，朱厚照即位时是十五岁，那么弘治十四年朱厚照已十一岁，从武宗即位后的“好逸乐”“好骑射”， 荒嬉无度来看，十一岁时的教育工作难度是很大的。谢铎是位严谨的理学家、教育家，现在让他来承担这项工作，且处于负责的地位，这是十分为难的。在这样的情况下，既不能得罪皇帝和太子，又不想敷衍塞责，在事无可为的情况下，除了辞职，恐怕没有更合适的选择了。也可能身体情况确实不好，皇帝命他“回家养疾”，并一再下诏不准谢铎致仕，应该说孝宗对谢铎还是十分器重， 希望他能继续回朝任职的。笔者为温岭（即古太平）人，曾在谢铎故里下乡插队劳动和工作十年，谢氏后人都说，谢铎辞官回乡就是因为皇太子顽皮，极难教育，此说口耳相传，广为流布，可备一说。谢铎在家养病，仍关心朝廷之事，《嘉靖太平县志·谢铎传》曰：“既归，会敬皇帝宾天，为之大恸。已而权奸用事，公闻刘、谢二阁老致仕去，辄又恸。已又闻刘华容谪戍，又恸。自后凡有北来人，辄颦蹙问邸报，又辄连恸。” 正德三年，吏部荐谢铎学术宏深，可以大用，然阉党掌权，矫令致仕。黄绾《行状》：“正德戊辰，吏部上其名，会权奸用事，遂令致仕。”与谢铎同样受阉党排挤而致仕的还有其他人，如《明实录·武宗实录》卷四十五“正德三年十二月”载：“吏部奏，刑部右侍郎李士实、都察院右副都御史陈璧、户部右侍郎何钧俱养病一年之上，请照礼部右侍郎谢铎例，移文各官，俱令致仕。许之。”①谢铎回家六年后去世。《明史》本传：“正德五年卒。赠礼部尚书，谥文肃。”黄绾《行状》：“先生归六岁，终于正寝，享年七十有六，正德庚午二月二日也。有司以闻，赠礼部尚书，谕祭赐，谥文肃，命进士桂萼治其葬，葬其里旸岙大梦山之原。”