第三节 “仙宗十友”与“方外十友”比较

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《司马承祯与天台山》 图书
唯一号: 110820020210004520
颗粒名称: 第三节 “仙宗十友”与“方外十友”比较
分类号: B959.92
页数: 2
页码: 233-234
摘要: 综上所述,试比较“仙宗十友”与“方外十友”,有如下异同:1.“仙宗十友”、“方外十友”都不是一个固定的群体,他们是初唐时期一些志趣相投,理念相合的人自然组成的交游圈子。“方外十友”为一固定称谓,仅指此十人而已,并非凡唐人中与陈子昂或者宋之问有诗歌唱和者均算作“方外十友”的成员。“仙宗十友”则无地域局限,广阔华夏任驰骋,有交游于嵩山、有相聚于江陵,有会面于越中,有相见于金陵等等。
关键词: 道士 人物研究 中国 唐代

内容

综上所述,试比较“仙宗十友”与“方外十友”,有如下异同:1.“仙宗十友”、“方外十友”都不是一个固定的群体,他们是初唐时期一些志趣相投,理念相合的人自然组成的交游圈子。
  2.“方外十友”有个核心圈,处于核心圈内的几位交游、唱和等相对频繁,聚首时人数相对集中;而“仙宗十友”没有核心圈现象,全处于松散状态。“方外十友”为一固定称谓,仅指此十人而已,并非凡唐人中与陈子昂或者宋之问有诗歌唱和者均算作“方外十友”的成员。孔周园认为“方外十友”除了陈子昂、司马承祯等十人外,还应该包括王无竞、田游岩、崔容、韩昭法、释法成等人,这是随意把非常明白的确数“方外十友”变成模糊的概数,导致“方外十友”外延扩大,恐非欧阳修《新唐书》的本来意思。
  3.“方外十友”的交游有个明显的活跃期,或者说有个短暂的交游聚集时段,孔周园认为“‘方外十友'的成员交游往来的活跃期,主要是公元683至公元691年期间”①。胡旭则认为“方外十友的得名及其可能的全体活动时间,只能在光宅元年至垂拱元年的一两年间,即公元684、685年间”②。“仙宗十友”则无明显的活跃期。
  4.“方外十友”活动时间相对较短,“仙宗十友”延续时间较长。若按明代高榛在《唐诗品汇·总序》中将唐诗的发展分成初、盛、中、晚四个阶段,其中盛唐指玄宗开元元年(713)——代宗大历元年(766)约五十年。从现有资料看“仙宗十友”可知卒年的九人中,陈子昂、卢藏用、宋之问卒于开元元年前(含开元元年),占三分之一。孟浩然、贺知章、王维、李白四位主要生活于盛唐,司马承祯则在盛唐生活23年。“方外十友”中八位可知卒年者,除了司马承祯与释怀一,绝大部分未进入盛唐时期。故“仙宗十友”的交游时间远久于“方外十友”,这令后人产生了“仙宗十友”就是“方外十友”的错觉。
  5.“方外十友”交游的地域范围相对狭窄,仅限于东都洛阳、嵩山一带。“仙宗十友”则无地域局限,广阔华夏任驰骋,有交游于嵩山、有相聚于江陵,有会面于越中,有相见于金陵等等。

附注

①孔周园《方外十友研究》,天津师范大学2013年硕士学位论文。 ②胡旭《方外十友与盛唐文学》,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》2013年第1期。

知识出处

司马承祯与天台山

《司马承祯与天台山》

本书作者在前人研究的基础上,根据他人尚未涉足或者极少涉及的研究领域,深入挖掘研究,解读司马承祯“薄于为吏”的原因,试图破解他对天台山情有独钟的密码,剖析司马承祯与唐王朝三代帝王的关系,探究司马承祯的道家哲学理论和养生学说的奥秘,重点考察以司马承祯为始祖的道教上清天台派(南岳天台派)的传承发展(学说延伸)以及“仙踪十友”在司马承祯的影响下与天台山的关系等等,并探索司马承祯对其他诗人的影响,探讨司马承祯在唐诗天台之路形成过程中的历史地位和产生的影响。

阅读