台州市图书馆

孙恩起义的反晋、反士族斗争方向毋庸置疑；参加者大多是被剥削、被压迫而无法生活下去的劳动人民，他们所击杀的大多是士族豪强、贪官污吏，其政治正义性也无法否认。但他们缺乏明确的政治方针和军事战略，一会儿北上，一会儿南下，一会儿海上，一会儿登陆，虽有较明确的杀士族豪门、贪官污吏的纲领和口号，但缺乏行之有效的政治政策，一味斩杀诛戮；且无具体的军事谋略，更无支持长期战争的比较稳固的根据地，所谓有众数十万，充其量只是一群乌合之众，何况平时也无军事训练。这样的军队，与训练有素，又经历长期战斗的刘牢之、刘裕的北府军相碰， 焉有不败之理。当然孙恩和卢循都有抱负，也有一定的政治、军事才能。特别是卢循，他出身世族，自少“善草隶、弈棋之艺”，“体涉夙素，而志不轨”，“恩性酷忍，循每谏止之，人士多赖以济免”①。卢循颇能协调左右，且有团结士人的才能和风度，所以在孙恩自沉之后，他率领余众，坚持斗争达七八年之久。但我们在《晋书》有关传记中，仍未见他在全局的政治方针、军事战略等重大问题上有何建树和业绩。相反，这次起义的对手一是“沉毅多计，百战百胜”的刘牢之②；二是“龙行虎步，视瞻不凡，摧锋陷阵，望风降服”的智勇双全的刘裕③。
  而孙恩呢？三次北进未成功，回师临海，大固山一战大败，“朝服建康”、“不失为勾践”的迷梦落空，就沉海自杀，适足反映了一个五斗米道的极端复仇主义者的阴暗心理和颓丧之态，一场轰轰烈烈的农民大起义为此而葬送！