台州市图书馆

３２．１　庚午，礼部左侍郎黄绾言：“宣大总制提督，原议暂设，今虏稍宁，宜裁革。至于保定兵马之设，以守紫荆关为重，专统于提督都御史。宣大边关兵马之设，以守边为重，兼统于总制都御史。今使保定亦听宣大总制节制，是以门外人摄门内事也，不唯调度纷扰且职掌以混淆不便，宜亟行改正。”巡关御史赵元夫亦以为言。兵部覆：“请行总制侍郎张瓒等议奏，果虏警以宁，保无后虞，方可议革。昨以地方多故，令宣大总制兼制保定，系一时权宜，当从绾议更正。”上然之。已，张瓒议上，以为总制、提督两皆宜罢。乃召瓒与提督张輗俱还京。（ｐｐ．３６５８—３６５９） ３２．２　癸未，礼部左侍郎黄绾奉旨勘上大同事，言：“乱卒王福胜等之杀总兵李瑾，实瑾唆法所致，其首恶不过数人，应者不过六七十辈。藉令如巡抚潘仿议，旦擒旦抚，自可旋定。而总制刘源清、都督郤永益张其事，以耸朝廷。朝廷命其相机征计，而源清、永一意对之，但言五堡事处之太宽，遂榜示城中，五堡遗孽疑以为追理旧事，而人心益骇。仿所捕乱卒，杖杀及槛致者已六七十人，是时入抚而徐图之，逆党可尽得。而源清以功不出己，乃凭诸囚之妄攀、纵甲士之横索，追呼益急，复诬原任总兵朱振为谋主。振仰药死，乃人人自危，讹言屠城，群起为乱。今日谕诸军胁从不问矣，明日又以师逼城下，斩关而入，大肆杀掠。虽以宗室士民及佥事孙允中等之力沮，卒不听。益百道攻城，至穴地灌水而城中不得不为自全之计，乃发禁兵，出罪囚，开门迎敌，杀参将一人。是时，王府及有司军民章疏，皆为逻卒所过，朝廷莫乃闻，而两人请师益急，且谓城中悉从贼，实大欲厌绝此城，遂致上廑宵旰之忧，调兵转饷，殆无宁日。忠于谋国者，固如是乎？时乱卒又诱北虏数万人大举入寇，攻东南诸关，官军累败， 城中且为内应。源清、永进不能讨逆，退不能御虏，致残破重镇，几撤藩篱。赖圣明特降御札，释群疑之心，罢源清之职，中外始知用兵非朝廷意。而主事楚书等一人谕之即释申稽颡，自斩倡乱者二十余级以献，城中若更生然。虏闻之，寻近远遁。有如源清不去，乱岂有既乎？是役也，杀游击曹安、千户张钦等数人，士女千八百人，被虏及惊失者千余人，其余擅杀埋掩者不可胜数。毁室庐以万计，财货刍粮称是。民不堪命甚矣。而源清、永又厚为掊克、赃贿不赀。
  臣始至境，见赴愬者载道，切悲怜，乃宣圣谕、慰宗室、抚残伤、掩骸骼、赈穷乏， 以称陛下亲亲爱民之意，而城中大悦。按其罪，则源清与永，贪功偾事，诬上殃民，实为之首。而副总兵赵镇等九十六人，或视瑾死弗救，或防御无策，罪为次之。游击徐淮等五人，又次之。论其功，则总督张瓒、巡抚樊继祖、巡按蓟祐之运筹督粮，分猷共济。主事楚书、郎中詹荣、都指挥纪振、镇抚王宁，或倡义入城，或乘机抚定，并宜优叙。而员外李文芝则次之。参将叶宗、叚堂、李彬、刘江、副总兵梁霆、张镇、指挥张忠又次之。他如游击戴廉，虽有不救李瑾之罪， 而抚处之功可赎。指挥马昇、千户杨麟，虽为乱军推戴，而从正之志可原。又如潘仿仓卒遭变、备历难危，孙允中离母出城、遂被羁绁，卒之密图抚处，两人有力焉。是皆不可以其所失而遽弃之也。惟陛下裁察。”疏下兵部，会兵科都给事中曾忭等言：“大同乱卒稔恶积虑无上久矣，其杀主将非律，所谓谋杀乃谋叛也。今议者欲曲从轻，比意以不出此无以议。赦而不知神武之义、不杀之仁，断自圣心，何必曲法以惠奸慝哉！臣请令法司明正叛逆之名，而因诏陛下特赦之惠，使天下知犯法必诛而无复徼幸，则奸萌之心折矣。”又，黄绾言：“刘源清赃贿交通，贪功偾事，春秋必诛。夫源清不能观机进止则有之矣，往者宸濠之乱，源清为进贤令，倡乱死守，在湖东有保障功即举事，一不当尚当蒙八议之贷，况源清非激变者也。”绾又称：“潘仿、孙允中俱宜叙用。夫为守臣，乱阶不杜，见难不援，踰垣而避，敕符俱亡，降止辱身，观衅自全，皇惑草疏，为贼请贷，得不流窜为幸已厚，尚将■颜污朝列哉？惟詹荣身陷贼中，本无强土之责； 楚书奉使筑濠，非有军旅之事。乃有肯越职以谋，因几成事，录此而量赏之，亦足以示劝。若夫樊继祖挫威于城下，张瓒受命于军中，亦复贪天因人，冒昧掠美，此而赏之，非所以昭天公也。”疏亦下兵部，覆言：“绾受命查勘功罪，穷推尽结，纤悉不遗，固人臣守法之常。尔等职司封驳，权量轻重及辩拆实天下士论之公。臣等参酌定拟，永罪在不赦，源清当录曩劳末减，并镇等一应罪犯，俱事下刑名，宜移都察院审详覆奏。仿、允中损威失职，录用非宜。瓒、继祖等诸功次宜悉如绾议行赏。绾尽心抚赈，靖除遗恶，使积疑对解、边镇获安，为劳甚大，宜优加奖赉。”得旨：“源清、永及镇等情犯轻重，下法司从公依律拟。瓒、继祖、祐，各赏银等币有差。书、荣、振、宁，各升一级。文芝，升俸一级。廉以功赎罪。昇、麟调别卫。仿、允中各复原职。任、宗等各赏彩币。淮等各夺俸半年。黄绾奉命抚赈查勘，周悉勤劳，可加升俸一级，仍赏银币。李瑾量加恤典。
  又，以怍等不候覆奉，辄先论扰，言词欺诳，沮坏国是，令锦衣卫拷讯。”已而释之。
  初，绾勘疏既上，都督郤永不服，反奏之。绾因悉数永及刘源清未尽之罪。
  兵部请谴给事中一人同御史再勘，已得旨矣。绾言：“臣之所勘，法司尚未拟覆而兵部请官再勘，则为罪人谋者工也，如国法何？方臣之奉命往也，永尝为飞语以摇惑军心，复令人击臣途中以逞其凶臆，兹复浮言诡辩。臣恐勘官一出， 大同军士皆将自危，其为边患，诚非细故。且臣复奏，俱勘余情，初不藉此为归结而兵部颠倒重轻，敢为狙诈之术。臣不知其何心也。”疏入，上乃止科臣不遣。（ｐｐ．３６４４—３６７０）