台州市图书馆 ８．《明世宗实录》卷八十一“嘉靖六年十月”
内容
丙寅，初，翰林院侍读江佃进讲“洪范九畴”不称旨，上亲讲解其义， 谓辅臣曰：“人君能尽伦理以立于上，万姓化于下，伦序明而人道备，福将自至。”以佃讲读迟钝，令吏部改调外任。因命内阁选择翰林诸臣称职者留用，不称者量材除他官。于是，大学士杨一清等言：“翰林，清要之地，诚不可以匪人处之，且文学、政事，材各有宜，枉而用之，终无成绩。宋两制儒臣皆尝扬历州县，遂多名臣，内外均劳，自昔然已。臣请选自讲读以下，其学有本原，文能华国，及行义无玷者，存留供职，以备讲筵史局之选。即文学未称而才识疏通，堪理政事者，请下吏部量才外补。其丁忧在告者，并加选择，以为去留。自后经筵日讲，皆精选以完其任，庶不负圣世崇儒右文之意。”报可。寻调佃为宁国府通判。一清等因言：“左中允刘栋，右中允杨维聪，侍讲陈沂、邝灏，修撰萧与成、季方，编修刘泉，皆政务疏通，可外补。编修王同祖、黄易，宜罢。”因请下吏礼二部、都察院咨访有才识文学者，量为推举，改宫僚翰林，以广用人之路。上犹以外补数少，命更加选择，勿泥常格，内外官选补务合公议。因言：“前岁所选庶吉士大半徇私，命内阁考选，量留三五人，余皆授科道部属。以后选留，皆如故事。”一清等奉命，复简：“侍读崔桐，修撰张衍庆、陆釴、江晖，编修黄佐、应良，疏通政事，宜外补。左春坊左中允边宪、任深，宜处以两京他秩。计前后考黜迁转二十二人，员缺乞抡取以充。”上命：“桐及宪等皆补外。中外臣工有堪任翰林者，部院公选，以请期于众议协服，毋取备员。”遂改大理寺左少卿黄绾为詹事府少詹事兼翰林院侍讲学士，南京通政司右参议许诰为翰林院侍讲学士，南京尚宝司卿盛端明为左春坊左庶子兼翰林院侍读，福建按察司副使张邦奇为左春坊左庶子兼翰林院侍讲，四川按察司副使韩邦奇、山西按察司副使致仕方鹏为右春坊右庶子兼翰林院修撰，吏部文选清吏司彭泽为右春坊右谕德， 刑部员外郎欧阳德、吏部考功司主事金潞、御史张衮为翰林院编修。已而詹事霍韬又言：“大学士之选，宜巡抚方面部院等官通融推用。”上以其疏下吏部，命集九卿科道议，上裁定。（ｐｐ．１８１３—１８１５） ８．２ 壬申，光禄寺少卿黄绾言：“黄河在三代时未尝为患，盖以水性向北， 就而道之，其流自顺故也。至于后世，引河作渠，或以通漕，乃不免于堤障，而堤障一溃，遂不可支。汉时，瓠子之役道河北行，复禹旧迹，而梁、楚之地稍得底定。至隋开通济渠，自板渚引渚河入汴而河始入淮，今黄河口、金龙口至安平镇一支，或时北流，其余不入漕河则入汴河，皆合河入海矣。夫跨中条而南， 为河南、山东、两直隶所交地势，西南则高，东北则下，其垫没也固宜，乃丰、沛、徐、淮之水则自汴河渗流所致。夫彭城、下邳、马陵诸山皆发迹泰山，与蒙羽相接，从东转西以逆水势，水小则循吕梁出清口入淮，大则河不能容，水为山阻， 泛溢原野，其为丰、沛、徐、淮患，必然也。若不疏道别行，患无已时。臣以为当于兖、冀之间，求其两高中低即中条、北条所交者浚之，使北至直沽入海，乃得免于垫没。夫沛河既去，漕河必淤，则当自沛县及吕梁至淮，多造滚江龙之类， 洩之上流，则泥沙必随水而去，乃开浚为易。或谓沛河虽为丰、沛、徐、淮之患， 亦为漕河之助，殊不知漕河泉源皆发山东，不必资于黄河。若南旺、马肠、樊村、安山诸湖实诸泉钟聚之所，宜倍加修浚，而引他泉别流者总蓄之，则漕河不竭矣。又南旺、马踏湖堤之外为孙村湖者，地形下湿，较之湖水反低，若决潴为湖，并道漕河改经于此，又可以免济宁高原浅色之艰矣。”上以其疏下总理河道侍郎章拯议处以闻。
先是六月间，黄河水溢，奔入运河沛县地方，沙泥淤填七八里，粮船三千余只阻不能进。御史吴仲以闻且言：“侍郎章拯、郎中丘茂中、李煌三臣者必不能为陛下办此，乞推总制都御史一人往代之。”上命户、工二部会议，章拯亦言： “河渠淤塞，势难遽通，惟金沟口迤北新冲一渠可以假道，令运船由此进昭阳湖出沙河板桥，其先阻浅者西历鸡冢寺，出庙道北口通行。”得旨，下工部并议，议未决。给事中张嵩等言：“去秋河塞，皇上特命章拯、丘茂中、李煌并力修浚，而拯苟且塞责。今不得已，又令运船由昭阳湖以出。夫湖地庳、河势高，引河灌湖，必致弥漫，使湖道复阻，拯何以为计哉！茂中、煌尝议于沽头闸设官专理， 是二臣亦逆知有今日。”拯乃抑而不行，以至事势穷迫，贻害至此，乞罢。拯别推大臣素有心计风裁者，往代之。上以漕计重大，责部迁延，不即定议。于是， 工部议：“引舟入湖，终非长策，诚如嵩言，请先饬拯、茂中等悉心区画，仍举大臣才望素著者一人总其事。河南、山东守臣及藩臬等俱听节制，复选郎中、主事各一人为之协理，并采绾、仲诸议，酌量可否，其征发夫役、调度工费，悉得便宜从事。用或不足，令户部处给。其沽头上闸，宜增设主事一人。”上以为然， 因让拯前报运河疏通，旋奏阏塞，若迟误粮运，国计何赖！兹姑留拯、茂中、煌等供职。吏部即推择大臣中有谙古今、识地利、实心经国者往提督之。余悉如议。
是时，建议治河者詹事霍韬、左都御史胡世宁、兵部尚书李承勋，言人人殊。（ｐｐ．１８１９—１８２７）
先是六月间，黄河水溢，奔入运河沛县地方，沙泥淤填七八里，粮船三千余只阻不能进。御史吴仲以闻且言：“侍郎章拯、郎中丘茂中、李煌三臣者必不能为陛下办此，乞推总制都御史一人往代之。”上命户、工二部会议，章拯亦言： “河渠淤塞，势难遽通，惟金沟口迤北新冲一渠可以假道，令运船由此进昭阳湖出沙河板桥，其先阻浅者西历鸡冢寺，出庙道北口通行。”得旨，下工部并议，议未决。给事中张嵩等言：“去秋河塞，皇上特命章拯、丘茂中、李煌并力修浚，而拯苟且塞责。今不得已，又令运船由昭阳湖以出。夫湖地庳、河势高，引河灌湖，必致弥漫，使湖道复阻，拯何以为计哉！茂中、煌尝议于沽头闸设官专理， 是二臣亦逆知有今日。”拯乃抑而不行，以至事势穷迫，贻害至此，乞罢。拯别推大臣素有心计风裁者，往代之。上以漕计重大，责部迁延，不即定议。于是， 工部议：“引舟入湖，终非长策，诚如嵩言，请先饬拯、茂中等悉心区画，仍举大臣才望素著者一人总其事。河南、山东守臣及藩臬等俱听节制，复选郎中、主事各一人为之协理，并采绾、仲诸议，酌量可否，其征发夫役、调度工费，悉得便宜从事。用或不足，令户部处给。其沽头上闸，宜增设主事一人。”上以为然， 因让拯前报运河疏通，旋奏阏塞，若迟误粮运，国计何赖！兹姑留拯、茂中、煌等供职。吏部即推择大臣中有谙古今、识地利、实心经国者往提督之。余悉如议。
是时，建议治河者詹事霍韬、左都御史胡世宁、兵部尚书李承勋，言人人殊。（ｐｐ．１８１９—１８２７）
