4. 大师之见

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《济公文化面面观》 图书
唯一号: 110820020210003092
颗粒名称: 4. 大师之见
分类号: B94
页数: 2
页码: 131-132
摘要: 有说世上的事物总是分为一般的和特殊的两类。和尚戒酒,是因为酒能。但酒本身是纯净的,是人自乱其性;而对发了“清净心”的济公而言,却。对广大的佛门四众弟子来说,饮酒戒是。而对修行到较高层次、已具神通的济公来说,饮酒与不饮酒都是一。样,属于特殊的范围。而且济颠和尚开戒,是在菩提心下,为“和光同尘”度化。品夸张得显然过分。道济禅师乃大神通圣人,欲令一切人生正信心,故常显不思议事。凡佛菩萨现身,若示同凡夫,唯以道德教化众。妨,并非说修行人皆应饮酒吃肉也。这就是露德藏疵,乃神佛度人济世的特殊手段。张献忠因有言在先,只得照办。破山是为了数千百姓的生命才破戒的。用在济公身上却另出新意了。
关键词: 佛教 佛教文化 济公

内容

有说世上的事物总是分为一般的和特殊的两类。和尚戒酒,是因为酒能
  乱性。但酒本身是纯净的,是人自乱其性;而对发了“清净心”的济公而言,却
  是无所谓,因为酒已经乱不了他的性。对广大的佛门四众弟子来说,饮酒戒是
  必须严持。而对修行到较高层次、已具神通的济公来说,饮酒与不饮酒都是一
  样,属于特殊的范围。而且济颠和尚开戒,是在菩提心下,为“和光同尘”度化
  一类众生,宁肯自己受未来破斋戒的苦报也行此方便,这是菩萨行径(在菩萨
  戒层面则不算犯菩萨戒,仅犯小乘戒),非凡人所测;况且,传奇小说和影视作
  品夸张得显然过分。
  印光大师对于济公饮酒吃肉和颠狂是这样解释的:
  道济禅师乃大神通圣人,欲令一切人生正信心,故常显不思议事。其
  饮酒肉者,乃掩饰其圣人之德,欲令愚人见其颠狂不法,因之不甚相信,否
  则彼便不能在世间住矣。凡佛菩萨现身,若示同凡夫,唯以道德教化众
  生,绝不显示神通,若显神通便绝不能在世间久住,唯现作颠狂者,显则无
  妨,并非说修行人皆应饮酒吃肉也。①
  这就是露德藏疵,乃神佛度人济世的特殊手段。大师又说道:
  须知传扬佛法之人,必须依佛禁戒,既不持戒,何以教人修持。彼见
  志公、济颠皆有吃肉之事。然志公、济颠并未膺宏扬佛法之职,不过遇境
  逢缘,特为指示佛法之不思议境界理事。而任法道之职者,万万不可学
  也。而且彼吃了死的,会吐活的。某等吃了死的,连原样的一片一块也吐
  不出,好妄学,而且以教人乎。住持佛法之人,若不依佛制,即是魔类。况
  彼魔子是魔王眷属,完全不是佛法乎。①
  他还特别写了《济公禅师像赞》:“为启众生真正信,故显种种大神通。不藉疯
  颠掩众目,何能常住振聩聋”与《南屏宗乘颂》:
  醉菩提,菩提醉,无智之人莫逐队。若是错认定盘星,万劫泥犁常沉
  坠。愿学者,善简择,顺心逆迹最上策。倘无真正择法眼,决定有损而
  无益②
  加以强调。与此相应,后人又在“酒肉穿肠过,佛祖心中留”的后面加了“世人
  若学我,如同进魔道”两句。这样一来,至少济公信徒是不会再学了。
  其实“酒肉穿肠过,佛祖心中留”一语,据说是小说家把后人一则悲壮的故
  事,嫁接到几百年前的济公身上。明朝末年,张献忠攻打渝城(今成都),在城
  外的庙里驻扎,强迫里面的和尚吃肉。当时有位名叫破山的高僧说,只要你攻
  城后不杀人,我就吃肉。结果张献忠答应了他。只见破山住持拿起酒杯,气定
  神闲地说:“我以酒代茶,各位饮茶。”说完一饮而尽。接着拿起一块肉,一边说
  出了:“酒肉穿肠过,佛祖心中留,我以此肉作菜,请!”说完一口吃下,面不改
  容。张献忠因有言在先,只得照办。破山是为了数千百姓的生命才破戒的。
  用在济公身上却另出新意了。

附注

① 《增广印光法师文钞》卷一《复庞契贞书》。 ①② 《印光法师文钞续编》卷一《复杨树枝居士书四》。 《印光大师文钞续编》卷下(四)。

知识出处

济公文化面面观

《济公文化面面观》

出版者:上海古籍出版社

天台是济公的故乡,我家就住在离济公祖居永宁村不远的地方,从小听祖辈讲述济公传说。

阅读