台州市图书馆 内容
大溪古城早在南宋《嘉定赤城志》和《舆地纪胜》两书中，都记载了古城有内城与外城，并说它为传说中的徐偃王城。据当地村民介绍，这座古城遗址除外城东城墙毁掉较早外，其余三面内外城墙在文革前均还保存较好，大多保存２—３米的高度，后在７０年代的农业学大寨运动和村民大量建造住宅过程中，城墙才均被夷为平地。目前，只有内城的北墙和东墙，以及内外城合用的古墙，还分别有一段地面上保存着一定高度的断墙残坦，地面迹象比较明显，其他部位城墙地面已无明显的隆起迹象，但根据毁掉后形成的上下坡高低坎，也基本可以判断当时城墙的位置所在。调查中，我们根据村民的明确指认，经实地调查勘探和部分解剖试掘，基本确定了各面城墙的位置。
（一） 内城１． 东墙位于里宅村村委办公楼与小学之间南北一线，其南头迄今保存隆起比较明显的一段，保存南北长度约７０、东西宽近９、地面高约１．５米。２００２年调查时曾对此段城墙进行过解剖试掘。探沟（Ｔ３）东西横向布设，长１３、宽３、深至１．６米见生土。根据土质土色的不同，堆积共分５层（图三）： 第１层：耕土层，灰黑色土，厚１５—６０厘米。
第２层：灰黄色土，厚０—３０、深６０—１１０厘米，仅见于探沟西部，内含少数宋代青瓷片。
第３层：黄白色土，厚０—３０、深１１０—１４０厘米，仅见于探沟西部，安全压于第２层下，其底部直接压在生土面上，未见包含物。
第４层：黄色土，内含较多卵石块，结构较紧。厚２０—９０、深３０—１７０厘米，分布于探沟中部和东部，西部呈斜坡状，未见包含物。
第５层：褐黄色土，土质较纯净，结构紧实，基本无石块。厚２５—４５、深８０—１６０厘米，整层厚度大体接近。分布于探沟中部偏东，完全叠压于第４层之下，东西两端呈斜坡状，分布宽度小于上面第４层。该层也未见包含物，仅见少量红烧土颗粒。
第５层下为生土。
根据堆积状态和出土物分析，第１、２层分别应为现代和宋代扰乱层，第４、５两层无论是安全上下叠压和下层宽度小于上层的堆积形态，还是土质纯净、结构紧实、不见包含物的特点，都明显出应该是原来的城墙堆筑土。
２． 南墙南墙位在里宅村小学南围墙与现今新“徐偃王庙”东西向一线，庙之西侧尚有一段地面明显隆起，宽约１０、高１米余。其他部位仅存城墙夷平后形成的上下（北南）坡高低坎，下坡面的南向坎壁上，褐黄色的城墙筑土显得比较明显。
３． 西墙西墙在位于大岙村与横后村之后的南北向一线，这里地面上保存有整个城址中保存最好的一段城墙，保存长度约６０、宽７米，高出地面１米余。沿着现存城墙的西侧，是大岙与横后两村之间的南北向村道，据村民反映，此村道位置原先也是城墙，早年被挖低改成道路。２００２年调查时也曾对此段城墙经过探沟解剖试掘。探沟（Ｔ６）东西长７、南北宽４米。堆积可分五层（图四）： 第１层：现代表土层，黑色土，较杂乱，顶部因耕作而平坦，中、西段厚度较均匀，东段厚达１５０厘米，直接叠压在生土层上，这部分是现代村民修石坎补筑上去的。
第２层：红褐色土，含较多卵石。厚０—９５、深４５—１５０厘米。仅见于探沟东半部，堆积呈自西向东的倾斜状，土中偶见红烧土粒，出土西汉时期的方格纹印纹硬陶片一块。
第３层：黄白色土，含较多碎石块，结构坚实。厚２５厘米左右，深４５—７０ 厘米。仅见于探沟西半部，土层堆积平整均匀，土质纯净，未见包含物。
第４层：黄褐色土，较纯净，含少量碎石块，结构不如上层坚实，但仍较致密。堆积厚度均匀一致，厚５０厘米左右，深７０—１２０厘米。平行分布于探沟西半部，完全叠压于３层之下，东端边缘被２层所压。出土西汉时期方格纹印纹硬陶片一块，未见其他遗物。
第５层：黄色土，较纯净，结构松软，有灰土杂其间。堆积厚度均匀一致， 厚５０厘米左右。平行分布于探沟内绝大部分范围，层面和底部均较平整，完全叠压于４层之下。除偶见零星红烧土碎粒外，不见其他包含物。
第５层下为生土。
根据各土层的土质土色、堆积相和结构状态，以及包含遗物情况，可以判定第２—５层应是原先的土筑城墙堆积土。其中第５层结构较松软，气孔较多，土色偏灰，可能是当时的地表土，但第２层土斜向压在该层的东端斜坡面上，表明人们是经过平整后，已把它作为城墙的一部分来利用。第３、４、５各层的层面和底面均较平整，４、５两层的厚度又均在５０厘米左右，显示出当时城墙是逐层平向堆筑的过程。第２层斜向堆筑的特点与其他几层有明显区别，不排除有后来补筑的可能性。
４． 北墙位在里宅村村民叶亨清住房位置的东西向一线，据叶亨清反映，其房子当时就是扒平城墙后建造的。目前，其房子西面的空地上，还有一段城墙保存比较明显，保存长度约９０、宽１０—１５、地面以上高近１米。
（二） 外城１． 东墙外城东墙毁坏较早，目前地面均无明显迹象可寻，一般村民对其位置早无记忆。后经多次寻访了解，终有结果。据塘岭村８０多岁高龄的郑显康和塘山村７０多岁高龄的赵正树两位老人告知，外城东墙的确切位置应在现塘岭村与塘山村之间的南北向小溪之西岸，当时城后山岙之水流，均是汇入该溪避之城外，形成东面护城河。
２． 南墙位在内城南墙以南６６米处东西向一线，此处早已成为一片农田，地面已无明显隆起之处，但在约长１００多米的地段，还可见到明显的夷平城墙后留下的南向下坡面断坎，坎高１—２米，坎壁上褐黄色的城墙堆筑土十分明显，土层中还偶可见到个别土红色的碎瓦片。据村民介绍，早年还见到城墙之外（南） 有护城河，后被填平作为农田。
３． 西墙据村民介绍，外城西墙与内城西墙同为一条城墙，即在整个内外城的平面布局中，内城的位置是紧靠外城西墙的。
４． 北墙位在内城北墙以北１００米处东西向一线，地面已无保存明显隆起的地段， 但在里宅村蒋左云家门前和大岙村陈仁德家门前这两处，还可见到城墙被夷平后留下的南向下坡面高坎，坎高１—１．５米。
（三） 城址分布面积按照调查与试掘基本确定的四周城墙位置，大溪古城内外城的总体平面布局和平面分布范围已大体可以确定。城有内城与外城，内城位于整个城内的西边。城址的总体平面分布形状呈东西向长方形，这与城址处在东西向的山麓地带这一自然地形是相一致的。城址的面积大体为：内城东西长３９０、南北宽２００米，面积７．８万平方米；外城东西长７６５、南北宽３７６米，面积２８．８万平方米。
（一） 内城１． 东墙位于里宅村村委办公楼与小学之间南北一线，其南头迄今保存隆起比较明显的一段，保存南北长度约７０、东西宽近９、地面高约１．５米。２００２年调查时曾对此段城墙进行过解剖试掘。探沟（Ｔ３）东西横向布设，长１３、宽３、深至１．６米见生土。根据土质土色的不同，堆积共分５层（图三）： 第１层：耕土层，灰黑色土，厚１５—６０厘米。
第２层：灰黄色土，厚０—３０、深６０—１１０厘米，仅见于探沟西部，内含少数宋代青瓷片。
第３层：黄白色土，厚０—３０、深１１０—１４０厘米，仅见于探沟西部，安全压于第２层下，其底部直接压在生土面上，未见包含物。
第４层：黄色土，内含较多卵石块，结构较紧。厚２０—９０、深３０—１７０厘米，分布于探沟中部和东部，西部呈斜坡状，未见包含物。
第５层：褐黄色土，土质较纯净，结构紧实，基本无石块。厚２５—４５、深８０—１６０厘米，整层厚度大体接近。分布于探沟中部偏东，完全叠压于第４层之下，东西两端呈斜坡状，分布宽度小于上面第４层。该层也未见包含物，仅见少量红烧土颗粒。
第５层下为生土。
根据堆积状态和出土物分析，第１、２层分别应为现代和宋代扰乱层，第４、５两层无论是安全上下叠压和下层宽度小于上层的堆积形态，还是土质纯净、结构紧实、不见包含物的特点，都明显出应该是原来的城墙堆筑土。
２． 南墙南墙位在里宅村小学南围墙与现今新“徐偃王庙”东西向一线，庙之西侧尚有一段地面明显隆起，宽约１０、高１米余。其他部位仅存城墙夷平后形成的上下（北南）坡高低坎，下坡面的南向坎壁上，褐黄色的城墙筑土显得比较明显。
３． 西墙西墙在位于大岙村与横后村之后的南北向一线，这里地面上保存有整个城址中保存最好的一段城墙，保存长度约６０、宽７米，高出地面１米余。沿着现存城墙的西侧，是大岙与横后两村之间的南北向村道，据村民反映，此村道位置原先也是城墙，早年被挖低改成道路。２００２年调查时也曾对此段城墙经过探沟解剖试掘。探沟（Ｔ６）东西长７、南北宽４米。堆积可分五层（图四）： 第１层：现代表土层，黑色土，较杂乱，顶部因耕作而平坦，中、西段厚度较均匀，东段厚达１５０厘米，直接叠压在生土层上，这部分是现代村民修石坎补筑上去的。
第２层：红褐色土，含较多卵石。厚０—９５、深４５—１５０厘米。仅见于探沟东半部，堆积呈自西向东的倾斜状，土中偶见红烧土粒，出土西汉时期的方格纹印纹硬陶片一块。
第３层：黄白色土，含较多碎石块，结构坚实。厚２５厘米左右，深４５—７０ 厘米。仅见于探沟西半部，土层堆积平整均匀，土质纯净，未见包含物。
第４层：黄褐色土，较纯净，含少量碎石块，结构不如上层坚实，但仍较致密。堆积厚度均匀一致，厚５０厘米左右，深７０—１２０厘米。平行分布于探沟西半部，完全叠压于３层之下，东端边缘被２层所压。出土西汉时期方格纹印纹硬陶片一块，未见其他遗物。
第５层：黄色土，较纯净，结构松软，有灰土杂其间。堆积厚度均匀一致， 厚５０厘米左右。平行分布于探沟内绝大部分范围，层面和底部均较平整，完全叠压于４层之下。除偶见零星红烧土碎粒外，不见其他包含物。
第５层下为生土。
根据各土层的土质土色、堆积相和结构状态，以及包含遗物情况，可以判定第２—５层应是原先的土筑城墙堆积土。其中第５层结构较松软，气孔较多，土色偏灰，可能是当时的地表土，但第２层土斜向压在该层的东端斜坡面上，表明人们是经过平整后，已把它作为城墙的一部分来利用。第３、４、５各层的层面和底面均较平整，４、５两层的厚度又均在５０厘米左右，显示出当时城墙是逐层平向堆筑的过程。第２层斜向堆筑的特点与其他几层有明显区别，不排除有后来补筑的可能性。
４． 北墙位在里宅村村民叶亨清住房位置的东西向一线，据叶亨清反映，其房子当时就是扒平城墙后建造的。目前，其房子西面的空地上，还有一段城墙保存比较明显，保存长度约９０、宽１０—１５、地面以上高近１米。
（二） 外城１． 东墙外城东墙毁坏较早，目前地面均无明显迹象可寻，一般村民对其位置早无记忆。后经多次寻访了解，终有结果。据塘岭村８０多岁高龄的郑显康和塘山村７０多岁高龄的赵正树两位老人告知，外城东墙的确切位置应在现塘岭村与塘山村之间的南北向小溪之西岸，当时城后山岙之水流，均是汇入该溪避之城外，形成东面护城河。
２． 南墙位在内城南墙以南６６米处东西向一线，此处早已成为一片农田，地面已无明显隆起之处，但在约长１００多米的地段，还可见到明显的夷平城墙后留下的南向下坡面断坎，坎高１—２米，坎壁上褐黄色的城墙堆筑土十分明显，土层中还偶可见到个别土红色的碎瓦片。据村民介绍，早年还见到城墙之外（南） 有护城河，后被填平作为农田。
３． 西墙据村民介绍，外城西墙与内城西墙同为一条城墙，即在整个内外城的平面布局中，内城的位置是紧靠外城西墙的。
４． 北墙位在内城北墙以北１００米处东西向一线，地面已无保存明显隆起的地段， 但在里宅村蒋左云家门前和大岙村陈仁德家门前这两处，还可见到城墙被夷平后留下的南向下坡面高坎，坎高１—１．５米。
（三） 城址分布面积按照调查与试掘基本确定的四周城墙位置，大溪古城内外城的总体平面布局和平面分布范围已大体可以确定。城有内城与外城，内城位于整个城内的西边。城址的总体平面分布形状呈东西向长方形，这与城址处在东西向的山麓地带这一自然地形是相一致的。城址的面积大体为：内城东西长３９０、南北宽２００米，面积７．８万平方米；外城东西长７６５、南北宽３７６米，面积２８．８万平方米。
