台州市图书馆 四、东瓯指称考
| 内容出处： | 《东瓯丛考》 图书 |
| 唯一号： | 110820020210001721 |
| 颗粒名称： | 四、东瓯指称考 |
| 分类号： | K289 |
| 页数： | 3 |
| 页码： | 322-324 |
| 摘要： | 从史料看，东瓯亦有广义、中义、狭义三指：广义指秦闽中郡范围；中义指西汉初期的东瓯国，即今台州、温州、丽水三地；狭义为温州。在《廿五史》的３４篇“东瓯”史料中，绝大部分是重复《史记·东越列传》中“东瓯”的指称。在《宋史·天文志四》中，“东瓯五星”已作为天文名词。在《明史》中，“东瓯王”已作为平定浙闽沿海的信国公汤和的谥号。而在《四部丛刊》及福建古方志中，尚能看到东瓯广、中、狭义三指。在《四部丛刊》与《廿五史》中，确实有不少“东瓯”（含注解）词频，指称永嘉与今温州。因“东瓯”指称温州，与“瓯越”指称温州相类，故不赘举。温州地处瓯江之东，应称“瓯东”，才恰如其分！ |
| 关键词： | 东瓯 研究 文化史 |
内容
从史料看，东瓯亦有广义、中义、狭义三指：广义指秦闽中郡范围（相对西瓯而言）；中义指西汉初期的东瓯国，即今台州、温州、丽水三地；狭义为温州。
在《廿五史》的３４篇“东瓯”史料中，绝大部分是重复《史记·东越列传》中“东瓯”的指称。在《宋史·天文志四》中，“东瓯五星”已作为天文名词。在《明史》中，“东瓯王”已作为平定浙闽沿海的信国公汤和的谥号。而在《四部丛刊》及福建古方志中，尚能看到东瓯广、中、狭义三指。
第一类：广义的东瓯，指秦闽中郡或《史记·东越列传》范围。
今东瓯学界对“东瓯”有两种指称：一是指东瓯国，即今台州、温州、丽水三地。二是因受东晋郭璞《山海经》“瓯注”影响，指称温州。而闽中福州等地曾称“东瓯”，似乏提及。
《路史·国名纪丁·闽越》注引《开元录》云：“闽川，越地；即古东瓯。今建州亦其地，皆蛇种，有五姓，谓黄林等是其裔。” 明黄仲昭《（弘治）八闽通志》（卷二）《郡名（邑名附）》：“东瓯，注：旧《经》： 闽越地，即古东瓯；今建（州）亦其地。”“建宁府东瓯，注：本《志》：府城东南有东瓯城。吴王濞世子驹，发兵围东瓯，即此。”“邑名，瓯宁县亦以东瓯城得名。” 《（弘治）八闽通志》（卷八十）《古迹》：“建宁府建安县东瓯城，在府城东南十里， 汉吴王濞世子驹，发兵围东瓯，即此地也。” 清金2、郑开极《（康熙）福建通志》（卷六十一）《古迹》：“建宁府建安县东瓯城，在南十里。按《史记》：孝惠三年，立闽越君摇为东海王，都东瓯。而建宁之东瓯，即摇所筑，因从其号。亦名以东瓯城。《广舆记》亦云：‘建宁有东瓯城’。” 上述记载，虽不乏商榷之处，但福州等地，历史上曾有“东瓯”之称，当为事实。此处“古东瓯”，即为秦闽中郡与东越。宋陈傅良（温州瑞安人）、梁克家在《淳熙三山志·叙州》指出：“司马迁作《东越传》，总闽越、东瓯为名。立为东越王者，尽王此闽越、东瓯之地也。自秦以会稽郡之南，皆为闽中郡。汉高（祖）、惠（帝）始分为二……盖汉唯有东越、南越，此则‘东越’其统名也。” 第二类：中义的东瓯，指西汉初期的东瓯国（今台州、温州、丽水三地）。
中义的东瓯指称，无论是《四部丛刊》，还是《廿五史》，其数量最多。在《四部丛刊》“东瓯”词频２２０条中，除明末张楚叔、张旭初《吴骚合编》（２３条）及《雍熙乐府》（１８条）共４１条南曲曲名“东瓯令”外，８０％以上是指东瓯国。在《廿五史》的３４篇“东瓯”史料中，近２０篇是指东瓯国。
《四部丛刊》中《前汉纪》：“（惠帝）三年夏五月，立闽越君繇为东瓯王。初， 繇与诸粤，俱佐诸侯伐秦，繇功未录，故立为王，都瓯东，号东瓯。”《资治通鉴》： “（惠帝三年）夏五月，立闽越君摇为东海王。摇与无诸，皆越王句践之后也。
从诸侯灭秦功多，其民便附，故立之。都东瓯，世号东瓯王。” 从《四部丛刊》、《廿五史》有关“东瓯”记载看，绝大部分是《史记·东越列传》中“东瓯国”的延用。南宋诗人孙因（慈溪人）的《越问·舟楫》（《嘉泰会稽志》卷八）诗，倒是一首难得的“汉武救东瓯”史诗： 越人生长泽国兮，其操舟也若神。有习流之二千兮，以沼吴而策勋。
寻笠泽以潜涉兮，北渡淮而会盟。擅航乌之长技兮，水犀为之逡巡。浮海救东瓯兮，有握节之严助。治船习水战兮，荣长锦于买臣。渡浙江而誓众兮，会稽之内史。率水棹以拒战兮，凌江之将军。坐大船若山兮，公苗山阴之杰。泛波袭番禺兮，季高永兴之人。想万艘之并进兮，纷青龙与赤雀。风帆倏忽千里兮，驾巨浪如飞云。今竞渡其遗俗兮，习便駊以捷疾。
观者动心骇目兮，相杂袭如鱼鳞。客曰盛哉舟楫兮，他郡孰加于越；然而济或不同心兮，请置此而新其说。
诗中回顾了汉武帝“浮海救东瓯”、“浮海除东越”的历史，并提出“龙舟竞渡”是越人“舟车楫行”之遗俗，“今竞渡其遗俗”。而从“竞渡”中悟出“济不同心”，就难以取胜之真谛。以隐喻东瓯、闽越、南越之“兄弟阋于墙”，而导致覆国灭顶之灾。
以东瓯指称台州、丽水的大都见于地方志中。历代台州、处州（丽水）府志、县志的沿革部分均有记载，指称处州（丽水）的兹不赘举。
方志外指称台州为“东瓯”的或见于唐宋典籍。唐《寒山子诗集·丰干禅师录》：“（闾丘胤）到任丹丘（按：指台州）。迹无追访，贤人隐遁，示化东瓯。
唯于房中壁上书曰：‘余自来天台，凡经几万回，一身如云水，悠悠任去来’。” 《宋史·隐逸传下·徐中行传》（卷四百五十九）朱熹题诗：“道学传千古，东瓯说二徐。” 第三类：狭义的东瓯，系指温州。
在《四部丛刊》与《廿五史》中，确实有不少“东瓯”（含注解）词频，指称永嘉与今温州。因“东瓯”指称温州，与“瓯越”指称温州相类，故不赘举。总之，地名的指称，既有历史特定的文化意蕴，又随着行政建置的变化而变化；不能以一格之。正如《（光绪）处州府志》卷一《沿革》所说：“舆地亘古不变，建置历代不同。为州为郡，或并或分；今昔殊名，前后异制；非详溯源流，骤难考核。欲使建置了然在目，则沿革不可略也。”沿革即历史，不“详溯源流”，其结论定是“自说难圆”。东瓯本为台、温、处三州之历史名词，瓯越指称范围更广，而蔡克骄教授之《瓯越文化史》偏要将“瓯越”作为温州专名；真是“乡情有余，依据不足”。温州地处瓯江之东，应称“瓯东”，才恰如其分！
在《廿五史》的３４篇“东瓯”史料中，绝大部分是重复《史记·东越列传》中“东瓯”的指称。在《宋史·天文志四》中，“东瓯五星”已作为天文名词。在《明史》中，“东瓯王”已作为平定浙闽沿海的信国公汤和的谥号。而在《四部丛刊》及福建古方志中，尚能看到东瓯广、中、狭义三指。
第一类：广义的东瓯，指秦闽中郡或《史记·东越列传》范围。
今东瓯学界对“东瓯”有两种指称：一是指东瓯国，即今台州、温州、丽水三地。二是因受东晋郭璞《山海经》“瓯注”影响，指称温州。而闽中福州等地曾称“东瓯”，似乏提及。
《路史·国名纪丁·闽越》注引《开元录》云：“闽川，越地；即古东瓯。今建州亦其地，皆蛇种，有五姓，谓黄林等是其裔。” 明黄仲昭《（弘治）八闽通志》（卷二）《郡名（邑名附）》：“东瓯，注：旧《经》： 闽越地，即古东瓯；今建（州）亦其地。”“建宁府东瓯，注：本《志》：府城东南有东瓯城。吴王濞世子驹，发兵围东瓯，即此。”“邑名，瓯宁县亦以东瓯城得名。” 《（弘治）八闽通志》（卷八十）《古迹》：“建宁府建安县东瓯城，在府城东南十里， 汉吴王濞世子驹，发兵围东瓯，即此地也。” 清金2、郑开极《（康熙）福建通志》（卷六十一）《古迹》：“建宁府建安县东瓯城，在南十里。按《史记》：孝惠三年，立闽越君摇为东海王，都东瓯。而建宁之东瓯，即摇所筑，因从其号。亦名以东瓯城。《广舆记》亦云：‘建宁有东瓯城’。” 上述记载，虽不乏商榷之处，但福州等地，历史上曾有“东瓯”之称，当为事实。此处“古东瓯”，即为秦闽中郡与东越。宋陈傅良（温州瑞安人）、梁克家在《淳熙三山志·叙州》指出：“司马迁作《东越传》，总闽越、东瓯为名。立为东越王者，尽王此闽越、东瓯之地也。自秦以会稽郡之南，皆为闽中郡。汉高（祖）、惠（帝）始分为二……盖汉唯有东越、南越，此则‘东越’其统名也。” 第二类：中义的东瓯，指西汉初期的东瓯国（今台州、温州、丽水三地）。
中义的东瓯指称，无论是《四部丛刊》，还是《廿五史》，其数量最多。在《四部丛刊》“东瓯”词频２２０条中，除明末张楚叔、张旭初《吴骚合编》（２３条）及《雍熙乐府》（１８条）共４１条南曲曲名“东瓯令”外，８０％以上是指东瓯国。在《廿五史》的３４篇“东瓯”史料中，近２０篇是指东瓯国。
《四部丛刊》中《前汉纪》：“（惠帝）三年夏五月，立闽越君繇为东瓯王。初， 繇与诸粤，俱佐诸侯伐秦，繇功未录，故立为王，都瓯东，号东瓯。”《资治通鉴》： “（惠帝三年）夏五月，立闽越君摇为东海王。摇与无诸，皆越王句践之后也。
从诸侯灭秦功多，其民便附，故立之。都东瓯，世号东瓯王。” 从《四部丛刊》、《廿五史》有关“东瓯”记载看，绝大部分是《史记·东越列传》中“东瓯国”的延用。南宋诗人孙因（慈溪人）的《越问·舟楫》（《嘉泰会稽志》卷八）诗，倒是一首难得的“汉武救东瓯”史诗： 越人生长泽国兮，其操舟也若神。有习流之二千兮，以沼吴而策勋。
寻笠泽以潜涉兮，北渡淮而会盟。擅航乌之长技兮，水犀为之逡巡。浮海救东瓯兮，有握节之严助。治船习水战兮，荣长锦于买臣。渡浙江而誓众兮，会稽之内史。率水棹以拒战兮，凌江之将军。坐大船若山兮，公苗山阴之杰。泛波袭番禺兮，季高永兴之人。想万艘之并进兮，纷青龙与赤雀。风帆倏忽千里兮，驾巨浪如飞云。今竞渡其遗俗兮，习便駊以捷疾。
观者动心骇目兮，相杂袭如鱼鳞。客曰盛哉舟楫兮，他郡孰加于越；然而济或不同心兮，请置此而新其说。
诗中回顾了汉武帝“浮海救东瓯”、“浮海除东越”的历史，并提出“龙舟竞渡”是越人“舟车楫行”之遗俗，“今竞渡其遗俗”。而从“竞渡”中悟出“济不同心”，就难以取胜之真谛。以隐喻东瓯、闽越、南越之“兄弟阋于墙”，而导致覆国灭顶之灾。
以东瓯指称台州、丽水的大都见于地方志中。历代台州、处州（丽水）府志、县志的沿革部分均有记载，指称处州（丽水）的兹不赘举。
方志外指称台州为“东瓯”的或见于唐宋典籍。唐《寒山子诗集·丰干禅师录》：“（闾丘胤）到任丹丘（按：指台州）。迹无追访，贤人隐遁，示化东瓯。
唯于房中壁上书曰：‘余自来天台，凡经几万回，一身如云水，悠悠任去来’。” 《宋史·隐逸传下·徐中行传》（卷四百五十九）朱熹题诗：“道学传千古，东瓯说二徐。” 第三类：狭义的东瓯，系指温州。
在《四部丛刊》与《廿五史》中，确实有不少“东瓯”（含注解）词频，指称永嘉与今温州。因“东瓯”指称温州，与“瓯越”指称温州相类，故不赘举。总之，地名的指称，既有历史特定的文化意蕴，又随着行政建置的变化而变化；不能以一格之。正如《（光绪）处州府志》卷一《沿革》所说：“舆地亘古不变，建置历代不同。为州为郡，或并或分；今昔殊名，前后异制；非详溯源流，骤难考核。欲使建置了然在目，则沿革不可略也。”沿革即历史，不“详溯源流”，其结论定是“自说难圆”。东瓯本为台、温、处三州之历史名词，瓯越指称范围更广，而蔡克骄教授之《瓯越文化史》偏要将“瓯越”作为温州专名；真是“乡情有余，依据不足”。温州地处瓯江之东，应称“瓯东”，才恰如其分！
