(二) 台州心学

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《东瓯丛考》 图书
唯一号: 110820020210001679
颗粒名称: (二) 台州心学
分类号: K289
页数: 5
页码: 247-251
摘要: 最早在台州所传承的心学,并非陆九渊的心学,而是横浦张九成的心学。传人即是张九成之外甥于恕,字忠甫,山东诸城人,绍兴中其父于定远为台州判官,因寓居黄岩桃夏村。于恕少受学于张九成,后九成谪岭表,于恕“遂抱负琴剑徒步三千余里”②抵谪处从之受学,随记其所说纂为《心传》。后其弟于宪亦从九成受学,也记其所言,兄弟俩遂各出所记“合为一集”,藏之于家,以训后人。但其学生“郎晔粗得数语,纂为《新录》,而士大夫已翕然传诵,信知舅氏(张九成)一语一言,为世所重”(同上)。刁骏于淳熙元年七月遂刊刻《横浦心传录》于黄岩县庠,于恕为之序。成为中国思想上较早全面对王学批判的人物。
关键词: 东瓯 研究 文化史

内容

最早在台州所传承的心学,并非陆九渊(1139—1193)的心学,而是横浦张九成(1092—1159)的心学。传人即是张九成之外甥于恕,字忠甫,山东诸城人,绍兴(1131—1162)中其父于定远为台州判官,因寓居黄岩桃夏村。于恕少受学于张九成,后九成谪岭表,于恕“遂抱负琴剑徒步三千余里”②抵谪处从之受学,随记其所说纂为《心传》。后其弟于宪亦从九成受学,也记其所言,兄弟俩遂各出所记“合为一集”,藏之于家,以训后人。但其学生“郎晔粗得(《心传》)数语,纂为《新录》,而士大夫已翕然传诵,信知舅氏(张九成)一语一言,为世所重”(同上)。后值其故人刁骏任黄岩县丞,访于恕于桃夏村,谈及九成心学,闻于恕纂有《(横浦)心传》,“乃卓然有言曰:‘无垢(即张九成)先生所学,皆医天下士大夫良方,岂可使为无用之藏?愿公畀我,我当板行于世,与天下学士大夫共之’”(同上)。刁骏于淳熙元年(1174)七月遂刊刻《横浦心传录》于黄岩县庠,于恕为之序。
  陆九渊心学在台州的传承,始于谢伋之孙谢直(约1156—?)。又名希孟, 黄岩人。少有文才,见重于名儒孙应时、楼钥等人。淳熙十一年(1184)登进七第,历太社令、太理司直,以奉议郎通判嘉兴府。曾受学于陆九渊,与浙东事功学派代表人物陈亮、叶适为友。论学强调“行事不法周公,无志也;立言不学孔子,无学也”(《民国台州府志·谢直传》)。谢直之后,又有赵师雍、赵咏道兄弟俩传承陆氏心学。
  赵师雍,字然道,赵师渊从弟,黄岩人。登淳熙十四年(1187)进士第。历鄞县知事、嘉兴府通判、通州知州、终朝议大夫直宝章阁。赵师雍与弟赵咏道师事陆九渊最久,为其高足。陆九渊曾称:“然道(师雍)方耻利欲之习,知异端之非,愿益致扩充之功,则吾道幸甚。”(《陆九渊集·答赵然道书四》)因陆九渊心学与朱熹理学学术观点不同,自淳熙二年(1175)中国儒学史上著名的“鹅湖之会”后,双方于晚年又曾就“无极”与“太极”等哲学命题展开论辩。绍熙四年(1193),陆九渊逝于荆门军任上,赵师雍悲痛之余致函朱熹称“恨不见朱陆二家论辩,有无底止”,措词强硬。朱熹颇为不满,作《答赵然道书》(《朱熹集》卷五十五)云:“荆门之讣,闻之惨怛。故旧零落,自为可伤,不计平日议论之异同也。来谕又谓‘恨不及见其(指陆九渊)与熹论辩,有所底止’。此尤可笑也。
  盖老拙之学,虽极浅近,然其求之甚艰,而察之甚审。视世之道听途说于佛老之余,而遽自谓有得者,盖尝笑其陋而讥其僭。岂今垂老而肯以千金,易人之敝帚者哉?又况贤者烛理似未甚精,其立心似未其定,窃意且当虚心择善,求至当之归,以自善其身。自此之外,盖不惟有所不暇,而亦非所当预也。向有安仁吴生书来,狂僭无礼。尝以数字答之,今谩录去试一观,或不为无补也。” 赵师雍致朱熹函已佚,从上语意分析,朱熹对陆九渊逝世深致悼意,但对赵师雍的不敬之词亦深为不满,在坚持理学观点的同时,对陆九渊心学仍有讥讽之意。这亦可视为心学与理学的又一次较量。
  其弟赵咏道,开禧元年(1205)登进士第,知铅山县,终佥事镇江军节度判官厅公事。与兄同师陆九渊,《陆九渊集》中亦有《答赵咏道书》4函,多为弘阐心学,辨析朱子理学之语。认为“为学有讲明,有践履”,强调“先知后行,知行合一”,“一意实行,不事空言”,如效“口耳之学,则非圣人之徒矣”(《陆九渊集·答赵咏道书三》)。绍熙三年(1192),赵咏道亦致函朱熹辨心学与理学之异同,朱熹答云“天下有正理,惟博学审问,慎思明辨。不先自主于一偏之说,而虚心以察众理之是非,乃自可以得一定之说而无疑。若得一先入之言,而媛媛妹妹,自以为足,便谓天下之美,无易于此,则不惟不足得天下之正理,亦归于陋而已”(《答赵咏道书》,《朱熹集》卷五十九),盖讥讽其崇陆学也。随着朱熹理学提升为官学,事功学与心学逐渐融合,促使其客观性与主体性的互补,明代王阳明心学的勃然兴起,成为明代的主流文化,正是事功学与心学相融的结果。台州理学家金贲亨的台州理学史专著《台学源流》的观点,亦在于折中心学与朱子学,此亦为阳明心学盛行的时代特色。明代王阳明心学在台州传播约在正德(1506—1521)初期,黄岩黄绾,仙居应良、金克厚、林应麒,宁海石简, 温岭叶慎,均为王阳明弟子,而最有成就的“阳明学派”代表人物则是著名哲学家黄绾。
  黄绾(1480—1554),明代著名理学家,黄岩人,字宗贤、叔贤,号久庵、石龙,黄孔昭之孙。父黄俏卒后,受母命承祖荫,任后军都督府都事。明正德五年(1510)经友人引见,结识王阳明,称门人。次年,与闽南十才子、户部主事郑善夫结为知友。不久因病归家,迁址江北新宅,于紫霄山樊川书院旧址办石龙书院,研究王阳明心学。为捍卫“王学”,经常与人辩论,王阳明说:“吾党之良, 莫有及者。”嘉靖元年(1522),任南京都察院经历。嘉靖三年二月,连上二疏, 赞同“议礼”,四月,又与桂萼、张栻、黄宗明联名上疏争大礼。次年,何渊要嘉靖帝父母入太庙,被黄绾、黄宗明斥为荒谬。帝不悦,将黄绾调任南京刑部员外郎,黄绾称病辞官。嘉靖六年六月,帝念“议礼”之功,授黄绾为光禄寺少卿, 少詹事兼侍讲学士,参与编修肯定“议礼”的《明伦大典》。次年,升詹事锦衣佥事,南京礼部侍郎。时王阳明率军平息广西田州八寨少数民族起义,殁于归途,遭首辅杨一清、桂萼诬陷。黄绾两次上疏辨冤,表示“今萼毁师,臣不敢阿友以背师”。将女嫁王阳明之子王正亿,携至南京。并亲撰《阳明先生行状》, 追述了王阳明既建功立业又蹭蹬坎坷的一生。今《王阳明全集》中保存了王阳明致黄绾的诗、序、函共17篇,反映了师生的情谊。
  王阳明殁后,其高弟王畿成为“心学”宗主,但其学并非“知行合一”,而流于虚空。黄绾对此痛感“今日朋友禅学之弊”,曾于嘉靖二十一年(1542)秋游雁荡山之际,与王畿等“深辩王学”。第一次是在黄岩石龙书院,“相与论绝学未明之旨,数晨夕”。第二次是在雁荡山能仁寺,“列草铺烧炉围坐,再论绝学, 深辩释老精微不同之旨……至夜半而寝”。① 这两次论辩像朱熹、陆九渊的“鹅湖之会”一样,彼此未能折服。因而黄绾以“知止”说的道统论和心本论,以“格物在致知”的知行论来“指摘正救王学”。其哲学思想主要体现他晚年所编的《明道编》之中。
  黄绾说:“予始未之信,既而信之,不久而验之,方知空虚之弊误人非细。” 批判王学“良知说”和“程朱理学”,反对士大夫空谈理性耻于言行,主张经世, 反对弃世。成为中国思想上较早全面对王学批判的人物。在学术上,黄绾早年师事谢铎,学宗程朱;继而师事王守仁,崇尚良知说;后对王学又有所批判; 晚年又以宋儒为禅学。他提倡独立见解,不为世俗观念所左右:“衰世人情、是非、毁誉,皆不是凭,君子惟先自守,勉力为善,求尽其理而已。”(《明道编》卷二)他认为对古代典籍不能全盘肯定或否定,而要作具体分析。他列举从宋至明道学各学派的代表人物以及其著作,指出其中“不详”、“不精”者甚多,对它们要进行辨析,“亦未可尽非,亦未可尽是,要皆语焉而不详,择焉而不精者多矣;若真有志圣人之学,则必当有辨,此读书之所以难也”(同上书,卷三)。对佛教与道教,黄绾持否定态度,“禅学益盛,实理益失”(同上书,卷一)。甚至对宋儒以及自己最敬慕的老师王阳明,他也多有指斥,如他曾指出“宋儒之学,其入门皆由于禅”;又认为王学主张“无思”、“无为”是流于禅学。在批判当时各家各学的过程中,黄绾建立起了自己的哲学体系,这一体系从学派上划分属于陆王心学,其主旨是以“知止”为治学修养之要。黄绾所谓“知止”含有“动静不失其时”,“思行皆得其时”的执中之意。他说:“予尝与阳明、甘泉(湛若水)日相砥砺,同什中行。然二公之学,一主于致良知,一主于体认天理,于予以尤未有莹,乃揭艮止(知止)、执中之旨,昭示同志。”(同上)他认为“知止”是明道的关键,也是恢复孔子思想的关键,因为孔子的全部思想都贯串着“知止执中”的精神。他对孔子的“志于道,据于德,依于仁,游于艺”作了这样的解释:“行之于身,无不中节,谓之道;成之于身,温良恭俭让,谓之德;全其仁义礼智信于心,谓之仁;切于民生日用,衣食居住必不可无,谓之艺。故道曰志,德曰据,仁曰依,艺曰游。此乃圣人之所有事者也”(同上)。黄绾用他的“知止”说去对待“义利”关系,反对儒家传统的“正其谊(义)不谋其利”的观点,主张“义”、“利” 并重,认为“二者皆不可轻”。一方面他主张关注“民生日用”,重视实际利益; 另一方面又认为对“利”的追求要适可而止,要合乎“义”的原则,求利要“皆视其分所当为,义所当得,力所当勤,用所当俭者,尽其心而已”(同上书,卷三)。
  他又把“知止”说用在认识论方面,强调知行一致,知行结合,即一方面提倡精思致学,另一方面又提倡身体力行。他肯定“知”来源于“行”,主张从日常生活中获得知识,认为“若非身深历不能知”,“今学者稍遇利害,略涉险阻,便欲躲避,不敢承当,乌可言学而作圣也”(同上)。他尤重“困知勉行之功”,从而对王守仁的“知行合一”说有所发展。他用“知止”说批判佛道的虚无思想,指出佛道主张虚无,“只为见其本来无物”,“放其心而不知收”(同上书,卷一)。他继承了陆九渊的“求放心”与王守仁的“致良知”说,主张收敛精神,收拾放心,说: “收拾精神,归缩在腔子内,不可一日放之散乱。”(同上书,卷三)著有《石龙集》、《明道编》。《明道编》原为十二卷,现存六卷。嘉靖二十六年(1547),黄绾长子黄承德将黄绾所著《久庵日录》八卷及其学生听讲所记的《习业录》四卷合并,刻成《明道编》十二卷。此书前一部分为黄绾晚年所著《久庵日录》六卷,后一部分为其早年所著《久庵日录》二卷。今本仅六卷,可能为后人改编。此书反映了黄绾晚年由笃信王学到批判王学的思想转变过程。《明道编》既是研究黄绾思想的主要资料之一,又是阳明学派的代表作之一。黄绾不仅代表了台州儒家哲学上的最高成就,而且开泰州学派以“真情”批判“伪理”的明末启蒙思潮之先河。今浙江社科院学者张宏敏先生将其《石龙集》二十八卷、《久庵先生文选》十六卷、《知罪录》三卷、《明道编》十二卷,合编成《黄绾集》,作为“阳明后学文献丛书”之一,2014年12月正式出版。

知识出处

东瓯丛考

《东瓯丛考》

本书分五卷,内容包括东瓯史脉考、东瓯分治考、东瓯宗教考、东瓯儒学考、东瓯风物考。

阅读