唐武德五年(622)复析永嘉、永宁二县,分治瓯江南北,此即“永宁新城”。

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《东瓯丛考》 图书
唯一号: 110820020210001574
颗粒名称: 唐武德五年(622)复析永嘉、永宁二县,分治瓯江南北,此即“永宁新城”。
分类号: K289
页数: 2
页码: 135-136
摘要: 隋开皇九年(589)平陈,废永嘉郡,置处州。十二年,改处州为括州,省安固、乐成入永嘉,统括苍、永嘉、松阳、临海四县,总户数10542 户,平均每县户数2635.5多户。唐武德五年(622),置东嘉州,析永嘉、永宁为二县。永嘉治瓯江南岸,永宁治瓯江北岸。此为永宁县第二次徙治,即为“永宁新城”。同年,因永宁已改名永嘉,而属温州,又因永宁初治台州温黄平原,时为临海县地,故唐高宗析临海县南部复立永宁县。永宁县四次徙治,自东汉至东晋初年,从温黄平原迁到温瑞平原,于上元二年(675)又从温瑞平原返回到永宁首治地温黄平原,这是治归故地。
关键词: 东瓯 研究 文化史

内容

隋开皇九年(589)平陈,废永嘉郡,置处州。改永宁为永嘉。十二年,改处州为括州,省安固、乐成入永嘉,统括苍、永嘉、松阳、临海四县,总户数10542 户(《隋书·地理志下》),平均每县户数2635.5多户。唐武德五年(622),置东嘉州,析永嘉、永宁为二县(《(弘治)温州府志·卷一·建置沿革》)。永嘉治瓯江南岸,永宁治瓯江北岸。此为永宁县第二次徙治,即为“永宁新城”。
  据《(光绪)永嘉县志》卷三《建置一·城池》载:“永宁始立于汉,而郡名永嘉盖自晋始矣。惟晋之永宁治江北,而城无考。唐复析置永宁,分治江北,有‘新城’之名。不久旋废。而永嘉之城,遂以郡得名。历今千有余年不改,与会稽郡县相埓,可谓壮哉!” 《(光绪)永嘉县志》卷二十一《古迹志一》载:“永宁新城,去(温州)府治六里,在江北贤宰乡……今其地为田野,犹称‘新城’云。” 据《永嘉县地名志》,至今尚有新城园田、新城山、新城坳、新城弯、新城浦等地名,20世纪50年代兴修农田水利,该城遗址地下1.5米处有砖分散性普遍存在。这就是“永宁新城”的来由。
  五是唐贞观元年(627)复废永宁入永嘉后,因永宁本治古黄岩,故唐高宗上元二年(675)又分临海南复置永宁,武后天授元年(690)改名黄岩。
  自唐武德五年(622)永宁县第二次徙治,至唐贞观元年(627)复废永宁入永嘉;“永宁新城”只存在了短短的五年,因此《光绪永嘉县志》称其“不久旋废”。上元二年(675),分括州永嘉、安固二县复置温州,治于此县(《旧唐书· 地理志三·江南东道》)。此永宁县第三次沿革。
  同年,因永宁已改名永嘉,而属温州,又因永宁初治台州温黄平原,时为临海县地,故唐高宗析临海县南部复立永宁县。试想:台州温黄平原如非汉永宁旧治,为何会命名为“永宁”?这就是台、温“同一永宁,先后移治”的结果! 并非台、温有“两个永宁”。此为永宁县治第四次徙治。
  武则天称帝第一年,即天授元年(690),因台州、温州两地之永宁县名容易混淆不清,又因道教黄石公信仰,故改名黄岩。从此永宁作为历史地名,仍保留在台、温两地。所不同的是:台州永宁因汉永宁而得名;而温州永宁则是东晋建郡移治后而得名。故《新唐书·地理志五·江南东道》载“黄岩,本永宁; 高宗上元二年析临海置,天授元年更名”。
  正如《台州地区志》方山主编、丁式贤副主编合撰的论文《临海郡行政区划的替变》所指出:“唐时新置的永宁县,从境域上讲,是汉永宁县的一部分。也就是说,今黄岩和温岭西部的相当一部分境域属汉时的永宁县。再则,东汉立的永宁县已在隋平陈后改名为永嘉县,唐时新置永宁县时,原永宁县已改名数十年,故取原永宁为县名,也是合乎情理的。” 永宁县四次徙治,自东汉至东晋初年,从温黄平原迁到温瑞平原,于上元二年(675)又从温瑞平原返回到永宁首治地温黄平原,这是治归故地。

知识出处

东瓯丛考

《东瓯丛考》

本书分五卷,内容包括东瓯史脉考、东瓯分治考、东瓯宗教考、东瓯儒学考、东瓯风物考。

阅读