台州市图书馆 （一） 温州永宁县治考
| 内容出处： | 《东瓯丛考》 图书 |
| 唯一号： | 110820020210001569 |
| 颗粒名称： | （一） 温州永宁县治考 |
| 分类号： | K289 |
| 页数： | 4 |
| 页码： | 128-131 |
| 摘要： | 《后汉书·郡国志四》载“永宁，永和三年（１３８）以章安县东瓯乡为县”。关于永宁县治历来有两说：一为温州永宁说；二为台州永宁说。持“温州永宁说”者据《（弘治）温州府志·建置沿革》等志书认为：东瓯乡前身为西汉东瓯国，国除为乡。上元元年（６７４）置温州，而永嘉县名至今未改。据《瓯江志》和《永嘉县地名志》载：永宁江、永宁山、楠溪均为前永宁县旧名，均在今瓯江北岸。据此，《永嘉记》中的“东瓯王都城”，亦在瓯江北岸。其实，温州建城史，无论是史籍记载，还是文物考古，都未能超越东晋时代。 |
| 关键词： | 东瓯 研究 文化史 |
内容
《后汉书·郡国志四》载“永宁，永和三年（１３８）以章安县东瓯乡为县”。关于永宁县治历来有两说：一为温州永宁说；二为台州永宁说。先介绍温州永宁说。
持“温州永宁说”者据《（弘治）温州府志·建置沿革》等志书认为：东瓯乡前身为西汉东瓯国，国除为乡。东汉顺帝永和三年（１３８）建立永宁县，治贤宰乡（今永嘉县瓯北镇），属会稽郡。吴太平二年（２５７）属临海郡。东晋太宁元年（３２３）属永嘉郡，治永宁，徙郡、县治于瓯江南岸，即今温州市鹿城区。隋平陈， 废永嘉郡，置处州，改永宁县为永嘉县。唐武德五年（６２２），置东嘉州，析永嘉、永宁为二县。贞观元年（６２７），废东嘉州，省永宁入永嘉，以永嘉县属括州（即丽水）。上元元年（６７４）置温州，而永嘉县名至今未改。
林华东研究员更是据东瓯国即东瓯乡，东瓯乡即东汉永宁，东汉永宁即今温州市区的推理链，推出了“东瓯都城即今温州市区论”，并发挥到可追溯至“西周时期”。其实，即使按林华东研究员的推理链，亦难自圆其说。
一是持“东瓯都城即今温州市区论”者，无法解释永嘉立郡前，为何永宁县治瓯北贤宰乡？ 按“温州永宁说”，众所周知，温州历代史志多认为东晋太宁三年（３２３）永嘉立郡前，永宁县治瓯江北岸贤宰乡。永嘉立郡后，与永宁县同迁瓯江南岸， 即今温州市鹿城区。
明代《（弘治）温州府志》卷二《公廨》载：“永嘉（即永宁）县治，旧在瓯江北， 土名新城。晋立永嘉郡，始迁于江南。隋废郡，改县为永嘉，以郡治为县治。
唐析永嘉、永宁二县，分治江南北。贞观初复合为一，仍郡治。上元二年置温州，始立永嘉县治，在州东百余步，华盖山西。” 清代《（乾隆）温州府志》卷六《公署》：“永嘉（即永宁）县治，在府治东南隅遗爱坊。《嘉靖（浙江）通志》‘治旧在瓯江北，晋置永嘉郡，徙治江南华盖山西。’” 晚清孙诒让等纂修的《光绪永嘉县志》卷四《建置志二·公署》：“永嘉为依郡首邑，而县治屡徙，殆未易更仆数，江南江北，各有治所。宋三徙，元再徙，而始定。” 《（光绪）永嘉县志》卷一《沿革》：“温台处三府，三代时盖瓯国，汉时则章安一县。及顺帝析置永宁，而台始自为县。孙策析置松阳，而处始自为县。吴大帝析置罗阳，而瑞平泰三邑始别为一县。然而郡治仍在章安，郡名仍属临海也。至晋明帝立永嘉郡，领永宁、安固、横阳、松阳四县，则合温处为一郡，而台始自为郡矣。孝武置乐成县，而永宁始自为县。盖即今之永嘉县境也，宋齐梁陈因而不变。” 《（弘治）温州府志》卷六《邑里》载：“贤宰乡，在县东北七十里，有浦通江达城，以旧永宁县初立于此，后与永嘉县分治亦在此，故名。旧里名五：石岙、象浦、千石、石屿、项巉。” 《（乾隆）温州府志》卷五《城池》：“贤宰乡，在县东北七十里，以旧永宁县初立于此，故名。”辖三十四、三十五、三十六、三十七四都。
《（光绪）永嘉县志》卷三《建置一·乡都》：“贤宰乡，在城东北七十里，以县名永宁旧立于此，故名。距城十里至六十里内，三十四都为江北，三十五都为外楠溪。” 上述温州府志与永嘉县志均认为：永宁县旧治瓯江北岸贤宰乡，随着东晋永嘉郡的建立，而迁徙瓯江南岸，与永嘉郡同城而治。如按林华东研究员的东瓯国即东瓯乡，东瓯乡即东汉永宁，东汉永宁即今温州市区的推理链，是与“永宁县旧治瓯江北岸贤宰乡”的“温州永宁说”结论背道而驰。试问：如果“东瓯都城即今温州市区”，为何“永宁县旧治瓯江北岸贤宰乡”？又如何解释建立东晋永嘉郡时，永宁县治与之同迁瓯江南岸，与郡同城而治的结论？ 二是持“东瓯都城即今温州市区论”者，无法解释《永嘉记》中为何记载瓯江北岸“昔有东瓯王都城”？ 南朝刘宋郑缉之《永嘉记》载：“水出永宁山，流经三十里，离郡城五里入江。昔有东瓯王都城，有亭，积石为道，今犹在也。”（瓯）水即楠溪江，江即永宁江，即因永宁县而得名。明李贤《明一统志》卷四十八《温州府》：“永宁江，在府城北。旧名慎江，一名永嘉江。东自大海，西通处州青田溪。” 《大清一统志·温州府》：“永宁江，在永嘉县北……旧《志》：在县北门外， 今名瓯江，又名蜃江。源自括苍诸溪，汇流入境。东至盘石安村，汇于海洋。” 清顾祖禹《读史方舆纪要·浙江方舆纪要叙·温州府》：“永宁江，在府城北，一名瓯江，一名蜃江，古名慎江，亦曰永嘉江。源自括苍诸溪，汇流入境，又东合大小溪流，以输于海。” 《（弘治）温州府志》卷四《水》载：“永宁江，在郡城北门外。旧名慎江，一名蜃江；一名永嘉江；又名温江，瓯江。” 晚清孙诒让在《永嘉郡记集校》中解释为“永宁山在今永嘉县（北），绵亘贤宰、仙桂、永宁、清都四乡。瓯水盖即今楠溪，入江即谓入永宁江”。
据《瓯江志》和《永嘉县地名志》载：永宁江、永宁山、楠溪均为前永宁县旧名，均在今瓯江北岸。据此，《永嘉记》中的“东瓯王都城”，亦在瓯江北岸。如果“东瓯都城即今温州市区”，那又如何解释《永嘉记》中的楠溪江、永宁山和东瓯王都城，均在瓯江北岸？又如何理解温州历代方志多认为东瓯都城在瓯江北岸？又如何解释孙诒让的“瓯水即楠溪”？其实，温州建城史，无论是史籍记载，还是文物考古，都未能超越东晋时代。温州鹿城、斗城之传说，温州长达百米的东晋城垣遗址，孙诒让《东瓯金石志》中温州最早的“永嘉郡永宁县”铭文砖等，足以证明温州建城，只能是东晋建立永嘉郡以后，并非能远溯至“西周时期”。看来，林华东研究员的“东瓯都城即今温州市区论”，实在自说难圆！
持“温州永宁说”者据《（弘治）温州府志·建置沿革》等志书认为：东瓯乡前身为西汉东瓯国，国除为乡。东汉顺帝永和三年（１３８）建立永宁县，治贤宰乡（今永嘉县瓯北镇），属会稽郡。吴太平二年（２５７）属临海郡。东晋太宁元年（３２３）属永嘉郡，治永宁，徙郡、县治于瓯江南岸，即今温州市鹿城区。隋平陈， 废永嘉郡，置处州，改永宁县为永嘉县。唐武德五年（６２２），置东嘉州，析永嘉、永宁为二县。贞观元年（６２７），废东嘉州，省永宁入永嘉，以永嘉县属括州（即丽水）。上元元年（６７４）置温州，而永嘉县名至今未改。
林华东研究员更是据东瓯国即东瓯乡，东瓯乡即东汉永宁，东汉永宁即今温州市区的推理链，推出了“东瓯都城即今温州市区论”，并发挥到可追溯至“西周时期”。其实，即使按林华东研究员的推理链，亦难自圆其说。
一是持“东瓯都城即今温州市区论”者，无法解释永嘉立郡前，为何永宁县治瓯北贤宰乡？ 按“温州永宁说”，众所周知，温州历代史志多认为东晋太宁三年（３２３）永嘉立郡前，永宁县治瓯江北岸贤宰乡。永嘉立郡后，与永宁县同迁瓯江南岸， 即今温州市鹿城区。
明代《（弘治）温州府志》卷二《公廨》载：“永嘉（即永宁）县治，旧在瓯江北， 土名新城。晋立永嘉郡，始迁于江南。隋废郡，改县为永嘉，以郡治为县治。
唐析永嘉、永宁二县，分治江南北。贞观初复合为一，仍郡治。上元二年置温州，始立永嘉县治，在州东百余步，华盖山西。” 清代《（乾隆）温州府志》卷六《公署》：“永嘉（即永宁）县治，在府治东南隅遗爱坊。《嘉靖（浙江）通志》‘治旧在瓯江北，晋置永嘉郡，徙治江南华盖山西。’” 晚清孙诒让等纂修的《光绪永嘉县志》卷四《建置志二·公署》：“永嘉为依郡首邑，而县治屡徙，殆未易更仆数，江南江北，各有治所。宋三徙，元再徙，而始定。” 《（光绪）永嘉县志》卷一《沿革》：“温台处三府，三代时盖瓯国，汉时则章安一县。及顺帝析置永宁，而台始自为县。孙策析置松阳，而处始自为县。吴大帝析置罗阳，而瑞平泰三邑始别为一县。然而郡治仍在章安，郡名仍属临海也。至晋明帝立永嘉郡，领永宁、安固、横阳、松阳四县，则合温处为一郡，而台始自为郡矣。孝武置乐成县，而永宁始自为县。盖即今之永嘉县境也，宋齐梁陈因而不变。” 《（弘治）温州府志》卷六《邑里》载：“贤宰乡，在县东北七十里，有浦通江达城，以旧永宁县初立于此，后与永嘉县分治亦在此，故名。旧里名五：石岙、象浦、千石、石屿、项巉。” 《（乾隆）温州府志》卷五《城池》：“贤宰乡，在县东北七十里，以旧永宁县初立于此，故名。”辖三十四、三十五、三十六、三十七四都。
《（光绪）永嘉县志》卷三《建置一·乡都》：“贤宰乡，在城东北七十里，以县名永宁旧立于此，故名。距城十里至六十里内，三十四都为江北，三十五都为外楠溪。” 上述温州府志与永嘉县志均认为：永宁县旧治瓯江北岸贤宰乡，随着东晋永嘉郡的建立，而迁徙瓯江南岸，与永嘉郡同城而治。如按林华东研究员的东瓯国即东瓯乡，东瓯乡即东汉永宁，东汉永宁即今温州市区的推理链，是与“永宁县旧治瓯江北岸贤宰乡”的“温州永宁说”结论背道而驰。试问：如果“东瓯都城即今温州市区”，为何“永宁县旧治瓯江北岸贤宰乡”？又如何解释建立东晋永嘉郡时，永宁县治与之同迁瓯江南岸，与郡同城而治的结论？ 二是持“东瓯都城即今温州市区论”者，无法解释《永嘉记》中为何记载瓯江北岸“昔有东瓯王都城”？ 南朝刘宋郑缉之《永嘉记》载：“水出永宁山，流经三十里，离郡城五里入江。昔有东瓯王都城，有亭，积石为道，今犹在也。”（瓯）水即楠溪江，江即永宁江，即因永宁县而得名。明李贤《明一统志》卷四十八《温州府》：“永宁江，在府城北。旧名慎江，一名永嘉江。东自大海，西通处州青田溪。” 《大清一统志·温州府》：“永宁江，在永嘉县北……旧《志》：在县北门外， 今名瓯江，又名蜃江。源自括苍诸溪，汇流入境。东至盘石安村，汇于海洋。” 清顾祖禹《读史方舆纪要·浙江方舆纪要叙·温州府》：“永宁江，在府城北，一名瓯江，一名蜃江，古名慎江，亦曰永嘉江。源自括苍诸溪，汇流入境，又东合大小溪流，以输于海。” 《（弘治）温州府志》卷四《水》载：“永宁江，在郡城北门外。旧名慎江，一名蜃江；一名永嘉江；又名温江，瓯江。” 晚清孙诒让在《永嘉郡记集校》中解释为“永宁山在今永嘉县（北），绵亘贤宰、仙桂、永宁、清都四乡。瓯水盖即今楠溪，入江即谓入永宁江”。
据《瓯江志》和《永嘉县地名志》载：永宁江、永宁山、楠溪均为前永宁县旧名，均在今瓯江北岸。据此，《永嘉记》中的“东瓯王都城”，亦在瓯江北岸。如果“东瓯都城即今温州市区”，那又如何解释《永嘉记》中的楠溪江、永宁山和东瓯王都城，均在瓯江北岸？又如何理解温州历代方志多认为东瓯都城在瓯江北岸？又如何解释孙诒让的“瓯水即楠溪”？其实，温州建城史，无论是史籍记载，还是文物考古，都未能超越东晋时代。温州鹿城、斗城之传说，温州长达百米的东晋城垣遗址，孙诒让《东瓯金石志》中温州最早的“永嘉郡永宁县”铭文砖等，足以证明温州建城，只能是东晋建立永嘉郡以后，并非能远溯至“西周时期”。看来，林华东研究员的“东瓯都城即今温州市区论”，实在自说难圆！
