良耜

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007508
颗粒名称: 良耜
分类号: Z126
页数: 1
页码: 二十九至三十
摘要: 范處義對有關《詩經·周頌·閔予小子之什·良耜》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

良耜秋報社稷也
  凡秋祀皆報也故秋祀社稷所以報豐年之賜也
  畟畟楚側良耜俶載南畝播厥百穀實與斯活或來瞻
  女載筐及筥其饟伊黍其笠伊糾居黝其鎛博斯趙徒了
  以薅呼毛荼徒下同蓼了下同荼蓼朽止黍稷茂止穫之挃
  挃珍栗積子賜之栗栗其崇如墉其比毗志如櫛側瑟以開百
  室百室盈止婦子寧止殺時犉如純牡有捄蚪其角以
  似以續續古之人
  畟畟猶測測耜入地之貌于耜為治田事之始故
  曰俶載南畝播殖百穀之種皆與氣而發生與載
  芟同義或來瞻女謂田畯來視耕也載筐及筥盛
  饁之器也饟具也其饟伊黍謂饁之具用黍也糾
  繚也言農夫田閒所用之草笠以繩繚而成也鎛
  耘田之器也趙刺也斯趙言以鎛刺地也薅拔去
  田草也荼蓼水陸之穢草也穢草朽敗則黍稷茂
  遂人力之所致也穫之挃挃刈而有聲也積之栗
  栗實而堅栗也其崇高如墉其相比如櫛皆言積
  之多也其積旣多遂開百室以納之百室旣盈則
  農功畢而婦子寧矣蓋農功未畢則婦子皆在田
  閒不遑寧處也殺時犉牡謂一色之牡牲也有捄
  其角所謂社稷之牛角尺也然則為王社之報祭
  明矣以嗣以續謂興來歲繼往歲續古之人庶幾
  不替其先矣

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者