蕩召穆公傷周室大壞也厲王無道天下蕩蕩無綱紀文章故作是詩也

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007312
颗粒名称: 蕩召穆公傷周室大壞也厲王無道天下蕩蕩無綱紀文章故作是詩也
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十至十一
摘要: 范處義對有關《詩經·變大雅·蕩之什·蕩》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

箕子陳洪範以王道無偏黨為蕩蕩孔子稱堯以
  大而無能名為蕩蕩則蕩本非不善之訓學者當
  知古人有善惡通用如極之字可以為皇極可以
  為六極之類然後可與語是詩之義夫道也天也
  不可以限極而論故皇極之王道帝堯之則天可
  以為蕩蕩至於人主之治國家當有綱紀文章若
  以蕩蕩言之則無道之極也是詩意其作於厲王
  監謗益嚴之時故所陳八章皆不敢斥厲王首章
  則假上帝之蕩蕩以為言後七章則皆假文王之
  嘆商以寓意明乎此則所謂天下蕩蕩無綱紀文
  章乃序詩者發明言外之意使序無是言則後之
  人讀蕩之詩以爲何等詩也柰何反疑序之誤乎
  就使序之言為非則首章蕩蕩上帝以下曰疾威
  曰多辟可以蕩蕩為美乎學者宜審思之說者曰
  刺者欲其君聞而知過傷者顧其君不可與言矣
  直傷其國之將亡此說得之

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者