作之屏必領之其菑

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230007192
颗粒名称: 作之屏必領之其菑
分类号: Z126
页数: 2
页码: 二十六至二十七
摘要: 范處義對有關《詩經·正大雅·文王之什·皇矣》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

作之屏必領之其菑側吏其翳於訃修之平之其灌古亂其栵
  例啟之辟婢亦之其檉敕貞其椐羌居攘如羊之剔它歷之其
  
  檿
  烏簞其柘章夜帝遷明德串古患夷載路天立厥配受命既
  固
  上章既言天惡四國而眷周此章遂言天之眷周
  自大王之治岐始也木立死者曰菑蔽覆於地曰
  翳故作拔而屏除之又木叢生曰灌行生曰栵故
  修理而平治之檉柳也可以固隄防椐樻也可以
  為鞭杖故啟辟其根株使之疏理檿柘皆桑屬可
  以為弓材可以為蠶食故攘剔其繁冗使之遂茂
  所謂天作高山大王荒之者如此大王之始治岐
  山既謂之天作則民之遷於岐以歸大王之明德
  亦謂之帝遷也串猶繩之串物然大王之治岐山
  實始開荒其初必道路艱棘不便於往來既施作
  屏修平啟辟攘剔之功則道路平夷故來歸之民
  系道不絶如繩之串物皆在平夷之路則人情物
  態可想而知所謂從之者如歸市也漢書繦屬於
  道盖本諸此左氏傳曰以塞夷庚杜氏謂夷庚吳
  晉往來之要道此古以夷庚為道路之證也天之
  命周固欲德之能配也今大王仁人之稱既見之
  如歸市之民是天立大王為天之配而大王之受
  天命至是而始固矣由民言之曰帝遷由君言之
  曰天立然則文王之受命作周文王之民始附皆
  發祥於大王詩人之義前後相應可考也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者