杕杜

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006721
颗粒名称: 杕杜
分类号: Z126
页数: 2
页码: 二十一至二十二
摘要: 范處義對有關《詩經·正小雅·鹿鳴之什·杕杜》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

杕杜勞力報還旋役也
  此詩專勞戍役終始言室家思望待小人之道尤
  貴於切近其情也
  有杕之杜有睆華板其實王事靡盬繼嗣我日日月陽
  止女心傷止征夫遑止
  睆實貌嗣續也陽止謂十月也遑暇也言士卒出
  戍室家感其時物而思謂以王事之故日續一日
  且至於陽月矣婦人之心傷其夫之勞未得暇逸
  也有睆其實則近十月矣
  有杕之杜其葉萋萋王事靡盬我心傷悲卉木萋止
  女心悲止征夫歸止
  萋萋葉盛貌杜十月以後實已落惟有葉耳以王
  事之故又傷凡草木皆止有葉在宜我婦人心悲
  其夫未得歸休也
  陟彼北山言采其杞起王事靡盬憂我父母檀車幝
  幝尺善四牡痯痯古緩征夫不遠
  杞枸杞也春采其葉秋采其子冬采其根勞將率
  之詩既言春往冬歸當與戍役同時此章亦說征
  夫不遠則將歸之際所謂采其杞必秋冬采其子
  及根之時也征夫以王事之故久而未歸既已貽
  其父母之憂於是室家反以言寛其父母謂今檀
  車已幝幝而敝四牡已痯痯而病則征夫之歸亦
  不遠矣
  匪載匪來憂心孔疚期逝不至而多為恤卜筮偕止
  曾言近止征夫邇止
  疚病也恤憂也偕俱也會合也言征夫不載而歸
  室家之憂已甚病矣況期程已過而不至則我之
  憂甚衆不止於憂一事也於是俱問於卜筮其言
  會合皆曰已近矣然則征夫歸期必不遠也前後
  雖不出望思之意皆每以王事自解又中閒亦有
  相寛之語可見其勞而無怨雖婦人女子亦然非
  文王之盛德何以得此故曰杕杜廢則師衆缺矣
  是詩四章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者