伐木燕朋友故舊也自天子至於庶人未有不須友以成者親親以睦友賢不弃不遺故舊則民德歸厚矣

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006696
颗粒名称: 伐木燕朋友故舊也自天子至於庶人未有不須友以成者親親以睦友賢不弃不遺故舊則民德歸厚矣
分类号: Z126
页数: 1
页码:
摘要: 范處義對有關《詩經·正小雅·鹿鳴之什·伐木》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

朋友與故舊一也自人君言之則有二焉尊德樂
  道賓之弗臣朋友也若太史友内史友文王四友
  是也微時相從賴其羽翼故舊也若人惟求舊高
  宗舊學于甘盤是也周公作是詩疑與常棣同時
  盖其言初有遭變之意卒多戒勸之詞若文武舊
  時不應有此然所謂朋友故舊乃序詩者見其詩
  始終既陳取友之道中間乃及待諸父諸舅兄弟
  之禮故既以自天子至於庶人未有不須友以成
  發之又繼之曰親親以睦似指兄弟而言曰友賢
  不棄似指取友而言曰不遺故舊似指諸父諸舅
  而言然文武之親睦則已有常棣文武之友賢則
  已有鹿鳴是詩論諸父諸舅尤為丁寜盖詩雖因
  取友而槩論意則主故舊之不遺孔子曰君子篤
  於親則民興於仁故舊不遺則民不偷此民德歸
  厚矣與論語合信乎詩序經聖人之手也周公嘗
  謂魯公曰君子不施其親不使大臣怨乎不以故
  舊無大故則不棄也無求備於一人與是詩所陳
  若相似然周公孔子論故舊皆不及朋友信乎朋
  友與故舊為一取友之道即待故舊之道也故六
  月之序止言伐木廢則朋友缺不及故舊也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者