皇皇者華

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006685
颗粒名称: 皇皇者華
分类号: Z126
页数: 1
页码: 六至七
摘要: 范處義對有關《詩經·正小雅·鹿鳴之什·皇皇者華》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

皇皇者華君遣使所吏臣也送之以禮樂言遠而有光
  華也
  燕而歌此詩所謂禮樂也先儒或以不辱命於彼
  為光顯其君此指後世聘好交隣之使為言也或
  以下國蒙被聲教為光華此指後世觀風問俗之
  使為言也古者天下一家是詩終始言原隰驅馳
  之事則王圻諸國咸在焉所謂遠而有光華疑指
  使節之光華耳
  皇皇者華于彼原隰駪駪所巾征夫每懷靡及
  皇皇者華謂使臣被臨遣之榮節旄煌煌如草木
  之華光耀原隰之間而從役之夫駪駪衆多亦喜
  而疾馳惟恐不及於事所謂遠而有光華者如此
  我馬維駒六轡如濡如朱載馳載驅周爰咨諏子須我馬
  維騏六轡如絲載馳載驅周爰咨謀我馬維駱六轡
  沃若載馳載驅周爰咨度待洛我馬維駰因六轡既均
  載馳載驅周爰咨詢
  駒馬之齒壯者青驪文如碁曰騏白馬黑鬛曰駱
  隂白雜色曰駰如濡調柔也如絲綢直也沃潤澤
  也均齊一也此言馬之良轡之美所以寵其行也
  於是載馳載驅而往不敢憚其勞苦周徧咨訪其
  事悉以告上諏也謀也度也詢也說者謂變文以
  叶韵然諏有聚議之意謀有計畫之意度有體量
  之意詢有究問之意既欲以告上故貴詳審冀得
  其實也序六月者以人臣之驅馳不憚勞為忠以
  人臣之告上得其實為信故皇皇者華廢則忠信
  缺矣說者以忠信缺為有合於忠信為周之義遂
  以周爰咨諏等句並取左氏穆叔之說以釋之殊
  不知古人取詩斷章未必合詩人本意而左氏於
  内外傳亦自相背戾春秋傳則曰訪問於善為咨
  咨禮為度咨親為詢咨事為諏咨難為謀謂之五
  善至國語則曰懷和為每懷咨才為諏咨事為謀
  咨義為度咨親為詢忠信為周諏度之義既已不
  同且易訪問以每懷而加之以忠信謂之六德乖
  異如此豈可據以釋經耶是詩五章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者