四牡

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006680
颗粒名称: 四牡
分类号: Z126
页数: 2
页码: 四至六
摘要: 范處義對有關《詩經·正小雅·鹿鳴之什·四牡》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

四牡勞力報使所吏臣之來也有功而見知則說悦矣
  皇華遣使臣之詩也四牡勞使臣之詩也勞宜在
  後編詩者先焉意其鹿鳴方美人臣之盡心四牡
  則美人臣之見知蓋下有功上不見知此患之大
  者故曰四牡廢則君臣缺矣
  四牡騑騑芳非周道倭於危遲豈不懷歸王事靡盬古我
  心傷悲四牡騑騑嘽嘽他丹駱馬豈不懷歸王事靡盬
  不遑啟處
  四牡使臣所駕者騑騑行不止之貌周道謂自岐
  周而發歷倭遲囬遠之路也盬之義訓詳見鴇羽
  嘽嘽喘息貌謂駱馬最耐勞苦亦喘息而勞矣人
  臣有父母豈無懷歸之念以王事不可廢敗未敢
  言歸徒自傷悲而不遑啟跪居處耳思歸自傷悲
  者私情子之孝也靡盬不遑安者公義臣之忠也
  四牡之臣子忠孝於是兩盡矣
  翩翩者鵻隹下同載飛載下集於苞栩況甫王事靡盬不遑
  將父翩翩者鵻載飛載止集於苞杞起王事靡盬不
  遑將母
  鵻夫不也一名祝鳩傳曰尸鳩性壹而慈祝鳩性
  壹而孝方言曰梁宋之間謂之鵻性慈孝慤謹飛
  止不離於栩杞言其壹也人臣雖一於王事亦以
  不得養父母為念故取鵻之壹而孝以喻之
  駕彼四駱載驟助救駸駸楚金豈不懷歸是用作歌將母
  來諗審
  四駱謂四馬皆駱也此言使臣之歸馬亦以得歸
  而喜故駸駸而行疾忘其勞矣於是又序其情而
  謂之曰汝固盡心於王事豈能不懷歸以養其父
  母乎母之念子常過於父今日作此勞來之歌可
  以告而母矣文武知臣下家人之情纎悉如此為
  臣者安得不以見知為悦乎是詩五章前二章與
  卒章賦也第三章四章比而賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者