遵彼汝墳伐其條枚未見君子惄乃歷如調張留飢遵彼汝墳伐其條肄既見君子不我遐棄魴魚赬敕貞尾王室如燬雖則如燬父母孔邇

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006085
颗粒名称: 遵彼汝墳伐其條枚未見君子惄乃歷如調張留飢遵彼汝墳伐其條肄既見君子不我遐棄魴魚赬敕貞尾王室如燬雖則如燬父母孔邇
分类号: Z126
页数: 2
页码: 二十一至二十三
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·周南·汝墳》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

汝水名也墳大防也枝曰條榦曰枚斬而復生曰
  肄惄思而心動貌赬赤也魚勞則尾赤燬火也言
  婦人始循汝水之防伐木之枝幹以為薪是時其
  夫從役猶未久也而未見君子之歸己心動而不
  寧若調飢之思食及再循汝水之防伐斬復生之
  肄則夫之從役更歷歲時獲見君子不遠棄我而
  歸蓋幸其來歸也凡婦人之情當夫之遠從征役
  歸而見其勞苦之狀必有怨望之語此汝墳之婦
  人獨能勉之以正謂汝身之勞瘁雖若魚勞而尾
  赤王室之虐政雖若火之酷烈然父母在邇所當
  盡力王事不宜辭避以貽父母憂此所謂勉以正
  之言也說者以父母為文王殆非詩人之本意且
  岐周去汝墳不可謂邇若婦人之言以文王為父
  母則是怨紂而親文王此文王之所甚懼也何以
  謂之勉之以正哉詩人之意謂文王之化雖及於
  天下三分之二而率諸侯以事紂之心未始少異
  故其道化之行雖婦人之愚亦知父母之國不可
  怨叛此之謂道化亦文王之心也調飢或作朝飢
  或作輖飢均於改字然朝飢思食固人之常情輖
  飢謂飢而又飢意近穿鑿不若止用調字蓋飢而
  心動則當調其氣謂忍飢也是詩三章前二章興
  也卒章比而賦之

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者