金华市图书馆 内容
一古人讀書凡綱目要領多用丹黃等筆抹出非
獨文字爲然後人亂施圈點作者之精神不出
矣東萊先生此編家藏兩宋刻刻有先後評語
悉同皆以抹筆爲主而疎密則殊一本稍前者
每篇抹不過數處皆綱目關鍵其稍後一本所
抹較多并及於句法之佳者今將二本參酌互
用第恐抹多而汨其面目大槩從前本爲多其
接頭處用抹則從後本明唐荊川先生文編於
接頭處用抹尚是古法也
一評語兩刻雖同皆非親受之東萊先生者流傳
轉寫俱有誤謬或上下倒置或行次易位又雜
以陶陰帝虎驟閱之有了不可解者今一一審
諦可無舛錯但古人評文只期切當無嫌俗語
今人多所藻飾中窽者希矣須識此意
一界畫處乃行文段落間架前本頗明整後本多
瑣碎不足依然各有誤處今皆正之
一前本不施圈點偶點其一二用字着力處圈則
竟無之後本稍用圈點或一二字或一二段之
下間有着圈者點則連行連句有之要不過什
之二三耳翻嫌太畧未敢輒依讀者旣得其要
領於其開合波瀾抑揚反覆轉換變化起伏繳
收種種自能領取隨其所得各施圈點可也
一後本有蔡文子註其中習見者可删缺畧者宜
補恐損其眞今皆仍之第脫誤最多一一鈎稽
得其所自來爲之是正此書卽爲宋人所註畢
竟有補於學者
一字句不同處韓文自朱子攷異出斟酌盡善無
可復議今世刻本悉多遵依但東萊先生評閱
時原在攷異未出之前間有一二爲今本所絕
無而攷異中兩存其說者覺東萊所定亦非無
意則酌從之間疏臆說於其下柳文則於諸本
中從其字義之優者歐文屬藁時便多不同老
泉以下異同頗少俱覓善本酌而從之大抵註
中云一作及或作者尚可依今本者又次之云
時本則下矣或註本句之下或卽在本字下總
之添入蔡註未有也二
臆說皆有按字以别之
獨文字爲然後人亂施圈點作者之精神不出
矣東萊先生此編家藏兩宋刻刻有先後評語
悉同皆以抹筆爲主而疎密則殊一本稍前者
每篇抹不過數處皆綱目關鍵其稍後一本所
抹較多并及於句法之佳者今將二本參酌互
用第恐抹多而汨其面目大槩從前本爲多其
接頭處用抹則從後本明唐荊川先生文編於
接頭處用抹尚是古法也
一評語兩刻雖同皆非親受之東萊先生者流傳
轉寫俱有誤謬或上下倒置或行次易位又雜
以陶陰帝虎驟閱之有了不可解者今一一審
諦可無舛錯但古人評文只期切當無嫌俗語
今人多所藻飾中窽者希矣須識此意
一界畫處乃行文段落間架前本頗明整後本多
瑣碎不足依然各有誤處今皆正之
一前本不施圈點偶點其一二用字着力處圈則
竟無之後本稍用圈點或一二字或一二段之
下間有着圈者點則連行連句有之要不過什
之二三耳翻嫌太畧未敢輒依讀者旣得其要
領於其開合波瀾抑揚反覆轉換變化起伏繳
收種種自能領取隨其所得各施圈點可也
一後本有蔡文子註其中習見者可删缺畧者宜
補恐損其眞今皆仍之第脫誤最多一一鈎稽
得其所自來爲之是正此書卽爲宋人所註畢
竟有補於學者
一字句不同處韓文自朱子攷異出斟酌盡善無
可復議今世刻本悉多遵依但東萊先生評閱
時原在攷異未出之前間有一二爲今本所絕
無而攷異中兩存其說者覺東萊所定亦非無
意則酌從之間疏臆說於其下柳文則於諸本
中從其字義之優者歐文屬藁時便多不同老
泉以下異同頗少俱覓善本酌而從之大抵註
中云一作及或作者尚可依今本者又次之云
時本則下矣或註本句之下或卽在本字下總
之添入蔡註未有也二
臆說皆有按字以别之
