金华市图书馆 内容
許由事不見於經故司馬子長揚子雲皆以爲疑或
曰堯始讓四岳四岳舉舜乃讓於舜春秋左氏傳云
許太岳之後四岳卽許由也按周武王封伯夷之裔
孫文叔於許爲四岳之嗣則四岳在唐虞時未嘗封
許安得預以爲氏乎大抵莊子多寓言如必欲旁引
曲證以實其說所謂子州支父石戶之農者又爲誰
乎姑闕其疑可也許由見莊子逍遙遊及讓王篇子州支父石戶之農見讓王篇陸德
明釋文許由隱於箕山司馬云潁川陽城人簡文云
陽城槐里人李云支父字也卽支伯也石戶地名農
農人也春秋釋例世族譜許姜姓與齊同祖堯四嶽
伯夷之後也周武王封其苗裔文叔于許今潁川許
昌是也自文叔至莊公十一世始見春秋堯時未有
許國安得預以爲氏然則莊子寓言固不可以證經
典也
鄧名世上進姓氏辨證有兩繆姓謂音穆者爲宋繆
公之後音謬者謂秦繆公之後通志氏族畧以證爲氏繆謬穆穆氏或作
繆音同又繆或有紕繆之音子姓宋穆公之後也繆
氏音謬亦作形亦作穆嬴姓秦穆公之後翟氏亦作
狄音宅又音狄望出南陽是宋繆秦繆俱可作去聲亦俱可作入聲也翟之音狄音宅亦然按史
記秦本紀前書繆公後書穆公二字蓋通用而秦穆
之見於詩書春秋傳皆正作穆未聞穆可讀如謬也
繆固有兩音一與謬同秦繆可音謬安知宋繆之不
音謬乎古人固有以紕繆之繆爲諡如漢之張勃晉
之何曾者若唐皮日休追咎秦伯舍重耳置夷吾而
作秦穆公諡繆論乃後世文人出奇立說以寓褒貶
云爾非有其實也安可遂以爲據乎漢有謬忌字正
作謬又非可與宋秦二君之諡混爲一而忌之名亦
辯證所不及辯證之可疑多此類漢翟方進汝南人
而謂方進之翟音狄汝南之翟音宅何其自相矛盾
也
漢因秦官置御史大夫掌副丞相所居曰府曰寺亦
謂之憲臺朱博傳但稱御史府而後人多引博故事
稱柏臺烏臺蓋御史有兩丞其一在蘭臺謂之中丞
其後大夫廢遂獨存與尚書謁者並爲三臺齊有都
水臺隋有司隸臺唐御史臺嘗攺憲臺又攺肅政臺
而門下爲東臺中書爲西臺祕書爲蘭臺不專以御
史所居官署爲臺也通典職官部門下省龍朔二年攺爲東臺中書省攺爲西臺祕
書省攺爲蘭臺舊作塹臺非今正
若夫所謂大行臺者自魏晉至隋
唐皆有之其官有令僕尚書丞卽郞官猶今之行省
而所謂外臺者漢以稱州郡唐以稱三司監院之帶
御史者宋之監司旣不帶御史人以其掌糾察之任
亦循習呼之曰外臺云
千字文篇首曰勅周興嗣次韻世言此時未以詔命
爲勅當是誤以梁字爲勅也程泰之考古編力辨其
非引南史賈希鏡傳勅註郭子旣以帝命爲勒而興
嗣傳云勅制寺碑尤可爲證按漢書馮異傳以詔勅
戰攻宣秉傳勅賜尚書掾董宣傳勅強項令出然則
以詔命爲勅自漢巳然泰之特以興嗣傳切近可證
而但引南史耳梁書文學傳周興嗣字思纂陳郡項人高祖以三橋舊宅爲光宅寺䡃興
嗣與陸倕各製寺碑及成俱奏高祖用興嗣所製者
自是銅表銘北伐檄次韻王羲之千文並使興嗣爲
文每奏高祖輒稱善加賜金帛勅字巳見於本傳南史據梁書也
米元章自署其姓名及所用圖記米或爲芊芾或爲
黻黻與芾猶可通用芊乃楚姓米氏自出西域米國
故人入中國者因以爲姓唐有囘紇米懷玉五代有
沙陀米至誠非若樓之與婁邵之與召同所祖也通志
氏族畧楚氏芊姓始居於丹陽後遷於郢米氏西域國胡人也唐有供奉歌者米嘉榮五代米至誠望出
隴西髙平姓固不可攺字音之相近者甯可混而一之耶
或曰山谷極稱引初平初起豈皇與黃可混爲一姓
乎是不然所謂金華仙伯金華牧羊客者蓋言其先
金華人耳非指初平初起爲同姓也然他傳記初平
初起亦或作黃而山谷則自謂七世以上失其譜於
金華之族尚莫適相通蓋未嘗以初平與初起混皇
黃爲一姓也
俗呼人之婦翁曰嶽丈曰泰山說者以爲泰山有丈
人峯故有是稱然古者通謂尊長曰丈人非特婦翁
也或又以爲張說因東封而其壻躐遷五品故稱之
曰泰山其說尤鑿按漢郊祀志大山川有嶽山小山
川有嶽壻漢書郊祀志自華以西名山七名川四曰華山薄山嶽山岐山吳山鴻冢瀆山水曰
河〓湫淵江水汧洛二淵鳴澤蒲山嶽壻山之屬爲小山川
山嶽而有壻則嶽可
以謂之婦翁矣世俗之稱謂未必不以是又因嶽山
而轉爲泰山耳
龔頤正續釋常談最號詳博按酒二字出儀禮注乃
遺而弗及蓋其所釋者當時南方之常談耳
按詩周南疏引
陸璣疏云接余鬻其白莖以苦酒浸之肥美可案酒璣三國吳人與鄭康成不相遠
檠者定弓體之器周禮弓人注音景漢書蘇武注又
音巨京反蘇文忠詩云大弨一弛何緣彀巳覺翻翻
不受檠陸放翁曰檠作平聲押用漢注也陸游老學菴筆記弓
人寒奠體註曰奠讀爲定至冬膠堅内之檠中定往
來體釋文檠音景前漢蘇武傳武能網紡繳檠弓弩
顏師古曰檠謂輔正弓弩音警又巨京反東坡作平聲叶蓋用漢書註也
燈檠亦謂之檠
音與漢注同李義山詩云九枝燈檠夜珠圓漢地理
志朝鮮民飲食以籩豆顏師古曰若今之檠音其敬
反韻書檠字注曰有足以几物也
集韻檠渠映切有足所以几物義
山以檠爲去聲蓋本於此又於前二音不同
唐彥謙春雨詩
燈檠昏魚目亦以檠爲去聲江淹燈賦銅華金檠錯
質鏤形庾信對燭賦蓮帳寒檠牕拂曙韓文公短燈
檠歌長檠八尺空自長短檠二尺便且光俱作平聲
用蘇文忠姪安節遠來夜坐詩云免使韓公悲世事
白頭還對短燈檠又云夢斷酒醒山雨絕笑看飢鼠上燈檠大弨一弛二句其第三首結句也
范元實詩眼曰予誦少游詞杜鵑聲裏斜陽暮山谷
曰旣云斜陽又云暮卽重出也欲攺斜陽爲簾櫳予
曰旣云孤館間春寒似無簾櫳山谷曰亭傳雖未必
有簾櫳有亦無害予曰此詞本摸寫牢落之狀若云
簾櫳恐損初意山谷曰極難得好字嘗徐思之寶祐
間外舅王君仲芳隨宦至郴陽親見其石刻乃杜鵑
聲裏斜陽樹一時傳錄者以樹字與英宗廟諱同音
故易以暮耳蓋其詞一經元祐名公品題雖有知者
莫敢攺也外舅每爲人言而爲之永慨或曰傳錄者
既以廟諱同音而爲之諱少游安得不諱乎是不然
陸放翁引北史齊神武相魏時法曹辛子炎讀署爲
樹神武怒其犯諱杖之則二字本不同音今皆諱避
則以爲一音矣由是言之則樹字木不必避禮部韻
畧諱而不收者失於不考也况當時諸公詩篇中所
用樹字不一姑以大蘇集中所載而言則庭下梧桐
樹及樹頭初日掛銅鉦闇風驚樹罷琅玕孤城吹角
烟樹裏清風欲發鴉翻樹等句作於熙甯元祐紹聖
元符間未嘗以爲諱何獨疑少游之不避耶
王楙野客叢書
辨暮字不誤謂當作斜陽曙以避英宗廟諱而攺斜
陽不當云曙此非也項安世家說云宣和中歌者避
英宗嫌名攺樹爲暮宋翔鳯樂府餘論漁隱叢話曰
少游踏莎行爲郴州旅舍作也黄山谷曰此詞髙絕
但斜陽暮爲重出今郴州志竟攺作斜陽度余謂斜
陽屬日暮屬時不爲累何必攺東坡囘首斜陽暮美
成雁背斜陽紅欲暮可法也按引東坡美成語是也
分屬日時則尚欠明析說文莫日且冥也从曰在茻
中今作暮者俗是斜陽爲曰斜時暮爲曰入時言自
曰張至暮杜鹘之聲亦云苦矣山谷未解暮字遂生
轇轕
陶靖節詩曰昔在黃子廉彈冠佐名州湯伯紀註云
三國志黃蓋傳曰南陽太守子廉之後劉潛夫詩話
亦云子廉之後僅見蓋傳按後漢尚書令黄香之孫
守亮字子廉爲南陽太守註及詩話舉其孫而遺其
祖豈弗深考歟子廉乃守亮之字亦非名也
吳志黄蓋零陵
泉陵人也裴松之注吳書日故南陽太守黄子廉之
後也自祖遷於零陵遂家焉湯漢字伯紀注陶時黄
之雋書陶詩黄子廉後云黄文獻雜辯曰後漢尚書
令香之孫名守亮字子廉且子廉是字非名然不言
出何書則亦無憑參覈也漢書載香子〓〓孫琬琬
少孤故其父不見於史卽別子有孫然平帝王莽奏
令中國不得有二名公羊傳春秋譏二名故莽效之
自是後漢三國人盡單名惟方術傳謝夷吾字堯卿
餘或以字行若閔仲叔名貢也守亮以香爲祖〓爲
諸父琬爲兄弟之子不宜以二名獨異家門方盛位
三公封列侯何至年饑感仁妻泣涕向我流也漢制
南陽屬荊州刺史所部州佐有別駕治中主簿功曹
之屬郡太守而曰佐名州惠孫腆贈亦未詳俱闕疑
可也困學紀聞亦論是詩引風俗通曰潁川黄子廉
每飲馬輒投錢於水然應劭所紀是太原郝子廉每
行飲水投一錢井中太平御覽成衆手一事兩載紀
聞沿其誤耳按後漢書文苑傳黄香江夏安陸人黄
〓傳魏郡太守香之子也遷司徒轉太尉梁冀旣誅
〓首居公位卒諡曰忠侯孫琬遷太尉轉司隸校尉
與司徒王允同謀誅卓及卓將李催郭汜攻破長安
遂收琬下獄死守亮爲香之孫西都之變琬旣被害
家門非復昔時之盛三公之後一旦辭吏年饑流涕
固其宜耳自安陸而潁川而泉陵前後播遷巳可〓
見此不足疑也郝子廉事見風俗通愆禮篇黄子廉
事今本無之由今本風俗通多缺佚故也太平御覽
人事部引三輔決錄項仲山飲馬投錢事次引風俗
通黄子廉郝子廉事蓋三人之事相同也何誤之有
文獻持論最爲精審必非嚮壁虛造而守亮之名不
列范史未知所出姑存所疑以俟後之博學者
趙與時賓退錄曰諺謂物多爲無萬數漢成帝紀語
也按繹山碑云世無萬數則秦時巳有此語矣
顏師古注
言其極多雖欲以萬數計之而不可得故云無萬數秦始皇繹山碑自太古始世無萬數
漢有兩韓信同爲高祖將兩張禹俱明經兩京房俱
治易兩王商皆成帝時由外戚輔政兩杜子夏皆附
王氏以上俱見漢書兩韓信一韓王信一淮陰侯韓信俱有傳兩張禹一見儒林傳禹與蕭望之同
時爲御史數爲望之言左氏注如湻曰非成帝師張
禹也一有傳兩京房一有傳一見儒林傳梁邱賀從
大中大夫京房受易顏師古注自別一京房非焦延
壽弟子爲課吏法者一有傳兩王商一字子威有傳
字子夏見元后傳兩杜子夏一杜鄴字有傳一杜一
欽字附杜周傳古今同姓名錄二京房一字君明善
易一梁邱賀從之受易四王商一宣帝時樂昌侯一
匈奴畏者一王莽叔成都景侯一蜀郡守五張禹一
漢安昌侯一西漢侍御史字子長一名羽韓安國同
時一東漢太傅一上郡太守爲劉聰所政二杜子夏
一杜林字一杜欽字二韓信一淮陰侯一部符王穎
川者此錄梁元帝撰唐陸善經續元葉森補案王商
嗣樂昌侯爲丞相卽單于所畏者不得云二人禹羽音同字異不得云同姓名杜林非字子夏亦誤
北斗垣内星南斗二十八宿之一宿羽流列祠爲二
斗非也南斗於次爲星紀在正北人以其見必於南
故謂之南斗以別北斗耳
爾雅釋天箕斗之間漢津也郭璞注箕龍尾斗南斗
天漢之津梁邢昺疏箕在東方木位斗在北方水位
箕在蒼龍之尾故云龍尾斗至南方卽見故云南斗
若所謂斗覆爲豐年者乃天市垣之斗斛星又非此
二斗也
曰堯始讓四岳四岳舉舜乃讓於舜春秋左氏傳云
許太岳之後四岳卽許由也按周武王封伯夷之裔
孫文叔於許爲四岳之嗣則四岳在唐虞時未嘗封
許安得預以爲氏乎大抵莊子多寓言如必欲旁引
曲證以實其說所謂子州支父石戶之農者又爲誰
乎姑闕其疑可也許由見莊子逍遙遊及讓王篇子州支父石戶之農見讓王篇陸德
明釋文許由隱於箕山司馬云潁川陽城人簡文云
陽城槐里人李云支父字也卽支伯也石戶地名農
農人也春秋釋例世族譜許姜姓與齊同祖堯四嶽
伯夷之後也周武王封其苗裔文叔于許今潁川許
昌是也自文叔至莊公十一世始見春秋堯時未有
許國安得預以爲氏然則莊子寓言固不可以證經
典也
鄧名世上進姓氏辨證有兩繆姓謂音穆者爲宋繆
公之後音謬者謂秦繆公之後通志氏族畧以證爲氏繆謬穆穆氏或作
繆音同又繆或有紕繆之音子姓宋穆公之後也繆
氏音謬亦作形亦作穆嬴姓秦穆公之後翟氏亦作
狄音宅又音狄望出南陽是宋繆秦繆俱可作去聲亦俱可作入聲也翟之音狄音宅亦然按史
記秦本紀前書繆公後書穆公二字蓋通用而秦穆
之見於詩書春秋傳皆正作穆未聞穆可讀如謬也
繆固有兩音一與謬同秦繆可音謬安知宋繆之不
音謬乎古人固有以紕繆之繆爲諡如漢之張勃晉
之何曾者若唐皮日休追咎秦伯舍重耳置夷吾而
作秦穆公諡繆論乃後世文人出奇立說以寓褒貶
云爾非有其實也安可遂以爲據乎漢有謬忌字正
作謬又非可與宋秦二君之諡混爲一而忌之名亦
辯證所不及辯證之可疑多此類漢翟方進汝南人
而謂方進之翟音狄汝南之翟音宅何其自相矛盾
也
漢因秦官置御史大夫掌副丞相所居曰府曰寺亦
謂之憲臺朱博傳但稱御史府而後人多引博故事
稱柏臺烏臺蓋御史有兩丞其一在蘭臺謂之中丞
其後大夫廢遂獨存與尚書謁者並爲三臺齊有都
水臺隋有司隸臺唐御史臺嘗攺憲臺又攺肅政臺
而門下爲東臺中書爲西臺祕書爲蘭臺不專以御
史所居官署爲臺也通典職官部門下省龍朔二年攺爲東臺中書省攺爲西臺祕
書省攺爲蘭臺舊作塹臺非今正
若夫所謂大行臺者自魏晉至隋
唐皆有之其官有令僕尚書丞卽郞官猶今之行省
而所謂外臺者漢以稱州郡唐以稱三司監院之帶
御史者宋之監司旣不帶御史人以其掌糾察之任
亦循習呼之曰外臺云
千字文篇首曰勅周興嗣次韻世言此時未以詔命
爲勅當是誤以梁字爲勅也程泰之考古編力辨其
非引南史賈希鏡傳勅註郭子旣以帝命爲勒而興
嗣傳云勅制寺碑尤可爲證按漢書馮異傳以詔勅
戰攻宣秉傳勅賜尚書掾董宣傳勅強項令出然則
以詔命爲勅自漢巳然泰之特以興嗣傳切近可證
而但引南史耳梁書文學傳周興嗣字思纂陳郡項人高祖以三橋舊宅爲光宅寺䡃興
嗣與陸倕各製寺碑及成俱奏高祖用興嗣所製者
自是銅表銘北伐檄次韻王羲之千文並使興嗣爲
文每奏高祖輒稱善加賜金帛勅字巳見於本傳南史據梁書也
米元章自署其姓名及所用圖記米或爲芊芾或爲
黻黻與芾猶可通用芊乃楚姓米氏自出西域米國
故人入中國者因以爲姓唐有囘紇米懷玉五代有
沙陀米至誠非若樓之與婁邵之與召同所祖也通志
氏族畧楚氏芊姓始居於丹陽後遷於郢米氏西域國胡人也唐有供奉歌者米嘉榮五代米至誠望出
隴西髙平姓固不可攺字音之相近者甯可混而一之耶
或曰山谷極稱引初平初起豈皇與黃可混爲一姓
乎是不然所謂金華仙伯金華牧羊客者蓋言其先
金華人耳非指初平初起爲同姓也然他傳記初平
初起亦或作黃而山谷則自謂七世以上失其譜於
金華之族尚莫適相通蓋未嘗以初平與初起混皇
黃爲一姓也
俗呼人之婦翁曰嶽丈曰泰山說者以爲泰山有丈
人峯故有是稱然古者通謂尊長曰丈人非特婦翁
也或又以爲張說因東封而其壻躐遷五品故稱之
曰泰山其說尤鑿按漢郊祀志大山川有嶽山小山
川有嶽壻漢書郊祀志自華以西名山七名川四曰華山薄山嶽山岐山吳山鴻冢瀆山水曰
河〓湫淵江水汧洛二淵鳴澤蒲山嶽壻山之屬爲小山川
山嶽而有壻則嶽可
以謂之婦翁矣世俗之稱謂未必不以是又因嶽山
而轉爲泰山耳
龔頤正續釋常談最號詳博按酒二字出儀禮注乃
遺而弗及蓋其所釋者當時南方之常談耳
按詩周南疏引
陸璣疏云接余鬻其白莖以苦酒浸之肥美可案酒璣三國吳人與鄭康成不相遠
檠者定弓體之器周禮弓人注音景漢書蘇武注又
音巨京反蘇文忠詩云大弨一弛何緣彀巳覺翻翻
不受檠陸放翁曰檠作平聲押用漢注也陸游老學菴筆記弓
人寒奠體註曰奠讀爲定至冬膠堅内之檠中定往
來體釋文檠音景前漢蘇武傳武能網紡繳檠弓弩
顏師古曰檠謂輔正弓弩音警又巨京反東坡作平聲叶蓋用漢書註也
燈檠亦謂之檠
音與漢注同李義山詩云九枝燈檠夜珠圓漢地理
志朝鮮民飲食以籩豆顏師古曰若今之檠音其敬
反韻書檠字注曰有足以几物也
集韻檠渠映切有足所以几物義
山以檠爲去聲蓋本於此又於前二音不同
唐彥謙春雨詩
燈檠昏魚目亦以檠爲去聲江淹燈賦銅華金檠錯
質鏤形庾信對燭賦蓮帳寒檠牕拂曙韓文公短燈
檠歌長檠八尺空自長短檠二尺便且光俱作平聲
用蘇文忠姪安節遠來夜坐詩云免使韓公悲世事
白頭還對短燈檠又云夢斷酒醒山雨絕笑看飢鼠上燈檠大弨一弛二句其第三首結句也
范元實詩眼曰予誦少游詞杜鵑聲裏斜陽暮山谷
曰旣云斜陽又云暮卽重出也欲攺斜陽爲簾櫳予
曰旣云孤館間春寒似無簾櫳山谷曰亭傳雖未必
有簾櫳有亦無害予曰此詞本摸寫牢落之狀若云
簾櫳恐損初意山谷曰極難得好字嘗徐思之寶祐
間外舅王君仲芳隨宦至郴陽親見其石刻乃杜鵑
聲裏斜陽樹一時傳錄者以樹字與英宗廟諱同音
故易以暮耳蓋其詞一經元祐名公品題雖有知者
莫敢攺也外舅每爲人言而爲之永慨或曰傳錄者
既以廟諱同音而爲之諱少游安得不諱乎是不然
陸放翁引北史齊神武相魏時法曹辛子炎讀署爲
樹神武怒其犯諱杖之則二字本不同音今皆諱避
則以爲一音矣由是言之則樹字木不必避禮部韻
畧諱而不收者失於不考也况當時諸公詩篇中所
用樹字不一姑以大蘇集中所載而言則庭下梧桐
樹及樹頭初日掛銅鉦闇風驚樹罷琅玕孤城吹角
烟樹裏清風欲發鴉翻樹等句作於熙甯元祐紹聖
元符間未嘗以爲諱何獨疑少游之不避耶
王楙野客叢書
辨暮字不誤謂當作斜陽曙以避英宗廟諱而攺斜
陽不當云曙此非也項安世家說云宣和中歌者避
英宗嫌名攺樹爲暮宋翔鳯樂府餘論漁隱叢話曰
少游踏莎行爲郴州旅舍作也黄山谷曰此詞髙絕
但斜陽暮爲重出今郴州志竟攺作斜陽度余謂斜
陽屬日暮屬時不爲累何必攺東坡囘首斜陽暮美
成雁背斜陽紅欲暮可法也按引東坡美成語是也
分屬日時則尚欠明析說文莫日且冥也从曰在茻
中今作暮者俗是斜陽爲曰斜時暮爲曰入時言自
曰張至暮杜鹘之聲亦云苦矣山谷未解暮字遂生
轇轕
陶靖節詩曰昔在黃子廉彈冠佐名州湯伯紀註云
三國志黃蓋傳曰南陽太守子廉之後劉潛夫詩話
亦云子廉之後僅見蓋傳按後漢尚書令黄香之孫
守亮字子廉爲南陽太守註及詩話舉其孫而遺其
祖豈弗深考歟子廉乃守亮之字亦非名也
吳志黄蓋零陵
泉陵人也裴松之注吳書日故南陽太守黄子廉之
後也自祖遷於零陵遂家焉湯漢字伯紀注陶時黄
之雋書陶詩黄子廉後云黄文獻雜辯曰後漢尚書
令香之孫名守亮字子廉且子廉是字非名然不言
出何書則亦無憑參覈也漢書載香子〓〓孫琬琬
少孤故其父不見於史卽別子有孫然平帝王莽奏
令中國不得有二名公羊傳春秋譏二名故莽效之
自是後漢三國人盡單名惟方術傳謝夷吾字堯卿
餘或以字行若閔仲叔名貢也守亮以香爲祖〓爲
諸父琬爲兄弟之子不宜以二名獨異家門方盛位
三公封列侯何至年饑感仁妻泣涕向我流也漢制
南陽屬荊州刺史所部州佐有別駕治中主簿功曹
之屬郡太守而曰佐名州惠孫腆贈亦未詳俱闕疑
可也困學紀聞亦論是詩引風俗通曰潁川黄子廉
每飲馬輒投錢於水然應劭所紀是太原郝子廉每
行飲水投一錢井中太平御覽成衆手一事兩載紀
聞沿其誤耳按後漢書文苑傳黄香江夏安陸人黄
〓傳魏郡太守香之子也遷司徒轉太尉梁冀旣誅
〓首居公位卒諡曰忠侯孫琬遷太尉轉司隸校尉
與司徒王允同謀誅卓及卓將李催郭汜攻破長安
遂收琬下獄死守亮爲香之孫西都之變琬旣被害
家門非復昔時之盛三公之後一旦辭吏年饑流涕
固其宜耳自安陸而潁川而泉陵前後播遷巳可〓
見此不足疑也郝子廉事見風俗通愆禮篇黄子廉
事今本無之由今本風俗通多缺佚故也太平御覽
人事部引三輔決錄項仲山飲馬投錢事次引風俗
通黄子廉郝子廉事蓋三人之事相同也何誤之有
文獻持論最爲精審必非嚮壁虛造而守亮之名不
列范史未知所出姑存所疑以俟後之博學者
趙與時賓退錄曰諺謂物多爲無萬數漢成帝紀語
也按繹山碑云世無萬數則秦時巳有此語矣
顏師古注
言其極多雖欲以萬數計之而不可得故云無萬數秦始皇繹山碑自太古始世無萬數
漢有兩韓信同爲高祖將兩張禹俱明經兩京房俱
治易兩王商皆成帝時由外戚輔政兩杜子夏皆附
王氏以上俱見漢書兩韓信一韓王信一淮陰侯韓信俱有傳兩張禹一見儒林傳禹與蕭望之同
時爲御史數爲望之言左氏注如湻曰非成帝師張
禹也一有傳兩京房一有傳一見儒林傳梁邱賀從
大中大夫京房受易顏師古注自別一京房非焦延
壽弟子爲課吏法者一有傳兩王商一字子威有傳
字子夏見元后傳兩杜子夏一杜鄴字有傳一杜一
欽字附杜周傳古今同姓名錄二京房一字君明善
易一梁邱賀從之受易四王商一宣帝時樂昌侯一
匈奴畏者一王莽叔成都景侯一蜀郡守五張禹一
漢安昌侯一西漢侍御史字子長一名羽韓安國同
時一東漢太傅一上郡太守爲劉聰所政二杜子夏
一杜林字一杜欽字二韓信一淮陰侯一部符王穎
川者此錄梁元帝撰唐陸善經續元葉森補案王商
嗣樂昌侯爲丞相卽單于所畏者不得云二人禹羽音同字異不得云同姓名杜林非字子夏亦誤
北斗垣内星南斗二十八宿之一宿羽流列祠爲二
斗非也南斗於次爲星紀在正北人以其見必於南
故謂之南斗以別北斗耳
爾雅釋天箕斗之間漢津也郭璞注箕龍尾斗南斗
天漢之津梁邢昺疏箕在東方木位斗在北方水位
箕在蒼龍之尾故云龍尾斗至南方卽見故云南斗
若所謂斗覆爲豐年者乃天市垣之斗斛星又非此
二斗也
