章惇

知识类型: 人物
查看原文
知识出处: 《宋宰辅编年录二十卷》
唯一号: 110330020220000168
人物姓名: 章惇
人物异名: 字:子厚
文件路径: 1103/01/object/PDF/110313020220000049/005
起始页: 0089.pdf
性别:
时代:
籍贯: 建州浦城

传略

惇字子厚建州浦城人宰相得象其叔父也舉進士甲科 王安石用事李承之薦惇可用安石曰聞惇大無行承之 曰承之所薦者才也顧惇才可用於今日耳素行何累焉 公試與語自當愛之安石召見之惇素辨又善迎合安石 大喜恨得之晩命修三司條例進擢數年遂至侍從三司 使上嘗譽張方平之美問章惇識否惇退以告惠卿惠卿 明旦與方平同行入朝告以上語且曰行當大用矣故御 史蔡承禧彈惇云朝登陛下之門暮入惠卿之家為此也 由是上惡惇安石亦讐惠卿黜之陳州凡惠卿之黨俱悉 力攻之以故中丞鄧綰言惇人物佻薄行跡醜穢與吕惠 卿協濟為姦宜早罷黜遂自權三司使出知湖州上嘗謂 安石曰聞民間亦頗苦新法安石退而屬疾居家數日上 遣使慰勞之乃出其黨為之謀曰今不取門下士上素所 不喜者暴進用之則權輕將有人窺間隙者矣安石從之 既出即奏擢以秘書丞集賢校理章惇為起居舍人知制 誥上不喜勉彊從之由是權益重是歲熈寧七年也丁未録 是年二月除叅知政事九月以階易官換太中大夫先是御史朱服奏惇命袁黙周之道傳意市恩於服詔大 理鞫之遂命御史豐稷雜治獄具黙之道並勒停惇坐報 上不實故有是責惇自元豐元年五月守門下侍郎八年三月除知樞宻院 事是月罷再入政府凡四年先是上即位宣仁太后臨 朝因司馬光吕公著改更弊事惇與蔡確時俱在位窺伺得 失惇尤以謔侮困光御史中丞劉摯左司諫王巖叟右司 諫蘇轍左正言朱光庭右正言王覿累章䟽其罪惡請黜 之未報已而惇復與光於簾前争辨役法至曰異日難以 奉陪喫劔太后怒於是摯等益交䟽之遂有是貶丁未錄摯 之奏曰惇佻薄險悍謟事王安石以邉事欺罔朝廷遂得 進用及安石補外惇又傾附吕恵卿當時號為入室之人 隨時反覆物論賤之夤緣至於執政以彊市兩浙民田及 寄語䑓官等事為言路所擊而先帝亦益薄其為人於是 黜之未幾復為蔡確所引以至今日夫去惡莫如盡陛下 既去確而今復㽞惇非朝廷之利乞付臣章于三省正其 横議害政彊愎慢上罪顯然絀之可也左司諫王巖叟之 為御史也先言惇材輕行薄亷隅不修無大臣體毎聞縱 肆倡狂為俳諧俚語侵侮同列朝士大夫相與鄙笑而已 自陛下即位已来凢欲更張人情不便事惟惇彊悖不肯 恊心故為異論沮格善謀又聞惇受宋用臣贈遺貪汙不 法又言臣聞諫官孫覺嘗論邉事不合惇意而惇肆言於 人曰議者可斬中外聞之無不駭愕惇於言者則欲殺之 自古未甞有大臣敢出此語脅諫官也陛下詔求直言以 益盛徳而惇罵上書之人曰不逞之徒其意不欲陛下廣 聰明而忌嫉四方之人以實告陛下又罵陛下所登用老 成舊徳亦曰不逞之徒其意不喜陛下用正人伏乞罷免 以慰天下之望又言惇於簾前争役法辭氣不遜凌上侮 下敗群亂衆真小人之傑也盖見陛下用司馬光作宰相 躁忿忌嫉益有不樂朝廷之心所以如此上曰深知卿言 惇遂罷知汝州長編元豐八年十月詔尚書侍郎給舍諫議 中丞待制以上各舉堪充諫官二員以聞初中旨除知慶 州范純仁為左諫議大夫知䖍州唐淑問為左司諫朱光 庭為左正言校書郎蘇轍為右司諫正字范祖禹為右正 言令三省樞宻院同進呈太皇太后問此五人何如執政 對恊衆望章惇曰故事諫官皆令兩制以上奏舉然後執 政奏擬今除目從中出臣不知陛下何從知之得非左右 所為此門不可浸啓太皇太后曰此皆大臣所薦非左右 也惇曰大臣當明揚何以宻薦由是吕公著以范祖禹韓 縝司馬光以范純仁親嫌為言惇曰臺諫所以糾䋲執政 之不法故事執政初除親戚及所舉之人見為臺諫官者 皆徙他官今皇帝㓜冲太皇太后同聴萬機當動循故事 不可違祖宗法光曰純仁祖禹作諫官誠恊衆望不可以 臣故妨賢者進臣寧避位惇曰縝光公著必不至有私萬 一他日有姦臣執政援此為例引親戚及所舉者居臺諫 蔽塞聰明非國之福純仁祖禹請除他官仍令兩制以上 各得奏舉故有是詔淑問光庭轍除命皆如故純仁祖禹 皆改它官監察御史王巖叟言謹按差除諫官自屬三省 無所預於宻院而惇乃越職肆言惇為大臣既不能薦賢 以助國是陛下用賢又從而忌嫉之沮抑之是不欲威權 在人主端良入朝廷侵官犯分慢上瀆尊乞行顯黜元祐 元年二月惇又甞與同列爭曰保甲保馬一日不罷則有 一日害如役法熈寧初以雇代差行之太速故有今弊今 復以差代雇當詳議熟講庶幾可行而限止五日其弊將 益甚矣右司諫蘇轍言臣竊見樞宻院章惇始與三省同 議司馬光論差役事明知光所言事莭目踈略差誤而不 推公心即加詳議待修完成法然後施行而雷同衆人連 書劄子一切依奏及其既已行下然後論列可否至紛爭 殿上無復君臣之禮今惇乃不使修完便乞再行指揮使 諸路一依前件劄子施行却令被差人户具利害實封聞 奏惇不過使被差之人有所不便人人與司馬光為敵但 得光言無効則朝廷利害更不復顧乞早賜罷免九月 惇自汝州除知揚州時執政以惇父老且病乃因明堂霈 恩自汝徙揚意以便其親也命已下而左司諫朱光庭論 惇遷陟無名乞罷揚州新除詔惇揚州指揮勿行依舊知 汝州十一月知汝州章惇提舉杭州洞霄宫惇既除宫祠 自便而諫官猶疏惇罪惡復留汝州三年正月正議大夫 提舉洞霄宫章惇充資政殿學士既而給事中趙君錫論 駮仍罷所復職知越州四月徙知蘇州先是罷惇資政殿 學士知越州惇自言緣父齒耄期乞依舊提舉洞霄宫吕 公著言於上曰惇父老居蘇州今惇復留汝上方以孝治 天下豈可使舊臣失晨昏之養其所請宜聽故以蘇州命 之惇復辭乃依所乞而父已卒四年十二月丁酉朔正議 大夫章惇降授通議大夫提舉洞霄宫於是舉行八月己 未詔書惇始除䘮故也初左諫議大夫梁燾等言昨劾奏 章惇彊用賤價奪民之產詔章惇候服闋與宫觀差遣故 有此授八年惇復除資政殿學士十二月權給事中吴安 詩封還詔章惇依累降指揮是歲四月癸丑改元壬戌章惇拜相先是吕大防欲用侍 御史楊畏為諫議大夫要純仁同書名進擬純仁曰上新 聼政諫官當求正人畏傾邪不可用大防素稱畏敢言且 先密約畏助已純仁遂固求避位大防竟超遷畏為禮部 侍郎畏尋上疏言神宗更法立制以垂萬世乞賜講求以 成繼述之道上即召畏登對詢畏以先朝故臣孰可召用 者朕皆不能盡知可詳具姓名密以聞畏即疏章惇安燾 呂惠卿鄧温伯李清臣等行義各加品題且密奏萬言具 言神宗所以建立法度之意乞詔章惇為宰相上皆嘉納 之初吕大防既超遷畏禮部侍郎畏知大防當去惇必復 用時惇居蘇州畏先託惇之妻姪張擴者致意云畏度事 勢輕重因吕大防蘇轍以逐劉摯梁燾輩又欲并逐大防 及轍而二人覺之罷畏言職畏迹在元祐心在熙寧元豐 首為相公開路者及惇趨召百官郊迎畏獨請間猥自陳 述語多斥大防有直省官聞之歎曰楊侍郎前日諂事吕 相公亦如今日見章相公也惇信其言六月又遷畏吏部 侍郎畏既叛呂大防附章惇及李清臣安燾與惇異議勢 相侵敵復陰附安李而惇徐覺其險詐曾布蔡卞又盡以 平生所為告惇二年正月右正言張商英言畏反覆遂出 畏成徳軍 章惇拜相制詞翰林學士曾布所草也上諭 布惇有定策之功不比他人故特除左僕射惇方降官布 因言惇嘗為正大夫而此時未分左右今轉一官即止遷 右似未安上令遷左遂以左正議大夫守尚書左僕射閏 四月乙未章惇入見遂就職丙申詔惇提舉修神宗皇帝 實録國史長編紹聖初章惇以宰相召道過山陽與陳瓘適 相遇惇素聞瓘名獨請登舟共載而行訪以當世之務曰 計将安出瓘曰請以所乗舟為喻偏重其可行乎或左或 右其一偏也明此則可行矣惇默然未荅瓘復曰上方虛 心以待公公必有以副上意者敢問将欲施行之序以何 事為先何事當急誰為君子誰為小人諒有素定之論願 聞其略惇復竚思良久曰司馬光姦邪所當先辨無急於 此瓘曰相公誤矣此猶欲平舟勢而移左以置右也果然 将失天下之望矣惇厲色視瓘曰光輔母后獨掌政柄不 務纂紹先烈肆意大改成緒誤國如此非姦邪而何瓘曰 不察其心而疑其迹則不為無罪若指為奸邪又復改作 則誤國益甚矣乃為之極論熙豐元祐之事以為元豐之 政多異熙寧則先志固已變而行之温公不明先志而用 母改子之説行之太遽所以紛紛至於今日為今日計惟 當絶臣下之私情融祖宗之善意消朋黨持中道庶乎可 以救弊若又以熙寧元祐為説無以厭服公論恐紛紛未 艾辭辯淵源議論勁正惇意雖迕亦頗驚異遂有兼取元 祐之語留瓘共飯而别此陳據瓘丁傳未增録入自宣仁上賓改元紹 聖三省首為上言蔡確新州之寃累經恩赦遂追復右正 議大夫尋再追復觀文殿學士贈特進上以章惇定策有 功召除尚書左僕射范純仁遂自右僕射出知潁昌府時 呂惠卿亦自建州安置復資政殿學士于是詔黄履為御 史中丞蔡卞為翰林學士知制誥兼侍讀林希為中書舍 人履等交章論呂大防劉摯蘇轍于是大防等皆降授而 蘇軾亦責知寧逺軍節度副使惠州安置又責授瓊州别 駕昌化軍安置履等又論梁燾劉安世吳安詩韓川孫升 等皆落職降授七月詔司馬光呂公著追所贈并所賜謚 誥及神道碑額仍下逐處倒碑磨毁王巖叟所賜官亦行 追奪吕大防劉摯蘇轍各分司與梁燾劉安世並居住而 范純仁亦追一官以章惇指純仁等為司馬光黨人故也 十月又以中書舍人林希兼侍讀十二月責范祖禹趙彦 若黄庭堅並以散官安置先是祖禹等于元祐中同修神 宗實録上即位命蔡卞曾布林希同修正史于是蔡卞首 謂祖禹等所載多無據依請重加參訂章惇因言其欺誕 遂有此責二年正月又詔呂大防追還兩官趙彦若范祖 禹陸佃曾肇黄庭堅各降一官八月詔呂大防等永不以 恩數敍復九月皇后孟氏廢后之廢實惇迎合于外而内 侍郝隨擠之于内以故無敢異議者其後上頗有悔悟意 嘗曰章惇壞我名節故元符末皇太后復后位號者推上 遺志而行之也四年二月司馬光追貶清海軍節度副使 呂公著建武節度副使王巖叟雷州别駕趙瞻傅堯俞奪 所贈官并韓維盡追致仕遺表恩澤范百禄胡宗愈止與 二人餘亦追之又呂大防劉摯等三十三人各降斥有差 河東節度使太師致仕文彦博亦降為太子太保元符元 年五月詔劉摯梁燾諸子並勒停又詔范祖禹劉安世并 王巖叟朱光庭諸子勒停永不收敍二年十月吳安詩而 下凡三十人責降有差以囘河罰也王囘而下二十一人 追貶各有差俱坐以銀絹遺鄒浩時右正言鄒浩送新州 羈管回等且致簡敍别故也二年九月監察御史常安民 論章惇以大臣為紹述之説實假此名以復私怨一時朋 附之流從而和之遂至已甚故凡勸陛下紹述者皆欲托 先帝以行姦謀謂他事難惑聖慮若聞先帝則易為感動 故欲快恩讎陷良善者须假此以移陛下意至引王鳳亂 漢林甫亂唐以比惇擅作威福又併論蔡京林希惇等積 怒合力排陷遂責監滁州酒稅惇自紹聖元年四月拜相至是年九月罷相哲宗六年相 徽宗纔九月初哲宗升遐皇太后召南府泣諭之曰邦家 不幸大行皇帝無子諸王誰當立者惇厲聲曰在禮律當 立同母弟皇太后曰當立端王神宗皇帝諸子申王雖長 綠有目疾次即端王當立皇太后又曰神宗甞有聖語曰 端王有福夀又仁孝不同諸王於是惇不得已承命皇太 后遣中使召端王王乃即皇帝位以惇為大行皇帝山陵 使惇尋求去上不許左正言陳瓘以為不許非也上疏諫 又連章疏惇罪惡其奏曰按惇獨宰政柄首尾七年隨其 喜怒恣作威福助尊私史則至於薄神考矜伐已功則至 于累宣仁樂於用兵大開邉隙陕西之民愁矣而進築不 已内府之財竭矣而輦運不休斥公論為流俗以獻忠為 誹謗殺張天悦之徒以箝衆口廣鄒浩之獄以絶言路天 下震駭人多自危雖隂謀宻計發於蔡卞而力行果斷惇 實主之然則卞為謀主惇乃罪魁理不可赦又况哲宗本 意不為巳甚故惇之所謀多不見從乃者宣訓之說究治 之事喧播中外上干宣仁髙氏一門㡬不獲免主張保全 力沮其說者以哲宗本意不為己甚故也元祐大臣初議 誅滅及其流竄尚欲勦除然而臣下之議竟不得行梅嶺 以南猶有全活而北歸者以哲宗本意不為己甚故也今 事出哲宗者則託於宻贊而掠為己功己之所行則託于 禀命而歸之先烈所可痛心既而大行轝至成臯陷于泥 澝踰宿而行瓘復奏之詔落惇左僕射知越州以惇扈從 靈駕不職故也惇之制翰林學士承旨蔡京之詞也有參 陪國是之論之語陳瓘益不平并論之其奏曰京與章惇 初無異意自蔡卞為執政而京有觖望於是與惇暌矣自 林希為執政而京始大怨於是與惇絶矣暌絶之後京豈 以惇之所行為是乎今于麻制之文特申國是之說京之 設詞豈特為惇而已哉假託制書之言含藏自便之計以 己好惡達于天下巍巍乎蔡氏之門國是之所出也敢有 以為非者則禍必及之矣此京所以申明國是之本意也 後瓘攻擊京不已京亦竟補永興云丁未録初元符三年正 月章惇對皇太后曰神宗留意政事更張法度為萬世之 利蔡卞曰臣等皆神宗㧞擢唯謹守神宗法度所以報徳 皇太后必盡知神宗政事本末惇又曰神宗政事如此中 間遭變亂可為切齒太后亦歎息曾布白上曰陛下踐祚 之初中外觀望凡號令政事進退人材不可不審及至簾 前又以此奏章惇曰第恐有人援引詆毁先帝之人望皇 太后主張照察二月昨令陕西河東依熈河路嵗支錢作 水陸追薦蕃漢陣亡人其元祐减錢指揮勿行從三省密 院請也章惇蔡京因言司馬光聚集不樂神宗之人毁壞 法度此事僅存其他廢壞者不一皇太后曰神宗政事豈 可専欲毁廢三月曾布至簾前因言朝廷之上唯是邪正 是非分明則君子小人各得其所太后咨嗟久之曰惇等 誤先帝處多布曰只如言宣仁及大臣有傾揺廢立之意 以激怒先帝恐無以取證遂云神宗非宣仁所生太后曰 如此教先帝怎生不惡布曰先帝所以切齒元祐之人正 為此爾此事莫如皇太后知其虚實太后曰無此事七月 御史中丞豐稷等言神宗為法於天下新於熈寧成于元 豐元祐上封事者言法度於民不便因而更張之刪修法 度務從民便所以垂簾九年朝廷無事華夏乂安哲宗親 政召章惇為宰相用羣小合姦謀害元祐忠賢司馬光吕 公著等變亂神宗法度謂之不忠不能紹述謂之不孝以 此激怒先朝惇以光等變亂神考法度不足為深罪又編 類臣寮章疏擇其切直不諱之言與夫陳亂世以諷今者 謂之指斥惇又以章疏語言不足為大惡又持文及甫邢 恕之私言輒誣光等謀廢立為不軌無状可案無迹可尋 無證佐可明惇一切以意為之按惇當國七年竊持威柄 禍福天下勇扵害賢敢扵殺人臨大變計大事包藏隂謀 發為異議陛下尚優容之乎侍御史龔夬言惇昨在元祐 間廢棄不用及紹聖初擢任元輔乃隂懷私忿専報仇怨 及其甚也誣人以悖逆之罪俾其朽骨銜寃於地下子孫 禁錮于炎荒天下忠臣誼士憤悶而不敢言曾布曰惇卞 誤朝廷舉措非一如貶竄元祐人過當雖以詆訾政事為 言其實多報私怨以致王珪於定䇿之際云上自有子無 不正之語但以遲疑為懷異意自宰相師臣降為司戸參 軍豈不太過曾布因言青唐之事全是章惇力主此議至 今狼狽了當不得及瞎征隴拶出降王贍入據青唐惇更 不與三省密院共議即具劄子乞率百官稱賀御批依奏 遂建鄯湟州哲宗亦深以此舉為悔徽宗甞與曾布言狂 婦罵惇曰爾是宰相莫是司馬相公否哲宗皇帝大行轝 至鞏縣陷泥淖中不能出次日方至幄殿陳瓘言乞依唐 李珏故事先次行遣山陵使章惇其略曰今惇等遇雨四 散曾無令狐楚攀駕之心陷澝不前尚稽李珏之罸九月 甲子朔左僕射章惇上表乞罷政詔答不允遣中使押入 又徑出曾布曰唐李珏事政與惇相類初罷為太常卿再 貶浙西及昭州上曰然又曰朕不欲用定䇿事貶惇但以 扈從靈駕不職坐之韓忠彦曰例當放辭謝上曰不必爾 令庭下辭謝而去可也忠彦曰宰相罷例張盖繫笏頭帶 禁中擊杖子若只令庭下辭謝其辱甚矣左司諫陳瓘言 按惇初倡異議欲揺大䇿久稽天討公論沸騰臣亦屢以 為言而陛下謂臣曰惇負哲宗其罪固多朕之初政方以 百姓為心豈欲以已事責人乎令惇奉使無状但奪相印 安可已乎長編九月新知越州章惇責授武昌軍節度副使 潭州安置初惇既罷相以本官知越州而右司諫陳瓘論其責輕攻 之不己門下侍郎李清臣亦抗章論之遂有是命清臣之 奏曰章惇為相朝廷屬以政事為之不置次輔而惇不念 體國其所以開導上聴者莫非忮忍殺伐之事以已之平 日仇怨或託謗訕宗廟或稱謀危上躬竄逐南方投之死 地故貶人并骨肉死者不得歸葬存者悉為囚徒又因編 類章疏㸔詳訴理受禍者一千餘家自古姦臣少惇比者 今既罷去尚以特進守藩人心鬰抑盍加誅殛以慰民望 惇遂責散官安置事畧責詞中書舍人徐勣所作○建中靖 國元年二月詔武昌軍節度副使潭州安置章惇責授雷 州司戸參軍員外置

知识出处

宋宰辅编年录二十卷

《宋宰辅编年录二十卷》

出版地:温州

《宋宰辅编年录》20卷,南宋徐自明编撰。徐字诚甫,浙江永嘉(今温州)人。此书是一部专门记载宰相、执政〈宰相的副职〉任免情况的著作,在徐自明之前,宋人的这一类著作已出现了不下10种,但这些书大都是以年表的形式记录宰辅的任免,而对他们任职,去职的缘由及在位期间的政绩等等不作交代,徐氏有鉴于此,便重新编纂了这部《编年录》。此书上起北宋太祖建隆元年(960),下迄南宋宁宗嘉定八年(1215),记载了两宋13朝250余年间宰相、执政大臣的任免情况。其体例是以年月为经,以人物事迹为纬,在每人之下,先列任免时间,注明此人自何地何职升为宰辅,或是免去宰辅后改任何职,下面再引录宰辅任免制词,最后详细记载此人的字号里贯,并大量引述各种史籍有关此人任免缘由的记载。此书材料来源,记载任免时间和职务,主要依据前人的几种记录宰辅任免情况的专著。而记述宰辅政治活动的部分,则取自各种史书、政书、笔记、诏令奏议集、行状碑铭等等,在每段引文后面都注明出处,总计引书约为50种,资料可靠,叙事详实,在南宋的私家撰述中算得上是一部内容严谨的著作。这部《编年录》对于研究宋代宰辅大臣的政治活动以及宋代党争最有价值。

阅读