及大夫郊勞旅擯三辭拜辱三讓登聽命下拜登受

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《东岩周礼订义八十卷》 古籍
唯一号: 110320020220008430
颗粒名称: 及大夫郊勞旅擯三辭拜辱三讓登聽命下拜登受
分类号: B222
页数: 2
页码: 二十三至二十四
摘要: 王與之纂名人们對周禮中及大夫郊勞旅擯三辭拜辱三讓登聽命下拜登受作的註解。
关键词: 宋代 经学 周礼

内容

賈氏曰案聘禮此亦近郊勞之也〇王氏詳說曰上公於
  再勞言主國於郊勞言主君此言大夫郊勞者蓋上公竟
  勞逺郊勞皆使卿大夫諸公之臣則使大夫及士耳案聘
  義君使士迎于境大夫郊勞則是主君不親勞也上公之
  臣如此侯伯可知〇鄭鍔曰及遣大夫來而郊勞則行旅
  擯之禮〇黄氏曰案諸公相為賓敵則交擯不敵則旅擯大夫雖敵亦旅擯不敢擬於君也後鄭謂旅擯皆陳擯位不待傳辭恐是但不必改旅為臚諸公之臣
  初為國客廟中將幣旅擯亦為不敵也諸公相為賓大夫再勞不擯主君將親勞大夫不陳介客亦不陳也臣為國客積亦不擯案掌訝委則致積是則國客不遣使也國客
  大夫郊勞旅擯主君不出使者代君陳介而致之也其義恐當如此〇王氏詳說曰上公於積問言旅擯
  於將幣言交擯於郊勞將幣皆言旅擯而積又不言擯者
  又所以見其禮之殺也然案聘義介紹而傳命則是交擯
  乎曰非也謂賓來至末介下對上儐傳本君之命也非謂
  得傳其巳之辭也上公之臣如此侯伯可知〇鄭鍔曰三
  辭不敢受勞而拜其辱也〇賈氏曰三辭拜辱者賓從館内出於大門拜使者辱命來於外也〇王昭禹曰公車逆拜辱
  故臣則拜辱而不以車
  賈氏曰三讓讓升堂也登堂聽使者傳主君勞問之命〇
  王昭禹曰聽命既畢於是下堂而拜然後登堂而受主君
  之命〇鄭鍔曰又登而受其郊勞之幣也聽命受幣皆登堂尊主君之命而致敬也〇王氏詳說曰上公言再
  勞三辭三揖登拜受而此言登聽命下拜登受者蓋上公
  受勞於堂而拜受於堂上公之臣受勞於堂聽命之後下
  拜於庭然後登而受之若夫侯伯之臣則又受勞於庭矣
  案聘禮賓揖至門内勞者致命則不受勞於堂也侯伯之
  臣如此子男可知矣

知识出处

东岩周礼订义八十卷

《东岩周礼订义八十卷》

出版地:温州

八十卷。宋王与之撰。王与之生卒年不详,字次点,南宋温州乐清(今浙江乐清)人。曾从陈松溪学六官要旨。任宾州文学,泗州通判等。此书是淳祐二年(1242)行在秘书省准敕访求书籍时牒温州所得,特补一官授宾州文学,后终于通判泗州。书前有真德秀序和赵汝腾后序。赵汝腾称,真德秀殁后王与之又删繁取要,由博得约,此书“精粹无疵”。《周礼订义》采录旧说共五十一家,唐以前为杜子春、郑兴、郑重、郑玄、崔灵思、贾公彦六家,其余四十五家均为宋人,资料博详,凡文集语录无不搜采。以当时诸儒为主,前儒古义仅特为附存而已,实际是取宋人的学说。解经以义理为本,典制为末,言义理者多,考典制者少。其注《考工记》,认为《冬官》不亡,与宋俞庭椿《周礼复古编》观点一致,但俞庭椿易改经文,王与之仅持其观点而不移改经文。对此,《四库全书总目提要》极为不满,当谈及邱葵《周礼》序中讲,王与之作《周官补遗》、《周礼》之六官全,而此书无此补遗,不知因何时说,“然凭空臆改经之说,正以不存为最善,因无庸深考也”,颇为偏激。认为《周礼订义》不及李鼎祚《周易集解》能存古义,则颇中肯。然而,宋时四十五家之书,已佚十之八九,是赖以《周礼订义》而得以流传,可见其对宋文献功不可没。版本有:宋刻本,清康熙十九年(1680)纳兰性德刻《通志堂经解》本,乾隆五十年(1785)通志堂刊修补本、乾隆间文渊阁《四库全书荟要》本。

阅读

相关人物

王与之
责任者