賈氏曰

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《东岩周礼订义八十卷》 古籍
唯一号: 110320020220008110
颗粒名称: 賈氏曰
分类号: B222
页数: 2
页码: 二至三
摘要: 王與之纂賈氏對这段文字作的註解。
关键词: 宋代 经学 周礼

内容

賈氏曰此有考績之事故以王見諸侯為文大宗伯無事
  相見故以諸侯見王為文〇鄭鍔曰王者之於諸侯當其
  朝覲宗遇之時凡天下之事無不與之圖非止春朝則圖
  之邦國之功無不比非止秋覲則比之天下之謨無不使
  之陳何止於夏宗諸侯之慮無不使之協何止於冬遇此
  蓋因四時之朝分四等之名因時以明義而已蓋一歳之
  計在於春春者始事之時也故春言圖事謂春為造事之
  始耳秋者物成之時人之立事自春而圗之積功至秋亦
  可以成矣故秋言比功謂秋為萬物之成耳夏者文明之
  時謨欲其明顯然著於耳目故取文明之時以陳之冬者
  收藏之時慮欲其隐故取收藏之時以協之謨欲衆共知
  故言陳慮恐人人異志故言協王者因諸侯之來而屈禮
  以接之欲與之經營圖為者如此三時不言諸侯則省文
  於事與謨言天下則非一國之事一國之謀可知至於比
  功特言邦國協慮特言諸侯者校其功之髙下非合衆國
  比之何以見其優劣若夫謀慮則恐諸侯之心不與天子
  協言諸侯者對天子之言也〇易氏曰所謂春朝而圖事者若王制言諸侯之朝而考禮正刑是也然事作于先
  者功必成于後又於秋覲而比之所以察其禮刑之成二者見於春秋之時故因春朝秋覲之禮而行之所謂夏宗而陳謨者舜典言羣后之朝而曰敷奏以言是也然
  謨之見于外者慮必定於内又於冬遇而協之所以核其敷奏之實二者見于冬夏之時故因夏宗冬遇之禮而行之〇王昭禹曰先
  事後功功以成事故也先謨後慮終則有始故也獨春朝
  不言以者春為朝禮之正非直為圖事也
  愚案朝於春而圖事以謹其事之肇端覲於秋以比功
  以述其功之告成二禮特重故序朝覲於夏宗之先宗
  則名其禮之知所尊遇則名其禮之適相合非其所急
  故夏宗有謨則陳無則已也冬遇慮乖則協否則已也
  故二禮不為重王者将以順適諸侯之情不得不立為
  四時之禮

知识出处

东岩周礼订义八十卷

《东岩周礼订义八十卷》

出版地:温州

八十卷。宋王与之撰。王与之生卒年不详,字次点,南宋温州乐清(今浙江乐清)人。曾从陈松溪学六官要旨。任宾州文学,泗州通判等。此书是淳祐二年(1242)行在秘书省准敕访求书籍时牒温州所得,特补一官授宾州文学,后终于通判泗州。书前有真德秀序和赵汝腾后序。赵汝腾称,真德秀殁后王与之又删繁取要,由博得约,此书“精粹无疵”。《周礼订义》采录旧说共五十一家,唐以前为杜子春、郑兴、郑重、郑玄、崔灵思、贾公彦六家,其余四十五家均为宋人,资料博详,凡文集语录无不搜采。以当时诸儒为主,前儒古义仅特为附存而已,实际是取宋人的学说。解经以义理为本,典制为末,言义理者多,考典制者少。其注《考工记》,认为《冬官》不亡,与宋俞庭椿《周礼复古编》观点一致,但俞庭椿易改经文,王与之仅持其观点而不移改经文。对此,《四库全书总目提要》极为不满,当谈及邱葵《周礼》序中讲,王与之作《周官补遗》、《周礼》之六官全,而此书无此补遗,不知因何时说,“然凭空臆改经之说,正以不存为最善,因无庸深考也”,颇为偏激。认为《周礼订义》不及李鼎祚《周易集解》能存古义,则颇中肯。然而,宋时四十五家之书,已佚十之八九,是赖以《周礼订义》而得以流传,可见其对宋文献功不可没。版本有:宋刻本,清康熙十九年(1680)纳兰性德刻《通志堂经解》本,乾隆五十年(1785)通志堂刊修补本、乾隆间文渊阁《四库全书荟要》本。

阅读

相关人物

王与之
责任者