饒氏四書紀聞近世有鄉先生批之曰

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《管窥外篇二卷》 古籍
唯一号: 110320020220001122
颗粒名称: 饒氏四書紀聞近世有鄉先生批之曰
分类号: B21
页数: 2
页码: 一至二
摘要: 史伯璿論䨇峰先生見識髙明體認精切超然特有獨見於朱子言論之外非故求異也,作一篇文章。
关键词: 元代 哲学

内容

䨇峰先生見識髙明體
  認精切超然特有獨見於朱子言論之外非故求異也乃自是
  一見亦頗有切於學者受用後學當以朱子四書自作朱子四
  書㸔饒氏四書自作饒氏四書㸔如朱子言伏羲易文王易周
  公易孔子易可也若輕肆詆毁或滯於巳見或執鈔本作熟於朱子
  説但憎而不知其善非惟有類僣誕亦欠詳玩之功葢理之所
  在亦不妨異而同同而異但義理大體無差文義各有見儘不
  妨然未熟朱子書亦未可遽議此書也况中間亦有發朱子之
  所未發者亦有明朱子之所已明者功亦不少葢其所論皆書
  於朱子書之後非不識朱子者也
  竊謂易與四書不同葢易道無窮而四書之㫖有定易之道
  必更歴四聖人之手而後備羲文周孔隨世立教各有所取
  而非有所相反也伏羲所畫之卦譬如天生一根木自根而
  幹幹而枝自然生長成材事事皆可用也文王繫彖周公繫
  爻譬如木雖事事可用文王周公則伐而剏以爲屋以明木
  之可用非謂木之但可爲屋而不可他用也夫子翼易以義
  理爲斷不待占筮知吉凶辟猶使士人居其屋以明屋之可
  住住者皆當以士人爲法非謂屋之但可住士人而農工商
  賈不可住也易道無窮四聖各有所取初不相妨也若四書
  則是聖賢之格言一章一句各各自有一義而諸儒註釋或
  數義不同者不得聖賢立言之本㫖未得爲定説也朱子集
  註章句正欲折衷諸家不同之説從其是者以爲一定之説
  耳而䨇峰之説往往又多與之相反若䨇峰者是則朱子猶
  未得爲定也若朱子者已定則䨇峰不得爲是矣無兩是皆
  定之理今曰朱子四書䨇峰四書則四書乃孔曽思孟四書
  非朱子饒氏所得專者若以其切於學者受用則朱子以前
  諸家之説何者不切於學者受用邪而欲皆存之可乎引易
  爲喻殊未切當

知识出处

管窥外篇二卷

《管窥外篇二卷》

出版地:温州

二卷。元史伯璇撰。史伯璿字文玑,温州 (今属浙江)人。博通经史,深得朱子之宗旨,终身不仕。著有《四书管窥》、《辨论诸经史天文地理古今制度名物》等书。此书成于至正二十七年 (1367),为继《四书管窥》而作。皆记友人问答,以阐发其余义,大抵皆辨证之文,不主于诠释文句,实为作者的语录。书中关于天文、历学、地理、田制的议论颇多,对日、月、星、风、雨、陨石等有所阐发。如认为,云降则为雨,雨至于地则为水,雨与云实为一物。云是湿润之气上蒸而成,雨远望油然布空。其实油然布空是雨点,但因小而轻,随风飘动不下坠。若气薄雨点过小,则消散不成雨。若气浓雨点大而重,则下坠成雨。书中对佛、道二教,进行无情地批判,认为二教皆是伪妄,而佛教的危害更大。道教本来只是巫教,不足以动人,故采摭老庄虚无之说。而善恶果报,六道轮回之说,全是仿佛教的糟粕。故其感人不如佛教之甚,而人信者亦不如佛教之深。书中也有臆断之处,为宋元时期儒学家积习消除未尽的反映。此书自明以来,未有刊本。清康熙三十四年 (1695),吕宏诰始刻其书。清雍正十年(1732),王灵露等复续补而成,乃得行于世。有《四库全书》本,《敬乡楼丛书》本。

阅读

相关人物

史伯璿
责任者