杭州富阳图书馆

据宋人著作，晋朝似乎还生产竹纸。南宋人赵希鹄（1191～1261在世）《洞天清录集》（约1240）云：“若二王真迹，多是会稽竖纹竹纸。盖东晋南渡后，难得北纸。又右军父子多在会稽故也”②。二王指东晋书法家王羲之、王献之父子，羲之以任会稽内史，迁右军将军，故又称王右军。继赵希鹄之后，明清以来很多学者都相信晋朝已有竹纸。近人更试图找到旁证，将旧题西晋人稽含（263～306）《南方草木状》中的“竹疏布”理解为竹纸①。此说颇值商榷。按《南方草木状》虽为稽含所作，但今本有些内容为唐宋人篡入，并非像《四库全书提要》（1790）所评价的那样完全可信。一些西方汉学家按今本《南方草木状》中某些记载引出的造纸史结论也是错误，因此使用此书时宜仔细对每条予以辨认。我们认为书中所述“竹疏布”可能为稽含原作部分，但只能理解为细密而柔软的竹席，不能释为竹纸。
  与麻纸、皮纸不同，造竹纸不是取其韧皮纤维，而是利用其茎杆纤维，将整个竹杆腐蚀、捣烂后提制出纤维。竹杆较坚硬而不易腐蚀、捣烂，制造工序复杂。在唐以前文献中，迄今没有找到有关竹纸的可靠记载，现存早期竹纸没有早于北宋的。北宋苏轼（1036～1101）《东坡志林》卷九说：“今人以竹造纸，亦古所无有也。”因此我们认为竹纸起源于唐代的浙江，至北宋始见用于世，详见本书第五章。至于赵希鹄所说“二王真迹”，恐大有疑问。就以故宫博物院藏王羲之《中秋帖》、《雨后帖》而言，经我们检验确是竹纸，过去也一直视为“真品”。但细审二帖书法墨迹，发现有钩摹痕迹，字里行间有宋人笔意。这已为当代书画鉴定家徐邦达先生所注意到。《雨后帖》呈深褐色，颜色呆滞，不是竹纸自然老化的颜色，纸上细横帘纹也不是晋纸所特有。可以断定，南宋人赵希鹄所见二王法帖，多为唐宋人摹本或膺品。唐人张彦远有可能见到二王真迹，但在其《历代名画记》及《法书要录》中没有著录有用竹纸挥毫者。
  古书常提到晋代有所谓“侧理纸”或“苔纸”者，这里应加以辨证。晋人王嘉（字子年，约315～385）《拾遗记》（约370）卷九云：
  张华（232～300）...造《博物志》四十卷，奏于武帝（265～290）...[帝]赐侧理纸万番。此南越所献。后人言陟厘与侧理相乱。南人以海苔为纸，其理纵横斜侧，因以为名。帝常以《博物志》十卷置于函中，暇日览焉②。
  关于侧理纸、陟厘纸、苔纸的原料和形制问题，一千多年来一直没得到正确解决。一般多根据《拾遗记》及《名医别录》等书记载，认为侧理纸由水苔所造。《名医别录》过去误认为梁人陶弘景（456～536）所著，实际上是在这以前的魏晋（3世纪）的医学家所辑录，其中说：“陟厘生江南池泽，..此即南人用作纸者”③。按李时珍《本草纲目》（1596）卷21的综合考证，此处的水苔还有不同别名；陟厘、石发、水衣、石衣、水绵等，分为水生和陆生两种④。为解决古代侧理纸、苔纸形制及原料问题，最好是将文献记载与现存实物对照验证。早期侧理纸既无出土，也无传世，我们只看到中国历史博物馆藏清代乾隆廿三年（1758）江南进献的侧理纸，是完整的原件。外观呈圆筒状，中无接缝，浅米黄色，原料为韧皮纤维，纸较厚，有磨齿状纹理，纸料中没有水苔、海苔之类，外观也不呈青绿色。清高宗弘历（1711～1799）于乾隆廿三年得此纸后，还写了《咏侧理纸诗》。今故宫乐寿堂东廊有据乾隆御笔所作刻石，其中写道：“海苔为纸传《拾遗》，徒闻厥名未见之。..囫囵无缝若天衣，纵横细理织网丝。”因此乾隆所咏及其所见侧理纸，实际上并不是《拾遗记》所述晋武帝赐给张华的侧理纸。
  1965年，我们按《拾遗记》所述作模拟实验，结果无法造出适用的纸。用水苔不可能造出纸，有一种莎草科的苔（Carex dispalata）生于原野多水的湿处，茎高1米，叶扁平，长1米，可作簑衣，亦可造纸，但不是古书中的水苔。于是我们改以麻料、皮料和竹料为基本原料制成纸浆，再向其中掺入少量藓水苔，捞成纸后，表面确实有不规则交织的青绿色纹理，与《拾遗记》所述相符。我们实验用水苔，取于水中石上，或曰石发，呈青绿色。如用陆上产的发菜（Nostoc commune var.flagelliforme），则所成之纸呈现不规则交织的黑色纹理。发菜属蓝藻门、念珠藻科，藻体细长，呈黑绿色毛发状群体，由多数球形细胞连接成丝状，共同埋没于胶体物质中形成，分布于宁夏、陕西、甘肃一带流水中，可供食用①。因此我们的模拟产物不是别的，正是后世所谓的“发牋”。由此可以得出结论说，《拾遗记》、《名医别录》等古书所说侧理纸、陟厘纸、苔纸，实即后世的发牋。起源于西晋的这种纸，以麻类及皮料制浆，再掺入少量水苔、发菜等为填料，用量虽少，但纸上呈现的有色纹理却很明显。这类纸在唐宋以后继续生产，直到近代。其他国家也依此仿制，最著名的是朝鲜李朝（1393～1909）的发牋。清人徐康（1820～1880在世）《前尘梦影录》（1897）卷上称：“发笺、海苔笺，高丽最擅名。”朝鲜所制，亦于清代流入中国。18世纪乾隆帝所得江南侧理纸，显然不是晋人王嘉所指。关于这种纸。我们在本书第六章将再作讨论。