似通非通
   似通非通的句子，就是在措辭上、文法上、思想上不周密的旬子，這類句子，數量比不通的句子要多得多。又因爲它們『似通非通』，缺點不容易被發現，所以特別容易被人『習焉而不察」。
   我們隨便從報上找一些例子來看看，下面這些句子，我認爲是値得商量的：
   還應該指出：追求所謂個人發展，决不是追求一個抽象的純粹的空殼子，例如追求個人名譽地位，無非是升官發財的變種，它的背後正隱藏着個人享受，這個事實也恰恰是客觀存在哩。
   （一）『抽象的純粹的空穀子』，這句話意義不明，如果把『純粹的』去掉，說成『抽象的空殼子』，還清楚些；即使要加『純粹的』，已應該加在『抽象的』前面，說成『純粹抽象的空殼子』（『純粹』後面的『的』不要），才妥當。（二）「升官發財的變種」應該是『升官發財思想的變種』。「它的背後正隱藏着個人享受』，應該是『它的背後正隱藏着個人享受的要求。』（三）『這個事實也恰恰是客觀存在哩』，『哩』改『呢』前面要加『的』。
   好多人家都是這樣，我們一進門就嘆苦經，説孩子讀不起書，只好失學了。
   □誰『嘆苦經』？很明顯是『他們」（好多人家），而不是『我們』，但是因爲缺少了一個主語『他們』，結果使人把不是『嘆苦經』主語的『我們』，也拉去當主語了。
   敵我不分澄清
   一本長篇小說上有這樣幾句話：
   『天明！你的戀愛問題，我時常想念。因為你是一個年輕的革命工作者——光榮的共產黨員。希望你能慎重地找一個很好的革命對象。』
   末了一句話犯了很嚴重的毛病。
   作者的意思很簡單，是說要找一個做革命工作的人做戀愛對象，可是簡稱『革命對象」，就成問題了。
   『革命對象』指什麽人呢？革命對象指我們要打倒的人，就是指人民的敵人——反革命分子。這還是天明希望找到的戀愛對象嗎？决不是的。
   所以這句話完全違反了作者的原意，以致被人誤解爲『敵我不分』了。
   前後矛盾黃金義
   解放前，一天，有一個同學犯了錯誤，學校出了一張佈告，中間有幾句說：『該生違犯校規，屢戒不悛，姑念初犯，應記過一次，以儆效尤』旣然是『屢戒不悛」，可是第二句接下去却是『姑念初犯』，這不是互相矛盾了嗎？所以用詞要注意，前後詞句不要有矛盾。