（新華社開城二十八日電）在東京的「聯合國軍司令部」在二十六日片面發表會議紀錄的「摘要」，竭力歪曲會議討論的過程，企圖掩蓋美方在會議中的種種欺詐行爲。但是，鐵的事實是任何謊言都無法掩蓋的。下面就是美方代表哈利遜在十八天的行政性會議期間及會議前後所採取的種種欺詐手段的一部分：
   七月一日，哈利遜曾說戰俘問題「如果要有解决方案的話，它必須是一個在合理程度上適合雙方要求的解决方案」。但是在接着召開的行政性會議上，哈利遜却始終堅持美方扣留戰俘的片面主張。他曾無理地說：「任何—方所作的能有助於達成停戰的任何讓步，必須與我方不得强迫遣返的原則相協調。」他並曾更加無理地說：「假使停戰能達成的話，它必須完整地保存聯合國軍在不強迫遣返戰俘原則上的立場。」換句話說，如果不許他們任意扣留戰俘，他們就不停戰。他更不止一次地重複說他們的扣留戰俘的立場是所謂「堅定的、最後的、不能改變的」。這就是哈利遜所謂「在合理程度上適合雙方要求」而實際上是只能適合對方片面要求的解决方案。
   七月一日，哈利遜又曾明確提出停戰協定草案第五十一款，作爲雙方解决戰俘問題的共同基礎。這一款規定：「本停戰協定生效時，各方所收容的全部戰俘須儘速予以釋放與遣返。」但是在行政性會議上，哈利遜却企圖用種種拙劣的欺騙手法，來推翻這一款所規定的原則。他表示要對我方被俘人員作「名稱及種類」的「行政上的改變」。他杜撰說，在「戰俘」及「被俘人員」兩個名詞之間有「很大的差別」，他詭稱戰俘中有些應被分類爲「逃兵」而不予遣返……實際上，哈利遜的花樣就是要給大批我方被俘人員加上一個「戰俘」之外的其它名稱，這樣就可以聽任美方片面處理，恣意扣留；扣剩的部分，再按第五十一款「全部遣返」！更荒唐的是哈利遜竟曾建議把美方要扣留的戰俘，也虛假地列入遣返的名單內，但實際上却不予遣返。這些幼稚的騙術就是哈利遜的所謂美方可以「考慮」的「解决方案」。
   在南日將軍指出「任何在名稱或名詞上耍花樣的辦法都不能解决問題」之後，哈利遜索性公然撕毀他自己提出的第五十一款原則，提出只遣返我方八萬三千名被俘人員的荒謬數字。這就是說：美方要扣留百分之六十八的志願軍戰俘，百分之二十的人民軍戰俘。顯然，這與規定敵對行爲停止後遣返全部戰俘的日內瓦公約是水火不相容的。
   七月一日，哈利遜又曾說：「我們誠意覓求停戰，以終止在朝鮮的流血。」他更明確地說：「我們的確有着達成停戰協議的合理基礎。」但是，哈利遜在悍然推翻了談判的「合理基礎」而提出八萬三千的荒唐數字以後，就根本拒絕任何進一步的討論。連續許多天的行政性會議上，他只重複一句老話：「我無話可說。」這就是哈利遜「誠意覓求停戰」的辦法。
   另一方面，我方在十八天的行政性會議中，作了重大的努力。南日將軍首先提出根據雙方同意的停戰協定草案第五十一、五十二款，按國籍及原住地區把戰俘重新分類，重行校正名單，以得出眞正「在合理程度上適合雙方要求」的解决。南日將軍後來更屢次具體指出：只要美方重行校正名單後，提出一個接近十一萬六千，包括二萬名志願軍被俘人員的切合實際的數字，遣俘問題即可解决，停戰即可達成。但是哈利遜不但拒絕討論我方的合理方案，反而片面地要求：「你們的建議打算如何滿足我方遣俘原則的需要？」
   當我方在二十五日建議終止行政性會議時，哈利遜最初是反對南日將軍提出的舉行參謀會議以商定協定草案的若干文字細節的建議的。他認爲在有關戰俘遣返問題的基本條款上沒有取得協議之前，商定協定草案的文字細節是沒有用處的。可是在會議帳篷外面，哈利遜却不敢把他反對舉行參謀會議這件事告訴記者們，他騙他們說，南日將軍要參謀會議「製訂一個停戰協定的新草案」。這也是哈利遜賊胆心虛的表現之一。
   行政性會議的紀錄證明：哈利遜嘴裏講「誠意覓求停戰」，實際上却是本着華盛頓的訓令在竭力堵塞解决問題的途徑。當行政性會議在二十五日宣告結束時，做賊心虛的哈利遜對記者說：「聯合國軍過去三週來試圖解决戰俘問題的全部細節，是不對自由世界的新聞界發表的。」他以爲這樣就可以遮蓋住美方阻撓停戰的種種詭計。接着，爲了逃避世界人民對他們的虛僞面貌的注視，哈利遜在二十六日恢復的第一次公開會議上，就不顧我方還要繼續發言，倉皇地中途逃出會議帳篷。
   但是，哈利遜少將的逃跑是徒然的。除非美方公開宣佈談判破裂，否則他還是不得不面對這樣一個事實，那就是：美方任意扣留戰俘的主張是完全違反舉世公認的日內瓦公約的，因而也是全世界人民所不容許的。戰俘問題必須按照日內瓦公約公平合理地解决，美方企圖扣留戰俘的一切欺騙訛詐伎倆，都將繼續遭到可恥的破產。