（新華社北京二十二日電）據塔斯社紐約訊：蘇聯駐聯合國代表馬立克在六月十八日安全理事會會議上就禁止細菌武器問題發表演說，要求安全理事會通過蘇聯代表團關於號召各國參加並批准禁止使用細菌武器的日內瓦議定書的建議。
   馬立克首先指出，禁止在戰爭中使用細菌武器的問題早就是國際輿論及各國人民和政府所集中注意的問題了。國際聯盟當年也曾非常注意這個問題，而在經過多年討論之後，草擬並簽訂了一個著名的國際協定，這個協定在國際關係中以及在國際法實踐中稱之爲一九二五年日內瓦議定書。
   馬立克接着指出，這個議定書在過去二十五年的國際關係史上是非常重要的。它大大約束了侵略國，使之不敢把議定書中關於禁止在戰爭中使用化學武器和細菌武器的規定置之不顧。
   馬立克說，聯合國對於維持和鞏固國際和平與安全的問題也曾給予特別注意。但是，由於裁減軍備與禁止原子武器問題在聯合國中討論來討論去，因此大家就沒有注意到禁止細菌武器這樣一個對和平極爲重要的問題。
   馬立克說，目前，各國的政治家和公衆領袖對於是否能准許使用細菌武器的問題有着不同的意見。囚此，就有必要促請安全理事會注意日內瓦議定書中所載的一項聲明，這項聲明說：文明世界的輿論公正地譴責在戰爭中使用窒息性毒氣及其他毒氣以及使用任何類似的液體、物質和方法。馬立克敦促安全理事會特別注意這一事實：所有參加這一重要國際協定的國家都一致同意，禁止使用的物品中不僅包括窒息性毒氣以及任何類似的液體、物質和方法，而且包括細菌武器。同時，簽署議定書的國家不僅締結了上述關於禁止細菌武器的國際協定，而且正如議定書原文所指出的，它們還承担了正式的國際義務：盡力敦促其他國家參加這個議定書。
   馬立克指出：簽訂和參加日內瓦議定書的一共有叫十八個國家，佔全世界國家的壓倒多數，其中包括所有的大國。四十八個國家中只有極少數的六個國家——美國、日本、巴西、尼加拉瓜、薩爾瓦多和烏拉圭，沒有批准議定書。而目前安全理事會的十一個理事國中，只有兩個國家——美國和巴西——沒有批准議定書。馬立克接着指出，全世界絕大多數國家，包括安全理事會的常任理事國——美國除外——都已簽署了並批准了日內瓦議定書，這一事實證明了這個國際協定的重要性，證明了這個協定所產生的國際政治上、法律上、道義上的義務的重大意義。
   馬立克指出，日內瓦議定書中規定，簽字國宣佈它們的目的是要使全世界都通過這個禁令，作爲國際法的一個標準。由於這個國際協定已爲四十二個國家批准，這一事實也不容置辯地證明了日內瓦議定書及其禁止毒氣戰與細菌戰的條款與規定已經成爲國際法的一個標準，它對於各國的良知和實際行動有着同樣的約束力。
   馬立克說，由於目前許多國家的政治家和社會領袖對於是否可以允許使用爲日內瓦議定書所禁止的細菌武器一節存在着不同的意見，同時由於細菌武器與化學武器的生產的發展對國際和平與安全造成了威脅，所以聯合國和直接負有維持國際和平與安全之責的安全理事會，都有必要討論這個問題，並採取適當的措施來防止使用這些武器。
   馬立克最後代表蘇聯政府建議安全理事會向迄今爲止一直沒有參加或批准日内瓦議定書的一切國家發出呼籲，要求它們參加並批准該議定書，承担嚴格遵守日內瓦議定書的義務。馬立克說：安全理事會的這一决定將是對鞏固國際和平與安全的重要貢獻。爲此，蘇聯代表團建議通過蘇聯所提出的關於「號召各國參加並批准一九二五年關於禁止使用細菌武器的日內瓦議定書」的决議。
   （新華社北京二十二日電）據塔斯社紐約二十日訊：聯合國安全理事會六月十八日在蘇聯代表馬立克主持下舉行會議。
   會議通過了蘇聯代表的建議，把下列兩項問題列入初步議程：（一）號召各國參加並批准一九二五年關於禁止使用細菌武器的日內瓦議定書。（二）通過一項致聯合國大會的建議，主張准許十四個已經申請參加聯合國的國家同時加入聯合國。
   會議在通過議程後即開始討論關於號召各國參加並批准一九二五年簽訂的禁止使用細菌武器的日內瓦議定書的第一項議程。
   蘇聯代表馬立克首先發言。他建議安全理事會通過蘇聯代表團所提出的關於這一問題的决議草案。他說，安全理事會的這一决定將是對鞏固國際和平與安全的重要貢獻。
   美國代表葛羅斯接着發言。他竭力規避蘇聯代表團提出的問題和决議草案，公然輕蔑地否認美國武裝部隊在朝鮮和中國使用細菌武器，並大談其與安全理事會正在討論的問題毫無關係的問題。
   安全理事會主席馬立克當即打斷了美國代表的話，並提請安全理事會理事注意：美國代表的演說完全不合規則，他所談的是朝鮮局勢，而不是議程規定討論的□加和批准日內瓦議定書的問題。馬立克强調指出：蘇聯代表團提出的建議與朝鮮局勢毫無關係，蘇聯代表團所關心的只是參加和批准日內瓦議定書的問題，它沒有觸及也沒有提出任何其他問題。
   馬立克的聲明使美國代表由於不敢再談他開頭所談的問題，就粗暴地大肆誣衊蘇聯的和平政策。美國代表拙劣地企圖掩飾美國拒絕批准日內瓦議定書的事實，他用虛稱和曲解的手段來歪曲蘇聯在簽署日內瓦議定書時所作的保留，即：只有在涉及加入日內瓦議定書的國家時，議定書才對蘇聯政府有約束力。在敵國及其盟國不理會議定書的禁令時，議定書對蘇聯政府沒有任何約束力。但是，不論怎樣，美國代表無法掩飾這樣的事實：二十多年來美國一直沒有批准它所簽署的日內瓦議定書，而在一九四七年，美國總統杜魯門竟以「已經過時」爲藉口收回議定書不叫參院批准。美國代表在發言中談到有必要保證與監督禁止使用細菌武器的禁令之實施。他並且建議把蘇聯關於參加和批准日內瓦議定書的决議草案移交給聯合國裁減軍備委員會。
   在美國代表發言以後，馬立克立即發表痛斥美國代表的破產的論據。他說，美國代表的話是對參加和批准日內瓦議定書的四十二個國家以及這些國家的人民的侮辱。馬立克說：美國代表想用他那站不住脚的詭辯來掩飾美國政府不願意批准禁止細菌武器的日內瓦議定書的眞相。他絲毫沒有談到爲什麽美國政府在二十二年期間沒有參加這個議定書並且後來又突然發現這個議定書已經「過時」。馬立克指出：今天的侵略者絕對無法在國際關係體系裏消除這樣重要的箴言：四十二個國家的政府和人民所同意的日內瓦議定書是各國人民的良心和實際行動所必須遵守的重要國際法標準，這種國際的協定絕對不容置之不顧。只有美國政府及其代表才會出來反對和毁謗這個國際協定。這
   一事實已爲今天出席安全理事會的一切代表們所證實。
   馬立克在發言中一一駁斥了美國代表所提出的不能成立的論據。馬立克指出：美國代表提到保留的問題，這是每個國家所應有的公認的合法的權利。批准日內瓦議定書的四十二個國家中約有二十個國家包括英國、法國都作了和蘇聯所作的同樣的保留。很顯然，美國代表這樣虛構的論據只是暴露了美國不願意批准日內瓦議定書。美國代表的第二個說法——所謂美國政府已提出過禁止細菌武器的建議，也與事實完全不符。沒有任何人在任何地方任何時候看到過美國的這種建議，而美國代表在聯合國裁減軍備委員會和安全理事會上的一般發言，其目的是要阻撓禁止細菌武器，以便於準備細菌戰爭。美國代表的第三個論據是：因爲沒有關於禁止細菌武器的所謂「保證」與「管制」，所以美國不能批准日內瓦議定書。實際上，二十五年前，國際聯盟一個專門委員會所公佈的調查結果就已表明管制與監督細菌武器是不可能的。今年五月六日美國科學工作者協會紐約分會給杜魯門的信也說明了同樣的論點。根據這些權威的調查只能得出一個結論：最好的保證就是按照日內瓦議定書的規定禁止使用細菌武器，至於美國代表所說的把這個問題移交聯合國裁減軍備委員會的建議也是同樣站不住脚的。大家知道，蘇聯在裁減軍備委員會中曾建議討論禁止使用細菌武器並懲辦破壞禁令者的措施，但遭到美國代表團的拒絕。現在，美國代表團又主張把蘇聯在安全理事會中提出的這個問題移交裁減軍備委員會。美國代表團顯然是像踢足球一樣來對待這個嚴肅的問題，其目的在於逃避直接答覆是否同意批准日內瓦議定書的問題。
   馬立克繼續說：蘇聯代表團促請安全理事會注意：因爲有些國家正在進行細菌戰的準備，這對各國的和平與安全造成了威脅。蘇聯代表團建議安全理事會采取的步驟是十分重要的積極的步驟，只有美國政府才想盡辦法來阻撓國際和平與安全的鞏固。
   會議到此結束，下次會議定於二十日舉行。