（新華社開城二十八日電）朝鮮停戰談判第三項議程，自從開始討論以來，已整整的有三個月。由於美方一再提出無理要求，蓄意拖延停戰談判，第三項議程至今仍未能獲得全部協議。二十七日參謀會議上，我方代表張春山上校痛斥對方在輪換和口岸問題以及中立國提名問題上繼續拖延談判，拒絕接受合理解决方案的無理態度。張春山上校的發言如下：
   「在軍事人員輪換限額的問題上和特定後方口岸的問題上，我方已經提出了完全公平合理的折衷方案。在中立國提名的問題上，我方也已提出完全合理的解決方案。你方沒有任何理由繼續拖延停戰談判，阻礙第三項議程達成全部協議。二月二十二日我方爲迅速解决第三項議程，提出每月三萬人的輪換限額和每方五個特定後方口岸的建議。停戰期間軍事人員的輪換和武器彈藥的替換，顯然應該有大量的減少，而且根據雙方已達成的協議，也必須有大量的削減。如果雙方確實遵守協議，將停戰期間進入朝鮮的軍事人員的輪換和武器彈藥的替換，嚴格限於協議所規定的範圍之內，我方在二月二十二日所提出的方案，本應充分而合理地解决了雙方在輪換和口岸問題上的分歧。但你方却仍然堅持每月三萬五千人的輪換限額和每方六個特定口岸的數目。為了最後解决雙方在這兩個問題上的分歧，我方在二月廿三日又提出了每月三萬五千人的輪換限額和五個特定後方口岸的折衷方案。顯然地，我方的這一提案是解决輪換和口岸問題的完全公平合理的折衷方案。我方在輪換限額上，同意了你方所提出的每月三萬五千人的數字，你方沒有任何理由要求我方在口岸數字上再作讓步。當雙方在這兩個問題上已經趨近協議的時候，唯一解决這兩問題的方法是雙方互作讓步。談判的進行不可能祇以我方單方面的讓步作爲基礎，我方也决不可能考慮任何要求我方作單方面讓步的建議，除非你方蓄意拖延停戰談判，否則你方也沒有任何理由繼續拒絕我方所提出的完全合理的折衷方案。
   在中立國提名的問題上，我方提出了完全合乎雙方協議的中立國定義的國家。我方十六日建議，爲表示談判中雙方的互相尊重，雙方應同時並一次對於對方所提出的中立國家的全部提名表示同意。但你方却毫無理由地反對我方所提出的完全合乎中立國定義的國家，毫無理由地反對我方提名蘇聯爲中立國。你方提出了荒謬絕倫的論點，企圖以所謂「鄰近朝鮮」，及「過去參預朝鮮問題的紀錄」爲藉口，排除蘇聯作爲中立國監察委員會的委員。但是你方根據什麽邏輯解除鄰近朝鮮的國家的中立國身份？你方有什麽理由排除在朝鮮問題上一貫主張和平解决的蘇聯作爲中立國監察委員會的委員？蘇聯比任何國家都更應該被邀請參加中立國監察委員會。任何對於我方所提出的完全合乎中立國定義的國家的無理反對，任何排除蘇聯參加中立國監察委員會的企圖，不論它採取什麽樣的方式，都是我方所絕對不能考慮的，也將為我方所斷然拒絕。你方自己也知道你方提出任何站得住的理由，也沒有任何理由反對我方所提出的中立國中的任何一個國家。你方又企圖以原則協議中「可爲雙方所接受的」一句話作爲根據堅持你方的無理反對。但是正如我方所指出的原則協議中「可爲雙方所接受的」這句話，是表示談判雙方互相尊重的形式，决不容許利用來拒絕一方所提出的完全合乎中立國定義的國家。爲解除你方的一切藉口，我方正式提出如果需要實行任何同意手續，雙方就應該同時並一次對對方所提出的全部中立國提名表示同意。否則，就按照你方自己所提出的停戰協定草案中第三十八款的規定，雙方各自提名三個中立國家，不必進行任何同意手續。
   自從去年十一月二十七日進入第三項議程的討論以來，迄今已經三個月了，由於你方無理阻撓，尚未達成全部協議。爲了迅速解决第三項議程，爲了使停戰談判迅速達成協議，我再次要求你方愼重考慮，並接受我方對於中立國提名問題的合理解决方案。」