（新華社北京二十四日電）自從北大西洋集團西歐各國在羅馬會議上拒絕了美國要求它們從速組織所謂「歐洲軍」的計劃以後，美國堅持「歐洲軍」應該迅速成立的企圖，接着又在十一月二十六日至十二月十一日在法国斯特拉斯堡舉行的所謂「歐洲諮詢會議」上以及十二月十一日在同一個地方舉行的法、意、荷、比、盧五國與西德傀儡國家外交部長談判「歐洲軍」問題的會議上，繼續遭到了嚴重的挫折。
   組織一支由艾森豪威爾直接統帥的「歐洲軍」的問題，乃是美國目前在歐洲所推行的備戰政策中的中心問題。因此，雖然這個問題已經在羅馬會議上流產，但是，美國仍然在羅馬會議的結束公報中强調表示要談判「歐洲軍」問題的會議，「儘快結束其活動，以便在『定於明年二月二日在里斯本舉行的』北大西洋公約理事會下次會議上提出明確的報吿供理事會考慮」。在羅馬會議結束的次日，據美聯社從羅馬發出的電訊透露，美國就「以其全部外交力量來推進建立四十三師歐洲軍的計劃。曾出席羅馬會議的某高級官員說：美國亟欲在里斯本會議開幕以前製成一項說明建立這個國際軍隊的精確計劃的條約。」
   正因爲如此，美國對這次的斯特拉斯堡會議曾用過極大的功夫，企圖逼迫西歐各國在這兩個會議上同意交出各自的主權而建立一個管轄「歐洲軍」的「超國家」政治機構，並且建立爲「歐洲軍」籌備軍備的共同預算制度。當所謂「歐洲諮詢議會」在十一月二十六日開幕以前，就有十四名美國議員特地到斯特拉斯堡去，和參加「諮詢議會」的西歐各國議員進行了五天的所謂「非正式會談」。據美國新聞處透露：他們曾粗暴地斥責西歐各國在榨取人民以完成戰爭計劃方面不够堅决，不够狠毒。例如，「美國衆議員基廷就說：『美國人充分瞭解到』歐洲各國的缺點，譬如在稅收方面的失敗就是一例。」同時，他們也對西歐各國進行了無恥的威脅。他們在會談結束後公然發表了一個聲明，要「歐洲各國必須按照實現歐洲統一的程度來期待美援的數量」。但是，儘管美國議員們使用了這樣大的壓力，甚至「紐約時報」在事後仍不得不承認，這種壓力「並沒有能解决有關歐洲統一的任何問題」。美國的企圖在斯特拉斯堡的兩個會議上完全落了空。
   首先，在「歐洲諮詢議會」上，英國內政大臣費夫於十一月二十八日重申英國不參加「歐洲軍」和反對建立「歐洲聯邦」的立場。這是對「歐洲軍」計劃一個沉重的打擊。熱心於「歐洲軍」鼓吹的法國代表雷諾當時即悻然發言，認爲英國這種態度「勢必使歐洲軍計劃垮台」。因爲，據十二月三日出版的美國「時代」雜誌說：如果「英國不願同大陸國家結成聯盟，斯堪的納維亞國家就不願參加聯盟，除非英國也這樣做，而其餘各國因爲沒有英國和斯堪的納維亞國家參加，它們自己也就不肯結成聯盟了。」果然，在以後的會議上，比利時、荷蘭、盧森堡三國就表示不願把主權交給統轄「歐洲軍」的「超國家機構」。據合眾社說，荷、比、盧三國堅持組織「歐洲軍」的「六國中的每一國應在歐洲軍中保有否决權」，比利時代表並以反對成立統轄「歐洲軍」的最高機構，主張各國繼續「保有對自己軍隊的控制權」。這樣，會議就完全陷入了無法解决的混亂和分歧。一九四九年「諮詢議會」成立以來就出任主席的比利時代表斯巴克在十二月十一日最後一次會議上，憤而提出辭職。他並警吿說，「歐洲統一運動正在死亡。」「我們的事業已經到了窮途末路，」「我們幾乎放棄了所有建立統一的歐洲的機會。」
   至於在法、意、荷、比、盧、西德的外交部長會議上，美國計劃之落空也表現得同樣明顯。舒曼自己在會後舉行的記者招待會上就承認，「關於控制歐洲軍的政治機構以及維持這個軍隊的共同預算的問題」，仍然「沒有解决」。會議因此不得不把問題暫時擱置，並决定十二月二十七日在巴黎重新開會討論。
   斯特拉斯堡兩個會議的情况充分反映了：不論北大西洋戰爭集團在反蘇反人民的卑劣事業上目標如何一致，但是它們内部却存在着無法克服的，而且是愈來愈大的矛盾。到斯特拉斯堡去的美國議員之一施密斯就失望地說：「我原來是要到斯特拉斯堡去聽一聽歐洲的統一如何達成的，但是，结果却只是聽到說此事如何無法辦到。」美國合衆社歐洲新聞總編輯沙克福在十二月十日評論歐洲軍的前途時也悲觀地說：「美國希望歐洲各國忘掉它們的民族自尊，放棄它們的國家主權，像美國的四十八州一樣沒有隔閡地生活在一起。但是那些好幾十年來注意和研究歐洲的現實主義者，甚至那些主張歐洲聯邦或聯盟最力的人，也担心要實現這種計劃的日子還很遙遠。」