在偉大的抗美援朝運動中，我們許多的醫務工作者們，曾經並正在發揚高度愛國主義精神，參加了志願赴朝醫療手術隊。將這一個空前的事例反映到文藝作品上去，是完全必要的；剛從香港遷滬的大光明影片公司首先担負起了這個任務，這是很可喜的、値得鼓勵的。
   但由於製作者及演員們的缺乏生活經驗，對現實的理解不够，因此影片『和平鴿』存在着較多的缺點。
   首先，這裏的人物是不眞實的。人物的眞實與否，關係着整個作品感染力的强弱。作者不是（也無法）通過血肉生動的形象、而是採取乾枯的說敎來表達思想的。我們看到那位落後的外科醫師趙大夫，他夜郞自大，在動員大會上翻閱美國雜誌，他瞧不起工人階級，以粗魯的方法替鋼鐵工人王祥義治病。然而他爲什麽這樣呢？作者沒有將這根源揭露出來，而好像僅僅是爲了愛人蔡愉英的進步『傷害』了他們間的感情。這樣一個模糊的落後原因，與後來他那鬼使神差似的猛然轉變——報名參加醫療隊，都沒有一點有機的關聯和合理的綫索，祗隨着作者的任意擺布。更不恰當的是將他的轉變寫成全是由於齊主任那套生硬的大道理。至於黨、團、工會的作用，則很貧乏甚至沒有。作爲一個積極分子、靑年團員的蔡愉英，當他的愛人與運動對立的時候，她不去進行說服教育，反而鬧了好些撕相片，說俏皮話的別扭，還說：『他自己墮落，自己受苦，我也救不了他，讓他自作自受吧！』這位齊主任則從旁貢默了一大堆「進攻」「爭取戀愛勝利」的方法，這除出表現了小資產階級庸俗的戀愛手段外，能說明了什麽問題呢？這樣的描寫非但不典型，而且是歪曲了眞實的。至於小丑式的宋大夫和上海小姐凱蒂，也同樣給人以虛假的印象。他們的轉變都無過程，前者由『一毛不拔』到全部捐獻，好像是『逼出來』的，後者的『轉變』也祗是凑凑熱鬧而已。
   其次，作者以王祥義的急於吞服補品，深夜拆開石膏綳帶來表現工人階級的高度工作熱情，和他的重行開刀要趙大夫來負責，使他倆的感情轉好，從而影響後者，推動他的思想前進，都是恰當的；但後來王祥義却對趙大夫承認對他批評的不讓，這却大大模糊了王從前批評態度的正確性。同時，齊主任僅僅以『挽回名譽』來促使趙大夫的重使手術，也是很不妥當的。再如，醫院裏以產婦生了個『雙胞胎』來大叫是『增加生產』了，簡直有些荒唐。
   總之，造成影片所有缺點的根源，是在於作者祗注意表面現象的羅列，而不去從本質說明問題，而且將新舊思想的激烈鬥爭，看作是一種祗需私人感情便可解决的。
   『和平鴿』的創作是失敗了，但我們希望作者能汲取這次教訓，更好地去體驗生活，以求得較成功的作品的產生。